மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரக் கூட்டல் கருவி வாக்காளர் பெயர் மறைப்பையும் இரகசியத்தன்மையையும் வலுப்படுத்தக்கூடும்

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரக் கூட்டல் கருவி முன்மொழிவை உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்கிறது

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி, வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்றம், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் (EVM) மூலம் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்குகளை எண்ணுவதற்காக கூட்டல் கருவிகளை அறிமுகப்படுத்துவது குறித்து ஆய்வு செய்யுமாறு மத்திய அரசிடம் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது.

முன்மொழியப்பட்ட இந்த அமைப்பு, தனிப்பட்ட வாக்குச்சாவடிகளை குறிப்பிட்ட வாக்குப்பதிவு முறைகளுடன் தொடர்புபடுத்துவதைத் தடுப்பதன் மூலம், வாக்குச்சாவடி அளவிலான வாக்குப்பதிவின் இரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குச்சாவடியின் தேர்தல் விருப்பங்களின் அடிப்படையில் மிரட்டல் அல்லது பழிவாங்கலை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என்ற கவலைகளைத் தீர்க்க இது உதவும்.

பொது அறிவுத் தகவல்: EVM என்பது மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரம் என்பதையும், VVPAT என்பது வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகிதத் தணிக்கைப் பாதை என்பதையும் குறிக்கிறது.

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திர (EVM) டோட்டலைசர் என்றால் என்ன?

டோட்டலைசர் என்பது, முடிவுகள் காண்பிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, பல வாக்குச்சாவடிகளில் பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்குகளை ஒன்றிணைப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு கருவியாகும். முன்மொழியப்பட்ட இந்த அமைப்பின் கீழ், ஒவ்வொரு வாக்குச்சாவடியின் முடிவையும் தனித்தனியாக வெளிப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, சுமார் 14 வாக்குச்சாவடிகளின் வாக்குகள் ஒன்றாக எண்ணப்படும்.

இந்தத் தொழில்நுட்பம், பெங்களூருவைச் சேர்ந்த பாரத் எலக்ட்ரானிக்ஸ் லிமிடெட் (BEL) மற்றும் ஹைதராபாத்தைச் சேர்ந்த எலக்ட்ரானிக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் ஆஃப் இந்தியா லிமிடெட் (ECIL) ஆகிய நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த டோட்டலைசர், 14 மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் கொண்ட ஒரு தொகுப்பின் கட்டுப்பாட்டு அலகுகளுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு இடைமுகமாகச் செயல்படுகிறது. முடிவு பொத்தான் செயல்படுத்தப்படும்போது, அது வாக்குச்சாவடி வாரியான வாக்குப் பங்கீட்டை வெளியிடாமல், அந்தத் தொகுப்பு முழுவதிலும் உள்ள ஒவ்வொரு வேட்பாளரின் ஒருங்கிணைந்த வாக்கு எண்ணிக்கையை வழங்குகிறது.

டோட்டலைசர் விவாதம் எப்படித் தொடங்கியது

இந்தச் சட்டப் போராட்டம் 2014-ஆம் ஆண்டுக்கு முந்தையது. அப்போது, யோகேஷ் குப்தா மற்றும் இம்ரான் கான் ஆகியோர் ஒரு தொகுதிக்குள் உள்ள வெவ்வேறு வாக்குச்சாவடிகளின் வாக்குகளைக் கலக்கக் கோரி ஒரு பொதுநல மனுவைத் தாக்கல் செய்தனர்.

வாக்குச்சாவடி வாரியான முடிவுகள், தங்களுக்கு ஆதரவளிக்காத பகுதிகளை அரசியல் வேட்பாளர்கள் அடையாளம் காண வழிவகுக்கும் என்றும், வாக்காளர்களை அச்சுறுத்துவதற்கு இது பங்களிக்கக்கூடும் என்றும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். பாராமதி தொகுதியில் மகாராஷ்டிராவின் முன்னாள் துணை முதலமைச்சர் அஜித் பவார் சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு சம்பவம் குறித்து அந்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

டோட்டலைசர்கள் மீதான மத்திய அரசின் தயக்கங்கள்

டோட்டலைசர்களை அறிமுகப்படுத்துவதை மத்திய அரசு வரலாற்று ரீதியாக எதிர்த்து வந்துள்ளது.

2017-இல், வாக்குச்சாவடி வாரியான முடிவுகளை அறிந்துகொள்வது வாக்காளர்களை அச்சுறுத்தும் சூழலை உருவாக்காது என்றும், மாறாக, வேட்பாளர்கள் தங்கள் ஆதரவு குறைவாக உள்ள பகுதிகளைக் கண்டறிந்து அங்கு தங்கள் முயற்சிகளை அதிகரிக்க இது உதவும் என்றும் மத்திய அரசு வாதிட்டது.

ஊடகங்களின் செயல்பாடு மிகுந்த இக்காலத்தில் வாக்காளர்களைப் பெருமளவில் அச்சுறுத்துவதற்கான வாய்ப்பு குறைவு என்று கருதிய, அப்போதைய உள்துறை அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங் தலைமையிலான அமைச்சர்கள் குழுவின் முடிவுகளைச் சட்ட அமைச்சகம் தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில் சுட்டிக்காட்டியது.

2018-இல், வாக்கு எண்ணிக்கைக்கு முன்பாகத் தரவு கசிவு அல்லது பாதுகாப்பு மீறல் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளதாகக் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கவலை தெரிவித்தார். வாக்கு எண்ணிக்கைக்கு முன் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திர (EVM) தரவுகள் கசியக்கூடும் என்பது குறித்த கவலைகளை மத்திய அரசு சமீபத்திலும் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.

தேர்தல் ஆணையத்தின் ஆதரவு

இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) பல ஆண்டுகளாக ‘டோட்டலைசர்‘ (totaliser) முறையை ஆதரித்து வருகிறது. 2008-ஆம் ஆண்டிலேயே UPA அரசாங்கத்திடம் இக்கோரிக்கையை அது முதன்முதலில் முன்வைத்தது.

2018-இல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அறிக்கையில், வாக்கு எண்ணிக்கைக்கு டோட்டலைசர் முறையை அறிமுகப்படுத்த வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டதாகத் தேர்தல் ஆணையம் குறிப்பிட்டது. சமீபத்திய விசாரணைகளின்போதும், வாக்காளர்களின் அடையாள ரகசியத்தைப் பாதுகாப்பதை ஆணையம் ஆதரித்தது; அதேவேளையில், வாக்குச்சாவடி வாரியான சரிபார்ப்பு மற்றும் VVPAT தொடர்பான நடைமுறை மற்றும் சட்டரீதியான கேள்விகளையும் அது சுட்டிக்காட்டியது.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல் (Static GK Tip): இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் என்பது நாடாளுமன்றம், மாநிலச் சட்டமன்றங்கள் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர், துணைத் தலைவர் பதவிகளுக்கான தேர்தல்களை மேற்பார்வையிடுவதற்கும் நடத்துவதற்கும் பொறுப்பான ஒரு அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு கோரல்

டோட்டலைசர் முறையை அறிமுகப்படுத்துவதில் ஏதேனும் சட்ட அல்லது நடைமுறைச் சிக்கல்கள் உள்ளனவா என்பதையும், இம்முறையால் ஏதேனும் பாதகமான விளைவுகள் ஏற்படக்கூடுமா என்பதையும் தெளிவாக விளக்குமாறு மத்திய அரசிடம் உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது.

மத்திய அரசிடம் தனது அதிகாரப்பூர்வ முன்மொழிவைச் சமர்ப்பிக்குமாறும் தேர்தல் ஆணையம் கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. தரவுப் பாதுகாப்பு குறித்த குறிப்பிட்ட கவலைகளை மத்திய அரசு எழுப்பியுள்ளது; இதற்குப் பதிலளிக்கத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்துள்ளது.

டோட்டலைசர் முறையின் முக்கியத்துவம்

ரகசிய வாக்கெடுப்பு எனும் அரசியலமைப்புத் தத்துவத்திற்கும், வாக்குச்சாவடி அளவிலான தேர்தல் தரவுகளின் பயன்பாட்டிற்கும் இடையிலான முக்கியமான சமநிலையை இந்த விவாதம் முன்னிலைப்படுத்துகிறது.

பல வாக்குச்சாவடிகளின் முடிவுகளை ஒருங்கிணைத்து வழங்குவதன் மூலம், டோட்டலைசர் முறை வாக்காளர்களின் அடையாளத்தை இன்னும் சிறப்பாகப் பாதுகாக்க உதவும். இருப்பினும், இத்தகைய முறையைச் செயல்படுத்துவதற்கு முன், தரவுப் பாதுகாப்பு, வெளிப்படைத்தன்மை, வாக்குச்சாவடி வாரியான சரிபார்ப்பு மற்றும் VVPAT ஒப்பிடல் தொடர்பான கவலைகளுக்கும் தீர்வு காணப்பட வேண்டும்.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை