सुप्रीम कोर्ट ने EVM टोटलाइज़र के प्रस्ताव की समीक्षा की
चीफ़ जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की बेंच वाली सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से कहा है कि वह इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVMs) से रिकॉर्ड किए गए वोटों की गिनती के लिए टोटलाइज़र मशीनों को लाने पर विचार करे।
इस प्रस्तावित सिस्टम का मकसद बूथ–लेवल पर वोटिंग की गोपनीयता बनाए रखना है, ताकि किसी खास पोलिंग स्टेशन को वोटिंग के खास पैटर्न से न जोड़ा जा सके। इससे उन चिंताओं को दूर करने में मदद मिल सकती है कि वोटर को उनके बूथ की वोटिंग पसंद के आधार पर डराया–धमकाया जा सकता है या बदला लिया जा सकता है।
स्टैटिक GK फैक्ट: EVM का मतलब इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन है, जबकि VVPAT का मतलब वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल है।
EVM टोटलाइज़र क्या है?
टोटलाइज़र एक ऐसा डिवाइस है जिसे नतीजे दिखाने से पहले कई पोलिंग बूथों पर रिकॉर्ड किए गए वोटों को एक साथ जोड़ने के लिए बनाया गया है। प्रस्तावित सिस्टम के तहत, हर बूथ का नतीजा अलग-अलग बताने के बजाय, लगभग 14 पोलिंग बूथों के वोटों की गिनती एक साथ की जाएगी।
इस टेक्नोलॉजी को बेंगलुरु की भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (BEL) और हैदराबाद की इलेक्ट्रॉनिक्स कॉर्पोरेशन ऑफ़ इंडिया लिमिटेड (ECIL) ने विकसित किया है।
टोटलाइज़र 14 EVMs के क्लस्टर की कंट्रोल यूनिट से जुड़े एक इंटरफ़ेस के तौर पर काम करता है। जब रिज़ल्ट बटन दबाया जाता है, तो यह बूथ-वार बंटवारा बताए बिना पूरे ग्रुप में हर उम्मीदवार के लिए कुल वोटों की संख्या बताता है।
टोटलाइज़र पर बहस कैसे शुरू हुई
यह कानूनी विवाद 2014 का है, जब योगेश गुप्ता और इमरान खान ने एक जनहित याचिका दायर करके एक निर्वाचन क्षेत्र के अलग-अलग पोलिंग स्टेशनों के वोटों को मिलाने की मांग की थी।
याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि बूथ–वार नतीजों से राजनीतिक उम्मीदवार उन इलाकों की पहचान कर सकते हैं जिन्होंने उन्हें वोट नहीं दिया था, और इससे वोटर को डराने–धमकाने की घटनाएं हो सकती हैं। याचिका में बारामती निर्वाचन क्षेत्र में महाराष्ट्र के पूर्व डिप्टी सीएम अजीत पवार से जुड़ी एक कथित घटना का ज़िक्र किया गया था।
टोटलाइज़र पर केंद्र की आपत्तियां
केंद्र सरकार ने हमेशा से टोटलाइज़र को लाने का विरोध किया है। 2017 में, केंद्र सरकार ने तर्क दिया कि बूथ-वार नतीजों तक पहुँचने से ज़रूरी नहीं कि वोटर को डराया-धमकाया जाए; बल्कि इससे उम्मीदवारों को उन इलाकों की पहचान करने में मदद मिल सकती है जहाँ उनका समर्थन कमज़ोर है और वे वहाँ अपनी कोशिशें बढ़ा सकते हैं।
कानून मंत्रालय के एक हलफ़नामे में तत्कालीन गृह मंत्री राजनाथ सिंह की अध्यक्षता वाले मंत्रियों के समूह के निष्कर्षों का ज़िक्र किया गया था। इस समूह का मानना था कि मीडिया की सक्रियता के दौर में बड़े पैमाने पर वोटरों को डराने–धमकाने की संभावना कम है।
2018 में, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ने भी चिंता जताई थी कि टोटलाइज़र लाने से वोटों की गिनती से पहले डेटा लीक होने की संभावना बन सकती है। हाल ही में केंद्र सरकार ने गिनती से पहले EVM डेटा लीक होने की आशंकाओं को फिर से दोहराया है।
चुनाव आयोग का प्रस्ताव का समर्थन
भारत का चुनाव आयोग (ECI) कई सालों से टोटलाइज़र कॉन्सेप्ट का समर्थन कर रहा है। उसने सबसे पहले 2008 में UPA सरकार के सामने यह विचार रखा था।
2018 में सुप्रीम कोर्ट में दी गई जानकारी में ECI ने कहा था कि वोटों की गिनती के लिए टोटलाइज़र लाने का समय आ गया है। हाल की कार्यवाही के दौरान, आयोग ने वोटर की पहचान गुप्त रखने का समर्थन किया और साथ ही बूथ–वार वेरिफिकेशन और VVPAT से जुड़े व्यावहारिक और कानूनी सवालों पर भी ज़ोर दिया।
स्टैटिक GK टिप: भारत का चुनाव आयोग एक संवैधानिक संस्था है जो संसद, राज्य विधानसभाओं और राष्ट्रपति व उपराष्ट्रपति के पदों के लिए चुनाव कराने और उनकी निगरानी करने के लिए ज़िम्मेदार है।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रुख की मांग की
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से स्पष्ट रूप से यह बताने को कहा है कि क्या टोटलाइज़र लाने में कोई कानूनी या व्यावहारिक बाधा है और क्या इस सिस्टम का कोई बुरा असर पड़ सकता है।
ECI से भी केंद्र सरकार को अपना औपचारिक प्रस्ताव सौंपने को कहा गया है। केंद्र सरकार ने डेटा–सुरक्षा से जुड़ी कुछ खास चिंताएँ जताई हैं, जिन पर जवाब देने के लिए कोर्ट ने चुनाव आयोग को समय दिया है।
टोटलाइज़र क्यों ज़रूरी है
यह बहस गुप्त मतदान के संवैधानिक सिद्धांत और बूथ–स्तर के चुनावी डेटा की उपयोगिता के बीच एक महत्वपूर्ण संतुलन को उजागर करती है।
टोटलाइज़र कई बूथों के मिले-जुले नतीजे दिखाकर वोटर की पहचान को ज़्यादा बेहतर ढंग से गुप्त रख सकता है। हालाँकि, ऐसे सिस्टम को लागू करने से पहले डेटा सुरक्षा, पारदर्शिता, बूथ–वार वेरिफिकेशन और VVPAT मिलान से जुड़ी चिंताओं का समाधान भी किया जाना चाहिए।
स्थैतिक उस्तादियन करेंट अफेयर्स तालिका
| तथ्य | विवरण |
| मुद्दा | EVM टोटलाइज़र की शुरुआत |
| सर्वोच्च न्यायालय की चिंता | मतदाताओं की गोपनीयता की रक्षा |
| संयुक्त किए जाने वाले वोट | लगभग 14 मतदान केंद्रों के वोट |
| टोटलाइज़र के डेवलपर्स | BEL और ECIL |
| BEL का मुख्यालय | बेंगलुरु |
| ECIL का मुख्यालय | हैदराबाद |
| मामला शुरू हुआ | 2014 |
| याचिकाकर्ता | योगेश गुप्ता और इमरान खान |
| ECI ने पहली बार टोटलाइज़र का प्रस्ताव दिया | 2008 |
| टोटलाइज़र के समर्थन में ECI की प्रस्तुति | 2018 |
| प्रमुख सत्यापन संबंधी चिंता | VVPAT |
| केंद्र की प्रमुख चिंता | डेटा सुरक्षा और संभावित सेंध |
| मुख्य लोकतांत्रिक सिद्धांत | गुप्त मतदान |
| वर्तमान न्यायालयी कार्रवाई | केंद्र और ECI से अपना रुख स्पष्ट करने को कहा गया |
