புற்றுநோய் குறித்த அறிக்கை அளித்தல் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு
நாடு முழுவதும் புற்றுநோய் பாதிப்புகள் குறித்த தகவல்களைப் பதிவு செய்வதில் சீரான முறையை அமல்படுத்தக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனுவை விசாரித்த இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், 19 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களை புற்றுநோயை ‘அறிவிக்கப்பட வேண்டிய நோய்‘ (notifiable disease) என அறிவிப்பது குறித்து பரிசீலிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டுள்ளது.
36 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் 17 இடங்கள் ஏற்கனவே புற்றுநோயை அறிவிக்கப்பட வேண்டிய நோயாக அறிவித்துள்ளன என்பதை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான அமர்வு கவனத்தில் கொண்டது. மீதமுள்ள 19 மாநிலங்களும் இதேபோன்ற நடவடிக்கைகளை பரிசீலித்து, அது தொடர்பான உறுதிமொழிப் பத்திரங்களைச் சமர்ப்பிக்குமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டன.
பொது அறிவுத் தகவல்: அரசியலமைப்பின்படி சுகாதாரம் மற்றும் பொது சுகாதாரம் ஆகியவை முதன்மையாக மாநிலப் பட்டியலின் கீழ் வருகின்றன; எனவே, நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தகவல் பதிவு செய்யும் நடைமுறைகளில் மாநிலங்களுக்கு முக்கியப் பங்கு உள்ளது.
‘அறிவிக்கப்பட வேண்டிய நோய்’ என்றால் என்ன?
‘அறிவிக்கப்பட வேண்டிய நோய்‘ என்பது, குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளின் கீழ், அங்கீகரிக்கப்பட்ட சுகாதார நிபுணர்கள் அல்லது நிறுவனங்களால் நியமிக்கப்பட்ட பொது சுகாதார அதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு நோயாகும்.
இத்தகைய தகவல் பதிவு, நோயின் தாக்கம், புவியியல் ரீதியான பரவல் மற்றும் வளர்ந்து வரும் போக்குகள் குறித்த தகவல்களைச் சேகரிக்க அரசாங்கங்களுக்கு உதவுகிறது. நடைமுறையில் உள்ள விதிமுறைகளைப் பொறுத்து, சந்தேகத்திற்குரிய, சாத்தியமான அல்லது உறுதிப்படுத்தப்பட்ட நோயாளிகளின் விவரங்கள் இதில் அடங்கலாம்.
இந்தியாவில் அறிவிக்கப்பட வேண்டிய நோய்களுக்கான பொதுவான உதாரணங்களில் காசநோய், மலேரியா, டெங்கு, காலரா, தட்டம்மை, போலியோ மற்றும் லெப்டோஸ்பிரோசிஸ் ஆகியவை அடங்கும்.
புற்றுநோய் குறித்த தகவலை அறிவிப்பதன் முக்கியத்துவம்
புற்றுநோய் குறித்த தகவல்களை அறிவிப்பது, பல்வேறு பிராந்தியங்களில் புற்றுநோயின் தாக்கம் மற்றும் பரவலைப் புரிந்துகொள்வதற்கான வலுவான ஆதாரங்களை உருவாக்க உதவும். நம்பகமான தகவல்கள், புற்றுநோய் வகைகள், பாதிக்கப்பட்ட மக்கள் பிரிவுகள் மற்றும் அதிக பாதிப்புள்ள பகுதிகள் (hotspots) ஆகியவற்றில் உள்ள போக்குகளை அதிகாரிகள் கண்டறிய உதவும்.
இந்தத் தரவுகள் பின்னர் பரிசோதனை, நோய் கண்டறிதல், சிகிச்சை வசதிகள், மருந்துகள், சிறப்பு மருத்துவ சேவைகள் மற்றும் சுகாதார வளங்களை ஒதுக்குதல் தொடர்பான முடிவுகளுக்கு உதவும். மேலும், முறையான தகவல் பதிவு நடைமுறையானது மருத்துவமனைகள், மருத்துவர்கள் மற்றும் அரசு சுகாதார அமைப்புகளுக்கு இடையிலான ஒருங்கிணைப்பை மேம்படுத்தக்கூடும்.
பொது அறிவுத் தகவல்: நோய் குறித்த தகவலை அறிவிப்பது என்பது முதன்மையாக ஒரு பொது சுகாதாரக் கண்காணிப்பு கருவியாகும். அறிவிக்கப்படும் ஒவ்வொரு நோயும் தொற்றுநோயாகவோ அல்லது நோய்ப்பரவலை (outbreak) ஏற்படுத்தக்கூடியதாகவோ இருக்க வேண்டும் என்பதில்லை.
சிறந்த புற்றுநோய் கண்காணிப்பு முறையின் தேவை
தற்போது, அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களுக்கும் பொருந்தக்கூடிய ஒரே மாதிரியான ‘அறிவிக்கப்பட வேண்டிய நோய்கள்‘ பட்டியல் இந்தியாவில் இல்லை. வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகள் வெவ்வேறு அறிவிப்புத் தேவைகளைக் கொண்டிருக்கலாம்; இது நோய் தொடர்பான தரவுகளின் இருப்பு மற்றும் சீரான தன்மையில் வேறுபாடுகளை உருவாக்குகிறது.
எனவே, விரிவான புற்றுநோய் தகவல் பதிவு கட்டமைப்பு, ஒப்பிடக்கூடிய தகவல்களை உருவாக்கவும், தேசிய அளவிலான புற்றுநோய் கண்காணிப்பை வலுப்படுத்தவும் உதவும். தடுப்புத் திட்டங்களைத் திட்டமிடுவதற்கும், அதிகத் தேவைகள் உள்ள பகுதிகளுக்கு சுகாதார உள்கட்டமைப்பை வழிநடத்துவதற்கும் மேம்பட்ட தரவுகள் குறிப்பாகப் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
புற்றுநோய் பரிசோதனையை உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது
நோய் குறித்த அறிக்கையிடலுடன் புற்றுநோய் பரிசோதனையின் முக்கியத்துவத்தையும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. பரிசோதனையானது சில புற்றுநோய்களை ஆரம்ப நிலையிலேயே கண்டறிய உதவும், அப்போது சரியான நேரத்தில் மருத்துவத் தலையீடு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
எனவே, இந்த வழிகாட்டுதல் இரண்டு வழிகளில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது: முறையான புற்றுநோய் அறிவிப்பு தகவல் சேகரிப்பை மேம்படுத்தும், அதே நேரத்தில் பரிசோதனையானது முன்கூட்டியே கண்டறிவதற்கு ஆதரவளிக்கும். இந்த நடவடிக்கைகள் இணைந்து, புற்றுநோய்க்கு எதிரான பரந்த பொது சுகாதார நடவடிக்கைகளை வலுப்படுத்தும்.
அடுத்து என்ன நடக்கும்
சம்பந்தப்பட்ட 19 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலைப் பரிசீலித்து, இணக்க உறுதிமொழிப் பத்திரங்கள் மூலம் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளைத் தெரிவிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அவற்றின் பதில்கள் இந்தியா முழுவதும் மிகவும் சீரான புற்றுநோய் கண்காணிப்பு நடைமுறைகளின் வளர்ச்சியைப் பாதிக்கக்கூடும்.
புற்றுநோய் கட்டுப்பாட்டு உத்திகளை மேம்படுத்துவதற்கு, சுகாதாரத் தரவுகள், முன்கூட்டியே கண்டறிதல் மற்றும் சான்றுகள் அடிப்படையிலான திட்டமிடல் ஆகியவற்றை இணைப்பதன் முக்கியத்துவத்தை இந்த முயற்சி எடுத்துக்காட்டுகிறது.
நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை
| தகவல் | விவரம் |
| நீதிமன்றம் | இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் |
| அமர்வை தலைமையேற்ற தலைமை நீதிபதி | இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் |
| புற்றுநோயை அறிவிக்க பரிசீலிக்கக் கேட்ட மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் | 19 |
| ஏற்கனவே புற்றுநோயை அறிவித்த மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் | 17 |
| மொத்த மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் | 36 |
| விவகாரம் | புற்றுநோயை அறிவிக்கத்தக்க நோயாக அறிவித்தல் |
| முக்கிய நோக்கம் | புற்றுநோய் கண்காணிப்பு மற்றும் அறிக்கையிடலை வலுப்படுத்துதல் |
| முக்கியப் பயன் | மேம்பட்ட புற்றுநோய் தரவுகள் மற்றும் சுகாதாரத் திட்டமிடல் |
| கூடுதல் கவனம் | புற்றுநோய் பரிசோதனை மற்றும் ஆரம்பகட்ட கண்டறிதல் |
| அரசியலமைப்புச் சூழல் | சுகாதாரம் முதன்மையாக மாநிலப் பொருள் |





