சாத்தான்குளம் வழக்கில் ஸ்ரீஹரன் வெற்றிடம்

வழக்கின் பின்னணி

சாத்தான்குளம் காவல் மரணங்கள் (2020) என்பது, தமிழ்நாட்டில் காவல்துறை சித்திரவதையால் ஒரு தந்தையும் மகனும் கொடூரமாகக் கொல்லப்பட்ட சம்பவமாகும். இந்த வழக்கு, காவல் வன்முறை மற்றும் காவல்துறையின் பொறுப்புக்கூறல் குறித்து நாடு தழுவிய சீற்றத்தைத் தூண்டியது.

சமீபத்தில், மதுரை நீதிமன்றம் ஒன்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு மரண தண்டனை விதித்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, விசாரணை நீதிமன்ற மட்டத்தில் தண்டனை வழங்குவதில் நெகிழ்வுத்தன்மையைக் கட்டுப்படுத்தும் “ஸ்ரீஹரன் வெற்றிடம்“ எனப்படும் ஒரு சட்ட வரம்பை எடுத்துக்காட்டியது.

பொது அறிவுத் தகவல்: காவல் மரணங்கள், தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் (NHRC) வெளியிட்ட வழிகாட்டுதல்களின் கீழ் விசாரிக்கப்படுகின்றன.

அரிதிலும் அரிதான கோட்பாடு

பச்சன் சிங் எதிர் பஞ்சாப் அரசு என்ற வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில் நிறுவப்பட்ட “அரிதிலும் அரிதான” கோட்பாட்டை விசாரணை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியது. மாற்றுத் தண்டனை போதுமானதாக இல்லாத விதிவிலக்கான வழக்குகளில் மட்டுமே இந்தக் கொள்கை மரண தண்டனையை அனுமதிக்கிறது.

குற்றத்தின் உச்சகட்ட கொடூரத்தையும், சீர்திருத்தத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இல்லாததையும் நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டது. எனவே, ஆயுள் தண்டனைக்குப் பதிலாக மரண தண்டனை வழங்குவதை அது நியாயப்படுத்தியது.

பொது அறிவு குறிப்பு: இந்தியாவில் மரண தண்டனை, உரிய சட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டு, அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் கீழ் செல்லுபடியாகும்.

ஸ்ரீஹரன் வெற்றிடத்தைப் புரிந்துகொள்ளுதல்

“ஸ்ரீஹரன் வெற்றிடம்” என்ற சொல், யூனியன் ஆஃப் இந்தியா எதிர் வி. ஸ்ரீஹரன் வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பிலிருந்து உருவானது. தண்டனைக் குறைப்பு இல்லாமல், விசாரணை நீதிமன்றங்கள் குறிப்பிட்ட கால ஆயுள் தண்டனைகளை விதிக்க முடியாது என்பதை அந்தத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்தியது.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 433A-இன் கீழ், ஆயுள் தண்டனை பெற்ற ஒருவர் தண்டனைக் குறைப்புக்குத் தகுதி பெறுவதற்கு முன்பு குறைந்தது 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க வேண்டும். இது குறைந்தபட்ச ஆயுள் தண்டனைக்கும் மரண தண்டனைக்கும் இடையே ஒரு இடைவெளியை உருவாக்குகிறது.

இதன் விளைவாக, விசாரணை நீதிமன்றங்களுக்கு இரண்டு தெரிவுகள் மட்டுமே எஞ்சியுள்ளன:

• ஆயுள் தண்டனை (குறைந்தபட்சம் 14 ஆண்டுகள்)
  • மரண தண்டனை

இடைப்பட்ட தண்டனை இல்லாத இந்த நிலை, ஸ்ரீஹரன் வெற்றிடம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.

சிறப்பு வகை தண்டனைகள்

இந்த இடைவெளியை நிவர்த்தி செய்ய, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் போன்ற உயர் நீதிமன்றங்கள் சிறப்பு வகை தண்டனைகளை அறிமுகப்படுத்தின. இவற்றில், தண்டனைக் குறைப்பு இல்லாமல் 20, 25, அல்லது 30 ஆண்டுகள் போன்ற குறிப்பிட்ட கால சிறைத்தண்டனைகள் அடங்கும்.

இருப்பினும், இத்தகைய தண்டனை வழங்கும் அதிகாரங்கள் விசாரணை நீதிமன்றங்களுக்கு இல்லை. உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் போன்ற அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களால் மட்டுமே இந்த நீட்டிக்கப்பட்ட தண்டனைகளை விதிக்க முடியும்.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல்: தண்டனை வழங்குவதில் நீதித்துறைப் புதுமை என்ற கருத்து, நீதி மற்றும் சீர்திருத்தக் கொள்கைகளைச் சமநிலைப்படுத்துவதற்காக உருவானது.

சட்ட மற்றும் நெறிமுறைக் கவலைகள்

ஸ்ரீஹரன் வழக்கில் ஏற்பட்ட வெற்றிடம், நீதித்துறையின் நேர்மை மற்றும் விகிதாசாரத்தன்மை குறித்த கவலைகளை எழுப்புகிறது. மாற்று வழிகள் இல்லாததால், விசாரணை நீதிமன்றங்கள் கடுமையான தண்டனைகளைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தை உணரக்கூடும்.

இந்த வரம்பு, தண்டனைச் சட்டங்களைச் சீர்திருத்துவது குறித்த விவாதங்களை மீண்டும் தூண்டியுள்ளது. சமநிலையான நீதியை உறுதி செய்வதற்காக, விசாரணை நீதிமன்றங்களுக்கு அதிக நெகிழ்வான தண்டனை விருப்பங்களை வழங்கி அதிகாரம் அளிக்க வேண்டும் என சட்ட வல்லுநர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை