ஆகஸ்ட் 28, 2026 3:21 மணி

நீதித்துறை பணிக்கான நுழைவு விதிகளை உச்ச நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்துள்ளது

நடப்பு நிகழ்வுகள்: உச்ச நீதிமன்றம், நீதித்துறை பணித் தேர்வு, ஓராண்டு வழக்கறிஞர் பணி அனுபவம், சூர்யா காந்த், மேற்பார்வையிடப்பட்ட எழுத்தர் பணி (supervised clerkship), நீதித்துறை பயிற்சி, சட்டப் பட்டதாரிகள், பயிற்சி நீதித்துறை அதிகாரிகள், இடைக்கால நிவாரணம்.

Supreme Court Revises Entry Rules for Judicial Service

வழக்கறிஞர் பணி அனுபவத் தேவை குறைப்பு

தொடக்க நிலை நீதித்துறை பணித் தேர்வுகளுக்கான தகுதி வரம்பை உச்ச நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்துள்ளது; இதன்படி, கட்டாய வழக்கறிஞர் பணி அனுபவத் தேவை மூன்று ஆண்டுகளிலிருந்து ஓராண்டாகக் குறைக்கப்பட்டுள்ளது.

நீதிமன்றத்தின் மே 2025 தீர்ப்புக்கு எதிரான மறுஆய்வு மனுக்களை விசாரித்தபோது, இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த முடிவை அறிவித்தது.

நீதித்துறை பணி நியமனத்திற்கான புதிய நடைமுறை

மாற்றியமைக்கப்பட்ட நடைமுறையின் கீழ், தொடக்க நிலை நீதித்துறை பணித் தேர்வுகளுக்குத் தகுதி பெறுவதற்கு முன், விண்ணப்பதாரர்கள் ஓராண்டு கால வழக்கறிஞர் பணி அனுபவத்தைப் பெற்றிருக்க வேண்டும்.

மேலும், ஓராண்டு கால மேற்பார்வையிடப்பட்ட எழுத்தர் பணி மற்றும் ஓராண்டு காலப் பயிற்சி ஆகிய கூடுதல் தேவைகளையும் நீதிமன்றம் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. புதிதாக நியமிக்கப்படும் நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு நடைமுறை அனுபவத்தை வழங்குவதும், அவர்களின் பணித் தயார்நிலையை வலுப்படுத்துவதும் இம்நடவடிக்கைகளின் நோக்கமாகும்.

மாற்றியமைக்கப்பட்ட பணி நியமனம் மற்றும் பயிற்சி மாதிரியின் செயல்திறன் மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு மதிப்பீடு செய்யப்படும்.

மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வின் மாறுபட்ட தீர்ப்பு

தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதி .ஜி. மசிஹ் மற்றும் நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது.

மறுஆய்வு மனுக்கள் மீதான மாறுபட்ட கருத்துக்களைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், இந்த அமர்வு 2:1 என்ற விகிதத்தில் மாறுபட்ட தீர்ப்பை (split verdict) வழங்கியது. முன்னதாக இருந்த மூன்று ஆண்டு பணி அனுபவத் தேவையானது, திறமையான சட்டப் பட்டதாரிகள் நீதித்துறை பணியில் சேர்வதில் தாமதத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்ற கவலையை எழுப்பியிருந்தது.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல் (Static GK Tip): அரசியலமைப்பின் 124-வது பிரிவு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் மற்றும் அதன் அமைப்பைக் கையாள்கிறது; அதேவேளையில், 214-வது பிரிவு ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.

விண்ணப்பதாரர்களுக்கான இடைக்கால நிவாரணம்

தகுதி நிபந்தனைகளில் செய்யப்பட்ட முந்தைய மாற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நிவாரணம் அளித்துள்ளது.

மே 20, 2025 மற்றும் மார்ச் 31, 2027 ஆகிய தேதிகளுக்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் வெளியிடப்பட்ட நீதித்துறை தேர்வு அறிவிப்புகளின் கீழ் வரும் விண்ணப்பதாரர்கள், முந்தைய மூன்று ஆண்டு பணி அனுபவத் தேவையைப் பூர்த்தி செய்யாவிட்டாலும் தேர்வில் பங்கேற்க அனுமதிக்கப்படுவார்கள்.

தகுதி விதிகளில் செய்யப்பட்ட திடீர் மாற்றத்தால் விண்ணப்பதாரர்கள் பாதிக்கப்படுவதைத் தடுப்பதே இந்த இடைக்கால ஏற்பாட்டின் நோக்கமாகும்.

பயிற்சி நீதித்துறை அதிகாரிகள்

இந்த இடைக்கால ஏற்பாட்டின் கீழ் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் விண்ணப்பதாரர்கள், உடனடியாக வழக்கமான பணி நியமனத்தைப் பெறுவதற்குப் பதிலாக, ஆரம்பத்தில் ஓராண்டு காலத்திற்குப் பயிற்சி நீதித்துறை அதிகாரிகளாகப் பணியாற்றுவார்கள். இந்த நோக்கத்திற்காக, விண்ணப்பதாரர்கள் ஒரு வருட தீவிர சட்டப் பயிற்சியை நிறைவு செய்தவர்களாகக் கருதப்படுவார்கள். மேலும், அவர்கள் அந்தக் கருதப்பட்ட காலக்கட்டத்திற்குத் தனியான பயிற்சிச் சான்றிதழைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியமும் இல்லை.

இந்த ஏற்பாடு, வழக்கமான நீதித்துறைப் பொறுப்புகளுக்கு முன்பாக, இளம் சட்டப் பட்டதாரிகளுக்கான ஆட்சேர்ப்பு வாய்ப்புகளைக் கட்டமைக்கப்பட்ட நடைமுறைப் பயிற்சியுடன் இணைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

நடைமுறை நீதித்துறை அனுபவத்தில் கவனம்

திருத்தப்பட்ட இந்தக் கட்டமைப்பு இரண்டு நோக்கங்களைச் சமநிலைப்படுத்த முயற்சிக்கிறது: திறமையான இளம் பட்டதாரிகள் நீதித்துறையில் முன்கூட்டியே நுழைவதற்கு வழிவகுப்பது மற்றும் புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் போதுமான நடைமுறை அனுபவத்தைப் பெறுவதை உறுதி செய்வது.

ஓராண்டுப் பயிற்சி, மேற்பார்வையிடப்பட்ட எழுத்தர் பணி மற்றும் பயிற்சி ஆகியவற்றின் இந்த ஒருங்கிணைப்பு, விண்ணப்பதாரர்களுக்கு நீதிமன்ற நடைமுறைகள், சட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் நீதித்துறைச் செயல்பாடுகள் ஆகியவற்றில் அதிக பரிச்சயத்தை வழங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

பொது அறிவுத் தகவல்: இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் நாட்டின் மிக உயர்ந்த நீதித்துறை அதிகார அமைப்பாகும். இது அரசியலமைப்புச் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, 1950 ஜனவரி 28 அன்று தொடங்கப்பட்டது.

முடிவின் முக்கியத்துவம்

இந்த மாற்றம், இந்தியாவின் தொடக்க நிலை நீதித்துறைப் பணிக்கான ஆட்சேர்ப்புப் பாதையில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. பயிற்சி மற்றும் எழுத்தர் பணி மூலம் நடைமுறைக் கற்றல் மற்றும் நிறுவன மதிப்பீட்டைத் தக்கவைத்துக் கொண்டே, நீதித்துறை அதிகாரிகளாக விரும்பும் நபர்களுக்கான காத்திருப்புக் காலத்தைக் குறைப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

திருத்தப்பட்ட இந்த அமைப்பு, ஆரம்பகால நீதித்துறை ஆட்சேர்ப்பையும் தொழில்முறைத் தயார்நிலையையும் திறம்பட சமநிலைப்படுத்துகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க இந்த மூன்றாண்டு மதிப்பீட்டுக் காலம் உதவும்.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை

தகவல் விவரம்
நிறுவனம் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்
முந்தைய வழக்கறிஞர் அனுபவத் தேவை 3 ஆண்டுகள்
திருத்தப்பட்ட வழக்கறிஞர் அனுபவத் தேவை 1 ஆண்டு
பயிற்சி காலம் 1 ஆண்டு
மேற்பார்வையுடன் கூடிய கிளார்க்ஷிப் 1 ஆண்டு
அமர்வை தலைமையேற்றவர் இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த்
பிற நீதிபதிகள் ஏ. ஜி. மாசிஹ் மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்
தீர்ப்பு 2:1 பெரும்பான்மை கொண்ட பிளவு தீர்ப்பு
இடைக்கால காலம் 20 மே 2025 முதல் 31 மார்ச் 2027 வரை
இடைக்கால நியமனம் 1 ஆண்டுக்கு பயிற்சி நீதித்துறை அதிகாரி

 

 

Supreme Court Revises Entry Rules for Judicial Service
  1. இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், நுழைவு நிலை நீதித்துறை பணித் தேர்வுகளுக்கான தகுதி விதிகளை மாற்றியமைத்துள்ளது.
  2. கட்டாய சட்டப் பயிற்சி (legal practice) கால அளவு மூன்று ஆண்டுகளிலிருந்து ஓராண்டாகக் குறைக்கப்பட்டுள்ளது.
  3. நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த முடிவை அறிவித்தது.
  4. நீதிமன்றத்தின் மே 2025 தீர்ப்புக்கு எதிரான மறுஆய்வு மனுக்களை இந்தத் தீர்ப்பு பரிசீலித்தது.
  5. இனி, நுழைவு நிலை நீதித்துறை பணித் தேர்வுகளில் பங்கேற்பதற்கு முன், விண்ணப்பதாரர்கள் ஓராண்டு சட்டப் பயிற்சியை நிறைவு செய்திருக்க வேண்டும்.
  6. மாற்றியமைக்கப்பட்ட நடைமுறையானது, மேற்பார்வையிடப்பட்ட ஓராண்டு எழுத்தர் பணி (supervised clerkship) காலத்தையும் உள்ளடக்கியுள்ளது.
  7. விண்ணப்பதாரர்கள் கூடுதலாக ஓராண்டு பயிற்சியையும் மேற்கொள்வார்கள்.
  8. புதிய ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் பயிற்சி முறை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மதிப்பீடு செய்யப்படும்.
  9. இந்த அமர்வில் நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதி ஏ.ஜி. மசிஹ் மற்றும் நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன் ஆகியோர் இடம்பெற்றிருந்தனர்.
  10. இத்தீர்ப்பு2:1 என்ற விகிதத்தில் மாறுபட்ட தீர்ப்பாக (split verdict) வழங்கப்பட்டது.
  11. முந்தைய மூன்று ஆண்டு பயிற்சித் தேவை, இளம் சட்டப் பட்டதாரிகளுக்குத் தாமதத்தை ஏற்படுத்துவது குறித்த கவலைகளை எழுப்பியிருந்தது.
  12. முந்தைய தகுதி மாற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.
  13. 20 மே 2025 மற்றும் 31 மார்ச் 2027 ஆகிய தேதிகளுக்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்புகளின் கீழ் வரும் விண்ணப்பதாரர்கள், இந்த இடைக்கால ஏற்பாட்டின் கீழ் பங்கேற்கலாம்.
  14. இடைக்கால ஏற்பாட்டின் கீழ் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் விண்ணப்பதாரர்கள், ஆரம்பத்தில் ஓராண்டு காலத்திற்குப் பயிற்சி நீதித்துறை அதிகாரிகளாகப் பணியாற்றுவார்கள்.
  15. இந்த ஏற்பாட்டின் நோக்கத்திற்காக, அத்தகைய விண்ணப்பதாரர்கள் ஓராண்டு கால நேரடி சட்டப் பயிற்சியை நிறைவு செய்தவர்களாகக் கருதப்படுவார்கள்.
  16. இவ்வாறு கருதப்படும் பயிற்சி காலத்திற்குத் தனித்தனியாகப் பயிற்சிச் சான்றிதழைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியம் அவர்களுக்கு இருக்காது.
  17. மாற்றியமைக்கப்பட்ட நடைமுறையானது, விரைவான நீதித்துறை ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் நடைமுறைசார் தொழில்முறைப் பயிற்சி ஆகியவற்றுக்கு இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்த முயல்கிறது.
  18. மேற்பார்வையிடப்பட்ட எழுத்தர் பணி மற்றும் பயிற்சி ஆகியவை நீதிமன்ற நடைமுறைகள், சட்ட ஆய்வு மற்றும் நீதித்துறை செயல்பாடுகள் குறித்த அனுபவத்தை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.
  19. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 214 ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது; அதேவேளையில் பிரிவு 124 உச்ச நீதிமன்றம் குறித்துக் குறிப்பிடுகிறது.
  20. அரசியலமைப்பு நடைமுறைக்கு வந்த இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, 1950 ஜனவரி 28 அன்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தொடங்கி வைக்கப்பட்டது.

Q1. ஆரம்பநிலை நீதித்துறை சேவைத் தேர்வுகளில் பங்கேற்கும் விண்ணப்பதாரர்களுக்கான திருத்தப்பட்ட குறைந்தபட்ச சட்டப் பயிற்சி அனுபவம் எவ்வளவு?


Q2. திருத்தப்பட்ட தீர்ப்பை வழங்கிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு தலைமை தாங்கியவர் யார்?


Q3. ஒரு ஆண்டு சட்டப் பயிற்சியுடன் சேர்த்து எந்த கூடுதல் நிபந்தனை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது?


Q4. மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு வழங்கிய தீர்ப்பின் தன்மை என்ன?


Q5. இடைக்கால ஏற்பாட்டின் கீழ் உள்ள விண்ணப்பதாரர்கள் ஆரம்பத்தில் எந்தப் பதவியில் பணியாற்றுவார்கள்?


Your Score: 0

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.