NHRC ने इंस्टाग्राम ऐड्स की जांच शुरू की
नेशनल ह्यूमन राइट्स कमीशन (NHRC) ने मिनिस्ट्री ऑफ़ इलेक्ट्रॉनिक्स एंड इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (MeitY), मिनिस्ट्री ऑफ़ इन्फॉर्मेशन एंड ब्रॉडकास्टिंग (MIB) और दिल्ली पुलिस को पेड इंस्टाग्राम ऐड्स को लेकर नोटिस जारी किए हैं, जिनमें कथित तौर पर यूज़र्स को चाइल्ड सेक्सुअल अब्यूज मटीरियल (CSAM) वाले टेलीग्राम चैनल्स की ओर भेजा जा रहा है।
कमीशन ने दो हफ़्ते के अंदर एक्शन टेकन रिपोर्ट मांगी है। खबर है कि ये ऐड्स मेटा के कंटेंट-रिव्यू मैकेनिज्म से पास हो गए थे और तब तक उपलब्ध रहे जब तक कि यह मामला खास तौर पर प्लेटफॉर्म के ध्यान में नहीं लाया गया।
इस मामले ने प्लेटफॉर्म की अकाउंटेबिलिटी, ज़रूरी रिपोर्टिंग और ऑनलाइन चाइल्ड अब्यूज अलर्ट्स पर जवाब देने की भारत की क्षमता को लेकर बड़ी चिंताएं खड़ी कर दी हैं।
NHRC ने POCSO एक्ट के तहत सवाल उठाए
कमीशन ने इस बात पर फोकस किया है कि क्या प्रोटेक्शन ऑफ़ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्सुअल ऑफेंस (POCSO) एक्ट, 2012 के तहत कानूनी रिपोर्टिंग की ज़रूरतों का ठीक से पालन किया गया था।
POCSO एक्ट के सेक्शन 19 के तहत, अगर किसी व्यक्ति को लगता है कि कोई अपराध होने वाला है या उसे पता है कि कोई अपराध हुआ है, तो उसे मामले की रिपोर्ट स्पेशल जुवेनाइल पुलिस यूनिट या लोकल पुलिस को करनी होती है।
NHRC ने मेटा से पूछा है कि क्या कथित अपराधों की रिपोर्ट सही अधिकारियों को दी गई थी और अगर नहीं, तो पालन पक्का करने के लिए कौन ज़िम्मेदार था।
स्टैटिक GK फैक्ट: POCSO एक्ट, 2012 भारत का मुख्य कानून है जो खास तौर पर बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों से निपटता है और रिपोर्टिंग, जांच और ट्रायल के लिए बच्चों के लिए सेंसिटिव तरीके देता है।
क्या AI-ड्रिवन प्लेटफॉर्म अभी भी बिचौलिए हैं?
एक और ज़रूरी मुद्दा उन टेक्नोलॉजी प्लेटफॉर्म के कानूनी स्टेटस से जुड़ा है जो कंटेंट और यूज़र एक्टिविटी पर असर डालने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का तेज़ी से इस्तेमाल कर रहे हैं।
NHRC के सामने एक रिप्रेजेंटेशन में कहा गया कि मेटा के सिस्टम सिर्फ़ थर्ड-पार्टी मटीरियल को होस्ट करने से कहीं ज़्यादा काम करते हैं। इनमें कैप्शन बनाना, पोस्टिंग शेड्यूल की सलाह देना, एंगेजमेंट को ऑप्टिमाइज़ करना और मोनेटाइज़ेशन को सपोर्ट करना शामिल है।
NHRC ने इसे एक ज़रूरी रेगुलेटरी सवाल बताया है और सूचना और प्रसारण मंत्रालय से यह जांचने को कहा है कि क्या ऐसी गतिविधियां भारत के इन्फॉर्मेशन–टेक्नोलॉजी फ्रेमवर्क के तहत एक इंटरमीडियरी के कॉन्सेप्ट के साथ कम्पैटिबल हैं।
असल सवाल यह है कि क्या ऐसे प्लेटफॉर्म जो एक्टिव रूप से कंटेंट बनाते हैं, क्यूरेट करते हैं, सलाह देते हैं, एम्प्लिफाई करते हैं या मोनेटाइज़ करते हैं, उन्हें वैसा ही लीगल ट्रीटमेंट मिलना चाहिए जैसा उन एंटिटीज़ को मिलता है जो सिर्फ़ थर्ड-पार्टी मटीरियल होस्ट करती हैं।
साइबरटिपलाइन रिपोर्ट्स और भारत का रिस्पॉन्स
भारत को 2025 में लगभग 1.9 मिलियन साइबरटिपलाइन रिपोर्ट्स मिलीं। ये रिपोर्ट्स तब आती हैं जब टेक्नोलॉजी कंपनियां सस्पेक्टेड चाइल्ड सेक्सुअल एक्सप्लॉइटेशन और अब्यूज़ मटीरियल (CSEAM) की पहचान करती हैं और इसे यूनाइटेड स्टेट्स में नेशनल सेंटर फॉर मिसिंग एंड एक्सप्लॉइटेड चिल्ड्रन (NCMEC) को रिपोर्ट करती हैं।
भारत से जुड़ी रिपोर्ट्स बाद में भारतीय अधिकारियों को उपलब्ध कराई जाती हैं। नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो (NCRB) और होम मिनिस्ट्री के तहत इंडियन साइबरक्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर (I4C) जानकारी को प्रोसेस करते हैं, फिर उसे संबंधित राज्य और ज़िला अधिकारियों को सौंपते हैं।
दिल्ली में, इंटेलिजेंस फ़्यूज़न एंड स्ट्रैटेजिक ऑपरेशंस (IFSO) यूनिट ऐसी रिपोर्ट लेती है, अधिकार क्षेत्र को वेरिफ़ाई करती है और उन्हें सही पुलिस स्टेशन को भेजती है।
इन अलर्ट में गलत इस्तेमाल का संदिग्ध मटीरियल, ऐसे कंटेंट को सर्कुलेट करने की कोशिश, ऑनलाइन ग्रूमिंग, सेक्सटॉर्शन, ट्रैफ़िकिंग से जुड़ा मटीरियल और CSAM स्टोर करने के संदिग्ध अकाउंट शामिल हो सकते हैं।
साइबरटिपलाइन अलर्ट से FIR तक
साइबरटिपलाइन रिपोर्ट का नतीजा अपने आप FIR नहीं होता है। पुलिस आम तौर पर संबंधित अकाउंट, अधिकार क्षेत्र और संदिग्ध मटीरियल के नेचर का पता लगाने के लिए शुरुआती वेरिफ़िकेशन करती है।
इन्वेस्टिगेटर IP एड्रेस, सब्सक्राइबर की जानकारी, ईमेल एड्रेस, फ़ोन नंबर, अकाउंट बनाने के रिकॉर्ड और डिजिटल हैश वैल्यू की जांच कर सकते हैं। हैश एक डिजिटल फ़िंगरप्रिंट की तरह काम करता है, जिससे इन्वेस्टिगेटर यह पता लगा सकते हैं कि जांच के दौरान मिला मटीरियल पिछली रिपोर्ट में पहचाने गए मटीरियल से मेल खाता है या नहीं।
रिपोर्ट की क्वालिटी में काफ़ी अंतर हो सकता है। FIR तब दर्ज की जा सकती है जब मौजूद मटीरियल से पहली नज़र में अपराध का पता चलता है, लेकिन दिखाए गए लोगों की उम्र का पता लगाना कभी-कभी मुश्किल हो सकता है, खासकर जब तस्वीरें साफ़ न हों या बहुत धुंधली हों।
स्टेटिक GK टिप: NCRB, मिनिस्ट्री ऑफ़ होम अफेयर्स के तहत काम करता है और भारत में क्राइम से जुड़ा डेटा इकट्ठा और एनालाइज़ करता है।
साइबरक्राइम डेटा समस्या का लेवल दिखाता है
रिपोर्ट में बताया गया क्राइम इन इंडिया 2024 का डेटा बच्चों से जुड़े सेक्शुअली एक्सप्लिसिट ऑनलाइन मटीरियल के लेवल को दिखाता है। IT एक्ट के तहत बच्चों के खिलाफ रजिस्टर हुए 1,238 साइबरक्राइम मामलों में से 1,099 मामलों में बच्चों को दिखाने वाले सेक्शुअली एक्सप्लिसिट मटीरियल को पब्लिश या ट्रांसमिट करना शामिल था।
यह लगभग नौ में से नौ को दिखाता है।
उस कैटेगरी के हर दस मामलों में, असरदार डिजिटल जांच और बच्चों की सुरक्षा के तरीकों की अहमियत दिखाई देती है।
जांच, डिजिटल सबूत और ट्रायल
FIR दर्ज होने के बाद, जांच करने वाले उस व्यक्ति की पहचान करने की कोशिश करते हैं जो संबंधित अकाउंट चला रहा है। इसमें सब्सक्राइबर की जानकारी लेना, IP एड्रेस का पता लगाना, इंटरनेट सर्विस प्रोवाइडर की पहचान करना और इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस की फॉरेंसिक जांच करना शामिल हो सकता है।
डिजिटल सबूतों की विश्वसनीयता सही डॉक्यूमेंटेशन से बनाए रखी जाती है, जिसमें भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 63 के तहत सर्टिफिकेट भी शामिल हैं।
संबंधित अपराधों से जुड़े मामलों की सुनवाई POCSO स्पेशल कोर्ट में हो सकती है। POCSO एक्ट की धारा 28(3) के तहत, ऐसे कोर्ट को इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट की धारा 67B के तहत बताए गए अपराधों पर अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।
स्टैटिक GK फैक्ट: IT एक्ट की धारा 67B उन कंटेंट से संबंधित है जिनमें बच्चों को यौन रूप से स्पष्ट या संबंधित प्रतिबंधित संदर्भों में दिखाया गया है।
ऑनलाइन बाल शोषण की जांच में संरचनात्मक चुनौतियां
एक बड़ी मुश्किल यह है कि साइबर-टिपलाइन रिपोर्ट आमतौर पर यह बताती है कि संदिग्ध कंटेंट कहाँ मिला, न कि यह पक्के तौर पर बताती है कि वह कहाँ से आया था। स्रोत का पता लगाने के लिए अतिरिक्त जांच की ज़रूरत होती है।
कई एजेंसियों की भागीदारी से भी उस पुलिस स्टेशन तक जानकारी पहुँचने में ज़्यादा समय लग सकता है जिसके अधिकार क्षेत्र में मामला आता है।
टेक्नोलॉजी से अतिरिक्त चुनौतियां भी पैदा हो रही हैं। एन्क्रिप्टेड कम्युनिकेशन प्लेटफॉर्म और AI से बने कंटेंट पारंपरिक पहचान तकनीकों को मुश्किल बना सकते हैं, जिसमें ज्ञात डिजिटल हैश पर आधारित सिस्टम भी शामिल हैं।
इसलिए, कानून लागू करने वाली एजेंसियों की क्षमता बढ़ाने को एक बार की प्रक्रिया नहीं माना जा सकता। ऑनलाइन शोषण के तरीकों के बदलने के साथ-साथ जांच एजेंसियों को अपनी तकनीकी क्षमताओं, फॉरेंसिक विशेषज्ञता और तालमेल के तरीकों को लगातार अपडेट करना होगा।
आगे का रास्ता
NHRC की कार्यवाही एक मज़बूत और तेज़ संस्थागत प्रतिक्रिया की ज़रूरत को उजागर करती है। POCSO एक्ट के तहत अनिवार्य रिपोर्टिंग नियमों को सख्ती से लागू किया जाना चाहिए, जबकि रेगुलेटरी फ्रेमवर्क को कंटेंट रिकमेंडेशन और मॉनेटाइज़ेशन में AI-संचालित प्लेटफॉर्म की बढ़ती भूमिका पर भी ध्यान देना चाहिए।
प्लेटफॉर्म, NCMEC, NCRB, I4C, राज्य पुलिस और विशेष जांच इकाइयों के बीच बेहतर तालमेल से देरी कम हो सकती है। डिजिटल फॉरेंसिक, साइबर–जांच कौशल, प्लेटफॉर्म की जवाबदेही और बच्चों की सुरक्षा के तरीकों में लगातार निवेश भी उतना ही ज़रूरी है।
निष्कर्ष
इंस्टाग्राम विज्ञापनों की NHRC जांच ने दो आपस में जुड़ी चुनौतियों की ओर ध्यान खींचा है: बाल शोषण की अनिवार्य रिपोर्टिंग की ज़िम्मेदारियों को असरदार ढंग से लागू करना और AI-संचालित डिजिटल प्लेटफॉर्म की बदलती कानूनी ज़िम्मेदारियां। ऑनलाइन दुर्व्यवहार की बड़ी संख्या में मिलने वाली सूचनाओं का मतलब अपने-आप जांच और कानूनी कार्रवाई नहीं होता है।
इस अंतर को खत्म करने के लिए तेज़ी से रिपोर्टिंग, प्लेटफ़ॉर्म की साफ़ ज़िम्मेदारियां, अलग–अलग एजेंसियों के बीच बेहतर तालमेल और लगातार तकनीकी क्षमता बढ़ाने की ज़रूरत है, ताकि डिजिटल माहौल में बच्चों की असरदार सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके।
स्थैतिक उस्तादियन करेंट अफेयर्स तालिका
| तथ्य | विवरण |
| जाँच करने वाला निकाय | राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) |
| शामिल प्लेटफ़ॉर्म | Instagram विज्ञापन, जिनके कथित रूप से Telegram चैनलों से जुड़े होने की बात कही गई |
| सूचित किए गए प्रमुख मंत्रालय | इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) तथा सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय |
| पुलिस प्राधिकरण | दिल्ली पुलिस |
| मुख्य कानूनी ढाँचा | POCSO अधिनियम, 2012 |
| POCSO की धारा 19 | संदिग्ध अपराधों की अनिवार्य रिपोर्टिंग |
| भारत से जुड़े CyberTipline रिपोर्ट | 2025 में लगभग 1.9 मिलियन |
| NCMEC | नेशनल सेंटर फॉर मिसिंग एंड एक्सप्लॉइटेड चिल्ड्रेन |
| भारतीय एजेंसियाँ | NCRB और I4C |
| दिल्ली की विशेष इकाई | इंटेलिजेंस फ्यूजन एंड स्ट्रैटेजिक ऑपरेशंस (IFSO) |
| सत्यापन उपकरण | IP लॉग, ग्राहक विवरण, ईमेल, फोन और अकाउंट रिकॉर्ड |
| डिजिटल फिंगरप्रिंट | हैश वैल्यू |
| Crime in India 2024 में उद्धृत मामले | IT अधिनियम के तहत बच्चों से जुड़े 1,238 साइबर अपराध मामले |
| यौन रूप से स्पष्ट सामग्री से जुड़े मामले | 1,099 |
| साक्ष्य कानून | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 |
| संबंधित साक्ष्य प्रावधान | धारा 63 |
| संबंधित IT अधिनियम प्रावधान | धारा 67B |
| प्रमुख चुनौतियाँ | एन्क्रिप्शन, AI-जनित सामग्री, क्षेत्राधिकार और बहु-एजेंसी देरी |
| प्रमुख समाधान | तेज़ रिपोर्टिंग, डिजिटल फॉरेंसिक, प्लेटफ़ॉर्म जवाबदेही और निरंतर क्षमता निर्माण |
