மே 20, 2026 7:23 காலை

இந்தியாவில் இரட்டைத் தொகுதிகளில் போட்டியிடுவது குறித்த விவாதம்

நடப்பு நிகழ்வுகள்: சென்னை உயர் நீதிமன்றம், இரட்டை வேட்புமனு, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம், மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951, மக்களவை, இடைத்தேர்தல்கள், தேர்தல் சீர்திருத்தங்கள், பிரிவு 33(7), தொகுதி, உச்ச நீதிமன்றம்.

Dual Constituency Contest Debate in India

இரட்டைப் போட்டி குறித்து நீதிமன்றத்தின் கருத்து

தற்போதைய தேர்தல் சட்டங்கள், வேட்பாளர்கள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு தொகுதிகளிலிருந்து தேர்தலில் போட்டியிட இப்போதும் அனுமதிக்கின்றன என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கருத்து தெரிவித்தது. நாடாளுமன்றம் சட்டத்தை மாற்றியமைக்கும் வரை, அரசியல் வேட்பாளர்கள் ஒரே தேர்தலில் இரண்டு வெவ்வேறு தொகுதிகளிலிருந்து சட்டப்பூர்வமாக வேட்புமனு தாக்கல் செய்யலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

பல முக்கிய அரசியல் தலைவர்கள் தங்கள் தேர்தல் வெற்றியை உறுதிசெய்யும் நோக்கில் ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட தொகுதிகளில் போட்டியிடுவதால், இப்பிரச்சினை தற்போது அனைவரின் கவனத்தையும் ஈர்த்துள்ளது. இருப்பினும், ஒரு வேட்பாளர் இரண்டு தொகுதிகளிலும் வெற்றி பெற்ற பிறகு, ஒரு தொகுதி காலியாகிவிடுகிறது; இதனால் அங்கு ஒரு இடைத்தேர்தலை நடத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படுகிறது.

பொது அறிவுத் தகவல்: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்தியாவின் மிகப் பழமையான உயர் நீதிமன்றங்களில் ஒன்றாகும்; இது பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்காலத்தில், அதாவது 1862-ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது.

இரட்டை வேட்புமனு நடைமுறைக்கான சட்ட அடிப்படை

மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951-இன் பிரிவு 33(7)-இன் கீழ் இந்த நடைமுறை அனுமதிக்கப்படுகிறது. இச்சட்டப் பிரிவு, ஒரு வேட்பாளர் ஒரே நேரத்தில் அதிகபட்சமாக இரண்டு தொகுதிகளிலிருந்து போட்டியிட அனுமதிக்கிறது.

முன்னதாக, வேட்பாளர்கள் இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட தொகுதிகளிலிருந்து போட்டியிட முடிந்தது. இருப்பினும், தேவையற்ற தேர்தல் செலவுகளையும் நிர்வாகச் சுமைகளையும் குறைக்கும் நோக்கில், 1996-ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் மூலம், போட்டியிடும் தொகுதிகளின் எண்ணிக்கை இரண்டாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது.

2023-ஆம் ஆண்டில், பிரிவு 33(7)-இன் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடித்தன்மையை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட தொகுதிகளில் போட்டியிடுவது தொடர்பான எத்தகைய கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளாக இருந்தாலும், அவை நீதிமன்றத்தின் தலையீடு மூலம் அல்லாமல், சட்டத் திருத்தத்தின் மூலமே கொண்டுவரப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

பொது அறிவுத் குறிப்பு: மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 என்பது முக்கியமாகத் தேர்தல்களை நடத்துவது குறித்தும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்கள் பிரதிநிதிகளின் தகுதிகள் அல்லது தகுதியின்மைகள் குறித்தும் விவரிக்கிறது.

தேர்தல் ஆணையத்தின் சீர்திருத்தப் பரிந்துரை

இரட்டை வேட்புமனு நடைமுறை தொடர்பாக, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) 2004-ஆம் ஆண்டில் சில முக்கியச் சீர்திருத்தங்களைப் பரிந்துரைத்திருந்தது. வேட்பாளர்கள் ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட தொகுதிகளில் போட்டியிடுவது தவிர்க்கக்கூடிய இடைத்தேர்தல்களுக்கு வழிவகுப்பதால், அத்தகைய போட்டியில் ஈடுபடுவதிலிருந்து வேட்பாளர்கள் தடை செய்யப்பட வேண்டும் என்று தேர்தல் ஆணையம் வாதிட்டது.

இரட்டைத் தொகுதிகளில் போட்டியிடும் நடைமுறை தொடர்ந்து நீடிக்குமாயின், வேட்பாளர்கள் ஒரு தொகுதியைத் துறக்கும்போது ஏற்படும் இடைத்தேர்தல் செலவுகளுக்கு ஈடாக, அவர்கள் அரசுக்கு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்றும் தேர்தல் ஆணையம் மேலும் ஒரு பரிந்துரையை முன்வைத்தது. பொதுக் கருவூலத்தின் மீதான நிதிச்சுமையைக் குறைப்பதே இந்தப் பரிந்துரையின் முக்கிய நோக்கமாகும்.

முன்மொழிவின்படி, சாத்தியமான இடைத்தேர்தல் செலவுகளை ஈடுகட்டுவதற்காக, வேட்பாளர்கள் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு ₹5 லட்சமும், மக்களவைத் தேர்தலுக்கு ₹10 லட்சமும் செலுத்த வேண்டும்.

பொது அறிவுத் தகவல்: இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் என்பது இந்திய அரசியலமைப்பின் 324-வது பிரிவின் கீழ் நிறுவப்பட்ட ஒரு அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும்.

இடைத்தேர்தல்கள் மீதான கவலைகள்

இடைத்தேர்தல்களுக்கு வாக்குப்பதிவு அதிகாரிகள், பாதுகாப்புப் படைகள், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் நிர்வாக வளங்களை புதிதாகப் பணியமர்த்த வேண்டியுள்ளது. அடிக்கடி நடைபெறும் இடைத்தேர்தல்கள் ஆட்சி நிர்வாகத்தையும் பாதிக்கின்றன, ஏனெனில் தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான சிறிது நேரத்திலேயே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் தங்கள் பதவிகளை காலி செய்யக்கூடும்.

இரட்டை வேட்பாளர் முறை, செல்வாக்கு மிக்க தலைவர்களுக்கு நியாயமற்ற அரசியல் சாதகத்தை அளிப்பதோடு, பொதுச் செலவினங்களையும் அதிகரிக்கிறது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், நிச்சயமற்ற தேர்தல் சூழல்களில் இது அரசியல் கட்சிகளுக்கு வியூக நெகிழ்வுத்தன்மையை அளிக்கிறது என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர்.

இந்த விவாதம், ஜனநாயக சுதந்திரத்தை தேர்தல் செயல்திறனுடன் சமநிலைப்படுத்தும் பரந்த பிரச்சினையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மீண்டும் மீண்டும் சீர்திருத்தப் பரிந்துரைகள் விடுக்கப்பட்ட போதிலும், நாடாளுமன்றம் இன்னும் சட்டத்தைத் திருத்தவில்லை.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை

தலைப்பு விவரம்
நீதிமன்றக் கருத்து இரட்டை தொகுதி போட்டி இன்னும் சட்டபூர்வமாக செல்லுபடியாகும் என்று மதராஸ் உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்தது
தொடர்புடைய சட்டம் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 33(7)
அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்ச தொகுதிகள் இரண்டு தொகுதிகள்
தேர்தல் ஆணையத்தின் முன்மொழிவு பல தொகுதிகளில் போட்டியிடுவதற்கு தடை விதித்தல்
சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கான முன்மொழியப்பட்ட வைப்பு தொகை ₹5 லட்சம்
மக்களவைத் தேர்தலுக்கான முன்மொழியப்பட்ட வைப்பு தொகை ₹10 லட்சம்
உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு 2023 இல் பிரிவு 33(7)-ஐ உறுதிப்படுத்தியது
அரசியலமைப்பு அமைப்பு அரசியலமைப்பின் பிரிவு 324-ன் கீழ் செயல்படும் இந்திய தேர்தல் ஆணையம்
முக்கிய கவலை தேவையற்ற இடைத்தேர்தல்களின் செலவு
சீர்திருத்த நிலை பரிந்துரைகள் இன்னும் சட்டமாக மாற்றப்படவில்லை
Dual Constituency Contest Debate in India
  1. இரட்டைத் தொகுதிப் போட்டிகள் தற்போது சட்டப்படி அனுமதிக்கப்படுகின்றன என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  2. தற்போதுள்ள தேர்தல் சட்டங்களின்படி, வேட்பாளர்கள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிடலாம்.
  3. பல தொகுதித் தேர்தல் போட்டிகளைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களை நாடாளுமன்றம் மட்டுமே சட்டப்பூர்வமாகத் திருத்த முடியும்.
  4. இரண்டு தொகுதிகளிலும் வெற்றி பெற்றால், ஒரு தொகுதி காலியாகி, உடனடியாக இடைத்தேர்தல் நடத்த வேண்டிய நிலை ஏற்படும்.
  5. பிரிவு 33(7), வேட்பாளர்கள் ஒரே நேரத்தில் அதிகபட்சம் இரண்டு தொகுதிகளில் சட்டப்பூர்வமாகப் போட்டியிட அனுமதிக்கிறது.
  6. முன்னர், இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட தொகுதிகளில் வேட்பாளர்கள் போட்டியிட தேர்தல் சட்டங்கள் அனுமதித்தன.
  7. 1996-ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள், நாடு முழுவதும் இரண்டு தொகுதிகளுக்கு மட்டுமே போட்டிகளைக் கட்டுப்படுத்தின.
  8. இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 2023-ஆம் ஆண்டில் பிரிவு 33(7)-இன் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியை அதிகாரப்பூர்வமாக உறுதி செய்தது.
  9. சட்டத் திருத்தம் மட்டுமே இரட்டை வேட்பாளர் முறையை சட்டப்பூர்வமாக மேலும் கட்டுப்படுத்த முடியும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
  10. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951, தேசிய அளவில் தேர்தல் நடைமுறைகளையும் தகுதிகளையும் நிர்வகிக்கிறது.
  11. இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் 2004-ஆம் ஆண்டில் இரட்டை வேட்பாளர் முறை தொடர்பான முக்கிய சீர்திருத்தங்களை அதிகாரப்பூர்வமாக முன்மொழிந்தது.
  12. தேர்தல்களின் போது வேட்பாளர்கள் ஒரே நேரத்தில் பல தொகுதிகளில் போட்டியிடுவதைத் தடை செய்ய ஆணையம் பரிந்துரைத்தது.
  13. இந்த முன்மொழிவு, தேவையற்ற இடைத்தேர்தல் செலவினங்களையும் நிர்வாகச் சுமையையும் கணிசமாகக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது.
  14. சட்டமன்றத் தேர்தல் இடைத்தேர்தல் செலவுகளுக்காக வேட்பாளர்கள் ₹5 லட்சம் வைப்புத் தொகையாகச் செலுத்த முன்மொழியப்பட்டது.
  15. மக்களவைத் தேர்தல்களுக்கான முன்மொழியப்பட்ட வைப்புத்தொகை ₹10 லட்சமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டது.
  16. அடிக்கடி நடைபெறும் இடைத்தேர்தல்களுக்கு, வாக்குப்பதிவு அதிகாரிகள் மற்றும் பாதுகாப்புப் படையினரை மீண்டும் மீண்டும் புதிதாகப் பணியமர்த்த வேண்டியுள்ளது.
  17. இரட்டை வேட்பாளர் முறை, பொதுச் செலவினங்களையும் நியாயமற்ற அரசியல் ஆதாயங்களையும் அதிகரிக்கிறது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
  18. நிச்சயமற்ற தேர்தல்களின் போது பல தொகுதிகளில் போட்டியிடுவது வியூக ரீதியான நெகிழ்வுத்தன்மையை வழங்குகிறது என்று ஆதரவாளர்கள் நம்புகின்றனர்.
  19. இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம், இந்திய அரசியலமைப்பின் 324-வது பிரிவின் கீழ் செயல்படுகிறது.
  20. தேர்தல் சீர்திருத்தம் குறித்த தொடர்ச்சியான பரிந்துரைகள் இருந்தபோதிலும், நாடாளுமன்றம் இன்னும் சட்டங்களைத் திருத்தவில்லை.

Q1. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951-ன் எந்த பிரிவின் கீழ் இரட்டை தொகுதிகளில் போட்டியிட அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளது?


Q2. இந்தியாவில் ஒரு வேட்பாளர் ஒரே நேரத்தில் சட்டபூர்வமாக எத்தனை தொகுதிகளில் போட்டியிட முடியும்?


Q3. 2004 ஆம் ஆண்டு இரட்டை தொகுதி போட்டியை கட்டுப்படுத்த தேர்தல் சீர்திருத்தங்களை பரிந்துரைத்த அரசியலமைப்பு அமைப்பு எது?


Q4. பல தொகுதிகளில் போட்டியிடும் மக்களவை வேட்பாளர்களுக்கு தேர்தல் ஆணையம் முன்மொழிந்த வைப்பு தொகை எவ்வளவு?


Q5. 2023 ஆம் ஆண்டு பிரிவு 33(7)-ன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாக்கத்தை உறுதிப்படுத்திய நீதிமன்றம் எது?


Your Score: 0

Current Affairs PDF May 7

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.