ஏப்ரல் 15, 2026 1:48 மணி

நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா ராஜினாமா சர்ச்சை – இந்தியா

நடப்பு நிகழ்வுகள்: யஷ்வந்த் வர்மா ராஜினாமா, திரௌபதி முர்மு, நீதித்துறைப் பொறுப்புடைமை, நீதிபதிகள் விசாரணைச் சட்டம் 1968, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், பதவி நீக்க நடைமுறை, சரத்து 124, சரத்து 218, எரிந்த பண சர்ச்சை, உச்ச நீதிமன்ற விசாரணை.

Justice Yashwant Varma Resignation Controversy India

ராஜினாமாவின் பின்னணி

டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவிடம் தனது ராஜினாமா கடிதத்தைச் சமர்ப்பித்து, தனது பதவியிலிருந்து விலகினார். ஒரு பெரும் சர்ச்சைக்கு மத்தியில், இந்த ராஜினாமா உடனடியாக அமலுக்கு வந்தது.
நீதிபதி வர்மாவின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தில் எரிந்த நிலையில் பணம் மீட்கப்பட்டதாக வெளியான செய்திகளுக்குப் பிறகு, இந்த விவகாரம் அனைவரின் கவனத்தையும் ஈர்த்தது. இந்தச் சம்பவம், உயர் நீதித்துறையின் நேர்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்துத் தீவிரமான கவலைகளை எழுப்பியது.

சர்ச்சையின் காலவரிசை

2025 மார்ச் 14 அன்று, நீதிபதி வர்மாவின் இல்லத்தில் தீ விபத்து ஏற்பட்டபோது இந்தச் சர்ச்சை தொடங்கியது. அந்தச் சம்பவத்தின் போது, சந்தேகத்திற்குரிய வகையில் எரிந்த நிலையில் பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகத் தகவல்கள் வெளியாகின; இது தீவிர ஆய்வுக்கு வழிவகுத்தது.
அப்போதைய இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா அவர்களின் மேற்பார்வையின் கீழ், ஒரு உள்விசாரணை தொடங்கப்பட்டது. சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிப்பதற்காக மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழு அமைக்கப்பட்டது.

பின்னர், அந்த விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில், நீதிபதி வர்மா ஒன்று ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் அல்லது பதவி நீக்க நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்ற அழுத்தம் அவர் மீது ஏற்பட்டது. அவர் உடனடியாக ராஜினாமா செய்யாத நிலையில், இந்த விவகாரம் நிர்வாக அதிகாரிகளின் கவனத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டது.

2025 ஆகஸ்ட் மாதம், மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா, ‘நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968‘-இன் கீழ் நீதிபதியை முறைப்படி பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். இதற்கிடையில், நீதிபதி வர்மா அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார்; மேலும் அவர் தனது நீதித்துறைப் பணிகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார்.

பதவி நீக்கம் தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதிகள்

அரசியலமைப்பின் சரத்து 124 மற்றும் சரத்து 218 ஆகியவற்றின் கீழ், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களின் நீதிபதிகளை இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர் பதவி நீக்கம் செய்ய முடியும். நிரூபிக்கப்பட்ட முறைகேடான நடத்தை அல்லது திறமையின்மை ஆகியவை பதவி நீக்கத்திற்கான காரணங்களாக அமைகின்றன.

பொது அறிவுத் தகவல் (Static GK): சரத்து 124 முதன்மையாக உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் நியமனம் மற்றும் பதவி நீக்கம் குறித்துப் பேசுகிறது; அதேவேளையில், சரத்து 218 இதேபோன்ற விதிகளை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கும் விரிவுபடுத்துகிறது.

முறைகேடான நடத்தை” அல்லது “திறமையின்மை” ஆகிய சொற்களை அரசியலமைப்புச் சட்டம் தெளிவாக வரையறுக்கவில்லை. இச்சொற்கள், முந்தைய நீதித்துறைத் தீர்ப்புகள் மற்றும் நாடாளுமன்ற நடைமுறைகளின் அடிப்படையில் விளக்கப்படுகின்றன.

நீதிபதிகள் விசாரணைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள நடைமுறை

நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968‘ நீதிபதிகளைப் பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான விரிவான வழிமுறைகளை வழங்குகிறது. மக்களவையைச் சேர்ந்த 100 உறுப்பினர்களோ அல்லது மாநிலங்களவையைச் சேர்ந்த 50 உறுப்பினர்களோ கையெழுத்திட்ட ஒரு தீர்மானத்தின் மூலம் இந்த நடைமுறை தொடங்குகிறது. ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட பிறகு, மூன்று பேர் கொண்ட விசாரணைக் குழு ஒன்று அமைக்கப்படுகிறது. அதில் ஒரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி, ஒரு உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஒரு புகழ்பெற்ற சட்ட நிபுணர் ஆகியோர் அடங்குவர்.

குழு நீதிபதியைக் குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்தால், மேலதிக நடவடிக்கைக்காக அறிக்கை நாடாளுமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது. இல்லையெனில், அந்தத் தீர்மானம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

பொது அறிவு குறிப்பு: இந்தியாவில் நீதிபதிகளைப் பதவி நீக்கம் செய்வது, நீதித்துறை சுதந்திரத்தை உறுதி செய்யும் உலகளாவிய மிகக் கடுமையான பதவி நீக்க செயல்முறைகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது.

நாடாளுமன்ற ஒப்புதல் செயல்முறை

பதவி நீக்கம் செய்ய, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளும் சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும். இதில் மொத்த உறுப்பினர்களில் பெரும்பான்மையினரும், அவையில் இருந்து வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கினரும் அடங்குவர்.

இந்த இரண்டு நிபந்தனைகளும் ஒரே கூட்டத்தொடரில் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும். இந்த ஒப்புதலுக்குப் பிறகே குடியரசுத் தலைவர் பதவி நீக்க உத்தரவைப் பிறப்பிக்க முடியும்.

வழக்கின் முக்கியத்துவம்

நீதிபதி வர்மாவின் ராஜினாமா, இந்தியாவில் நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறைகளின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையைப் பேணுவதில் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளின் பங்கையும் நிரூபிக்கிறது.

இந்த வழக்கு, ஒரு ஜனநாயக அமைப்பில் இன்றியமையாததான நீதித்துறை சுதந்திரத்திற்கும் மற்றும் நிறுவனப் பொறுப்புக்கூறலுக்கும் இடையிலான சமநிலையை வலுப்படுத்துகிறது.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை

தலைப்பு விவரம்
தொடர்புடைய நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா
பதவி முன்னாள் டெல்லி உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி
ராஜினாமா சமர்ப்பித்தவர் இந்திய குடியரசுத் தலைவர்
அந்நேர குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு
முக்கிய பிரச்சனை எரிந்த பணம் மீட்பு குற்றச்சாட்டு
அரசியல் சட்ட கட்டுரைகள் கட்டுரை 124 மற்றும் கட்டுரை 218
நீக்கத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டம் நீதிபதிகள் விசாரணைச் சட்டம் 1968
விசாரணை அதிகாரம் மூன்று உறுப்பினர் குழு
பாராளுமன்ற தேவைகள் இரு அவைகளிலும் சிறப்பு பெரும்பான்மை
இறுதி அதிகாரம் இந்திய குடியரசுத் தலைவர்
Justice Yashwant Varma Resignation Controversy India
  1. நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, டெல்லி உயர் நீதிமன்றப் பதவியிலிருந்து ராஜினாமா செய்தார்.
  2. அவர் தனது ராஜினாமாவை, குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவிடம் அதிகாரப்பூர்வமாகச் சமர்ப்பித்தார்.
  3. நீதித்துறை சர்ச்சை மற்றும் ஆய்வுக் கவலைகளுக்கு மத்தியில் இந்த ராஜினாமா நிகழ்ந்துள்ளது.
  4. இந்திய அரசியலமைப்பின் 217வது பிரிவின் கீழ், நீதிபதிகள் ராஜினாமா செய்யலாம்.
  5. ராஜினாமா, இந்தியக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பப்பட வேண்டும்.
  6. அரசியலமைப்பு ஜனநாயகம் செயல்படுவதற்கு, நீதித்துறை சுதந்திரம் இன்றியமையாததாக உள்ளது.
  7. உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், 62 வயது வரை பதவியில் இருப்பார்கள்.
  8. நீதிபதிகளைப் பதவியிலிருந்து நீக்குவதற்கு நாடாளுமன்றத்தின் பதவிநீக்கத் தீர்மானம் தேவைப்படுகிறது.
  9. நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறைகள், சட்ட அமைப்பின் செயல்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்கின்றன.
  10. ராஜினாமா செய்வது, நீடித்த ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் அல்லது பதவிநீக்கத் தீர்மான செயல்முறைகளைத் தவிர்க்கிறது.
  11. டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், இந்தியாவின் முக்கிய அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களில் ஒன்றாகும்.
  12. கொலீஜியம் பரிந்துரை செயல்முறைக்குப் பிறகு, நீதிபதிகள் குடியரசுத் தலைவரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.
  13. கொலீஜியம் அமைப்பு, நீதித்துறை நியமனங்கள் நிர்வாகத்துறையிலிருந்து சுதந்திரமாக இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.
  14. சர்ச்சைகள், நீதித்துறை மற்றும் சட்ட நிறுவனங்கள் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை பாதிக்கின்றன.
  15. நீதித்துறை நெறிமுறைகள், நடத்தையில் நேர்மை, பாரபட்சமின்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை கோருகின்றன.
  16. நிறுவன ரீதியான அழுத்தச் சூழ்நிலைகளுக்கு மத்தியில், எடுக்கப்படும் தனிப்பட்ட முடிவையே பதவி விலகல் பிரதிபலிக்கிறது.
  17. அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகள், சுதந்திரம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறைகளுக்கு இடையே சமநிலையை உறுதி செய்கின்றன.
  18. குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில், நீதித்துறை முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது.
  19. உயர் நீதிமன்றங்கள், தத்தம் மாநில அதிகார வரம்பிற்குள் வரும் கீழமை நீதிமன்றங்களை மேற்பார்வையிடுகின்றன.
  20. ஜனநாயக நிர்வாகத்தில், நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மை எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதை இந்தக் வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

Q1. நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவின் ராஜினாமாவை யார் ஏற்றுக்கொண்டார்?


Q2. நீதிபதி வர்மாவைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சையை ஏற்படுத்திய சம்பவம் எது?


Q3. நீதிபதியை நீக்குவதற்கான நடவடிக்கைகள் எந்த சட்டத்தின் கீழ் தொடங்கப்பட்டன?


Q4. நீதிபதிகளை நீக்குவது தொடர்பான அரசியலமைப்பு கட்டுரைகள் எவை?


Q5. ஒரு நீதிபதியை நீக்க பாராளுமன்றத்தில் எந்த வகை பெரும்பான்மை தேவை?


Your Score: 0

Current Affairs PDF April 15

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.