ராஜினாமாவின் பின்னணி
டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவிடம் தனது ராஜினாமா கடிதத்தைச் சமர்ப்பித்து, தனது பதவியிலிருந்து விலகினார். ஒரு பெரும் சர்ச்சைக்கு மத்தியில், இந்த ராஜினாமா உடனடியாக அமலுக்கு வந்தது.
நீதிபதி வர்மாவின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தில் எரிந்த நிலையில் பணம் மீட்கப்பட்டதாக வெளியான செய்திகளுக்குப் பிறகு, இந்த விவகாரம் அனைவரின் கவனத்தையும் ஈர்த்தது. இந்தச் சம்பவம், உயர் நீதித்துறையின் நேர்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்துத் தீவிரமான கவலைகளை எழுப்பியது.
சர்ச்சையின் காலவரிசை
2025 மார்ச் 14 அன்று, நீதிபதி வர்மாவின் இல்லத்தில் தீ விபத்து ஏற்பட்டபோது இந்தச் சர்ச்சை தொடங்கியது. அந்தச் சம்பவத்தின் போது, சந்தேகத்திற்குரிய வகையில் எரிந்த நிலையில் பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகத் தகவல்கள் வெளியாகின; இது தீவிர ஆய்வுக்கு வழிவகுத்தது.
அப்போதைய இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா அவர்களின் மேற்பார்வையின் கீழ், ஒரு உள்விசாரணை தொடங்கப்பட்டது. சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிப்பதற்காக மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழு அமைக்கப்பட்டது.
பின்னர், அந்த விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில், நீதிபதி வர்மா ஒன்று ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் அல்லது பதவி நீக்க நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்ற அழுத்தம் அவர் மீது ஏற்பட்டது. அவர் உடனடியாக ராஜினாமா செய்யாத நிலையில், இந்த விவகாரம் நிர்வாக அதிகாரிகளின் கவனத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டது.
2025 ஆகஸ்ட் மாதம், மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா, ‘நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968‘-இன் கீழ் நீதிபதியை முறைப்படி பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். இதற்கிடையில், நீதிபதி வர்மா அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார்; மேலும் அவர் தனது நீதித்துறைப் பணிகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார்.
பதவி நீக்கம் தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதிகள்
அரசியலமைப்பின் சரத்து 124 மற்றும் சரத்து 218 ஆகியவற்றின் கீழ், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களின் நீதிபதிகளை இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர் பதவி நீக்கம் செய்ய முடியும். நிரூபிக்கப்பட்ட முறைகேடான நடத்தை அல்லது திறமையின்மை ஆகியவை பதவி நீக்கத்திற்கான காரணங்களாக அமைகின்றன.
பொது அறிவுத் தகவல் (Static GK): சரத்து 124 முதன்மையாக உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் நியமனம் மற்றும் பதவி நீக்கம் குறித்துப் பேசுகிறது; அதேவேளையில், சரத்து 218 இதேபோன்ற விதிகளை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கும் விரிவுபடுத்துகிறது.
“முறைகேடான நடத்தை” அல்லது “திறமையின்மை” ஆகிய சொற்களை அரசியலமைப்புச் சட்டம் தெளிவாக வரையறுக்கவில்லை. இச்சொற்கள், முந்தைய நீதித்துறைத் தீர்ப்புகள் மற்றும் நாடாளுமன்ற நடைமுறைகளின் அடிப்படையில் விளக்கப்படுகின்றன.
நீதிபதிகள் விசாரணைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள நடைமுறை
‘நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968‘ நீதிபதிகளைப் பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான விரிவான வழிமுறைகளை வழங்குகிறது. மக்களவையைச் சேர்ந்த 100 உறுப்பினர்களோ அல்லது மாநிலங்களவையைச் சேர்ந்த 50 உறுப்பினர்களோ கையெழுத்திட்ட ஒரு தீர்மானத்தின் மூலம் இந்த நடைமுறை தொடங்குகிறது. ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட பிறகு, மூன்று பேர் கொண்ட விசாரணைக் குழு ஒன்று அமைக்கப்படுகிறது. அதில் ஒரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி, ஒரு உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஒரு புகழ்பெற்ற சட்ட நிபுணர் ஆகியோர் அடங்குவர்.
குழு நீதிபதியைக் குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்தால், மேலதிக நடவடிக்கைக்காக அறிக்கை நாடாளுமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது. இல்லையெனில், அந்தத் தீர்மானம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.
பொது அறிவு குறிப்பு: இந்தியாவில் நீதிபதிகளைப் பதவி நீக்கம் செய்வது, நீதித்துறை சுதந்திரத்தை உறுதி செய்யும் உலகளாவிய மிகக் கடுமையான பதவி நீக்க செயல்முறைகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது.
நாடாளுமன்ற ஒப்புதல் செயல்முறை
பதவி நீக்கம் செய்ய, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளும் சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும். இதில் மொத்த உறுப்பினர்களில் பெரும்பான்மையினரும், அவையில் இருந்து வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கினரும் அடங்குவர்.
இந்த இரண்டு நிபந்தனைகளும் ஒரே கூட்டத்தொடரில் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும். இந்த ஒப்புதலுக்குப் பிறகே குடியரசுத் தலைவர் பதவி நீக்க உத்தரவைப் பிறப்பிக்க முடியும்.
வழக்கின் முக்கியத்துவம்
நீதிபதி வர்மாவின் ராஜினாமா, இந்தியாவில் நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறைகளின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையைப் பேணுவதில் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளின் பங்கையும் நிரூபிக்கிறது.
இந்த வழக்கு, ஒரு ஜனநாயக அமைப்பில் இன்றியமையாததான நீதித்துறை சுதந்திரத்திற்கும் மற்றும் நிறுவனப் பொறுப்புக்கூறலுக்கும் இடையிலான சமநிலையை வலுப்படுத்துகிறது.
நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை
| தலைப்பு | விவரம் |
| தொடர்புடைய நீதிபதி | யஷ்வந்த் வர்மா |
| பதவி | முன்னாள் டெல்லி உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி |
| ராஜினாமா சமர்ப்பித்தவர் | இந்திய குடியரசுத் தலைவர் |
| அந்நேர குடியரசுத் தலைவர் | திரௌபதி முர்மு |
| முக்கிய பிரச்சனை | எரிந்த பணம் மீட்பு குற்றச்சாட்டு |
| அரசியல் சட்ட கட்டுரைகள் | கட்டுரை 124 மற்றும் கட்டுரை 218 |
| நீக்கத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டம் | நீதிபதிகள் விசாரணைச் சட்டம் 1968 |
| விசாரணை அதிகாரம் | மூன்று உறுப்பினர் குழு |
| பாராளுமன்ற தேவைகள் | இரு அவைகளிலும் சிறப்பு பெரும்பான்மை |
| இறுதி அதிகாரம் | இந்திய குடியரசுத் தலைவர் |





