மார்ச் 19, 2026 7:57 மணி

‘தாலிக்குத் தங்கம்’ திட்டம் மற்றும் நலத்திட்டக் கொள்கைகள் மீதான நீதித்துறை வரம்புகள்

நடப்பு நிகழ்வுகள்: தாலிக்குத் தங்கம் திட்டம், சென்னை உயர் நீதிமன்றம், சரத்து 226, மூவலூர் ராமாமிர்தம் அம்மையார் நினைவுத் திருமண உதவித் திட்டம், குறைந்தபட்ச ஊதியச் சட்டம், நலத்திட்டங்கள், தமிழக சமூகக் கொள்கை, தங்க உதவி, உயர்கல்வி உறுதித் திட்டம்.

Thalikku Thangam Scheme and Judicial Limits on Welfare Policy

நலத்திட்டத்தின் பின்னணி

தாலிக்குத் தங்கம்திட்டம் என்பது, பொருளாதாரத்தில் நலிவடைந்த குடும்பங்களுக்கு ஆதரவளிக்கும் வகையில் தமிழக அரசால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு திருமண உதவி முயற்சி ஆகும். இத்திட்டம் இளம் பெண்களின் திருமணத்திற்காகத் தங்க உதவியை வழங்கியது; இது குடும்பங்கள் தங்கள் பாரம்பரியத் திருமணச் செலவுகளைச் சமாளிக்க உதவியது.

இத்திட்டம், 2011-ஆம் ஆண்டு தொடங்கப்பட்டமூவலூர் ராமாமிர்தம் அம்மையார் நினைவுத் திருமண உதவித் திட்டத்தின்ஒரு அதிகாரப்பூர்வ அங்கமாகத் திகழ்ந்தது. மாதம் ₹6,000-க்கும் குறைவான வருமானம் ஈட்டும் குடும்பங்களை இலக்காகக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்ட இத்திட்டம், தாலி (மங்கல நாண்) செய்வதற்கான தங்கத்தையும், அதற்கான நிதியுதவியையும் வழங்கியது.

பொது அறிவுத் தகவல்: மூவலூர் ராமாமிர்தம் அம்மையார், தமிழகத்தைச் சேர்ந்த ஒரு புகழ்பெற்ற சமூகச் சீர்திருத்தவாதியும் சுதந்திரப் போராட்ட வீராங்கனையும் ஆவார்; இவர் பெண்களின் உரிமைகளுக்காகவும், தேவதாசி முறையை ஒழிப்பதற்காகவும் விரிவாகப் பணியாற்றினார்.

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

ஆகஸ்ட் 12, 2024 அன்று தனி நீதிபதி ஒருவரால் பிறப்பிக்கப்பட்ட முந்தைய உத்தரவை, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் அமர்வு (Division Bench) ரத்து செய்தது. இத்திட்டத்தின் பயனை, மாதம் ₹12,000 வரை வருமானம் ஈட்டும் குடும்பங்களுக்கும் விரிவுபடுத்த வேண்டும் என்று அந்தத் தனி நீதிபதி உத்தரவிட்டிருந்தார்.

எனினும், வருமான வரம்பை விரிவுபடுத்துவது, அந்த ரிட் மனுவின் (writ petition) வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்ட செயல் என்று இரு நீதிபதிகள் அமர்வு தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு தொடக்கத்தில், மனுதாரரின் மாத வருமானம் ₹6,000-க்கும் குறைவாக உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தியது; ஏனெனில், அதுவே தகுதி வரம்பாக நிர்ணயிக்கப்பட்டிருந்தது.

வருமான வரம்பை விரிவுபடுத்துவது, நடைமுறையில் அரசின் கொள்கையையே மாற்றியமைப்பதாகும் என்றும், நீதித்துறை உத்தரவுகள் மூலம் அத்தகைய மாற்றங்களைச் செய்ய இயலாது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

நீதித்துறை தலையீட்டின் வரம்புகள்

இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 226-இன் கீழ் இத்தகைய உத்தரவுகளைப் பிறப்பிப்பது பொருத்தமற்றது என்று அந்த அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது. ரிட்‘ (writ) உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கும் அதிகாரத்தை சரத்து 226 உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்குகிறது.

அரசின் நிர்வாகக் கொள்கைக்கு மாற்றாக, நீதிமன்றங்கள் ஒரு புதிய கொள்கையை உருவாக்கவோ அல்லது புகுத்தவோ இயலாது என்று நீதிபதிகள் வலியுறுத்தினர். நலத்திட்டங்கள் அரசின் நிர்வாகத் துறையினரால் வடிவமைக்கப்படுபவை; எனவே, அத்திட்டங்களில் மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டுமெனில், அவை நிர்வாக முடிவுகள் மூலம் மட்டுமே மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்.

வருமானத் தகுதியை குறைந்தபட்ச ஊதியச் சட்டத்துடன் இணைக்கும் வாதங்களையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, ஏனெனில் அத்தகைய நீட்டிப்பை எந்த சட்ட விதியும் கட்டாயப்படுத்தவில்லை.

பொது அறிவு குறிப்பு: சரத்து 226, ஆட்கொணர்வு மனு, கட்டளை மனு, தடை உத்தரவு, மேல்முறையீட்டு மனு மற்றும் தகுதி நீக்க மனு போன்ற நீதிப்பேராணைகளை பிறப்பிக்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

திட்டத்தின் மறுசீரமைப்பு

நீதிமன்றத்தால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட மற்றொரு முக்கிய அம்சம், தங்க உதவித் திட்டம் ஆகஸ்ட் 2, 2022 முதல் நிறுத்தப்பட்டது என்பதாகும். அதற்கு பதிலாக, அரசு மூவலூர் ராமமிர்தம் அம்மையார் உயர்கல்வி உறுதித் திட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது.

இந்த மறுசீரமைப்பு, தமிழ்நாட்டில் சிறுமிகளுக்கு உயர்கல்வி வாய்ப்புகளை ஊக்குவிக்கும் நோக்கில், திருமண உதவியிலிருந்து கல்விக்கான கவனத்தை மாற்றியது.

நிறுத்தப்பட்ட திட்டத்தை நீட்டிப்பது, குறிப்பாக அதிகரித்து வரும் தங்க விலை காரணமாக, மாநிலத்திற்கு பெரும் நிதிச் சுமையை ஏற்படுத்தும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நலத்திட்டங்கள் சமூக நோக்கங்களையும் நிதி நிலைத்தன்மையையும் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.

மனுதாரருக்கான தாக்கங்கள்

இந்த வழக்கில் மனுதாரர் 2021-ல் இந்தத் திட்டத்திற்கு விண்ணப்பித்திருந்தார். அசல் பாலிசியின்படி, அவரது குடும்ப வருமானம் மாதத்திற்கு ₹6,000-க்குக் குறைவாக இருந்தால் மட்டுமே விண்ணப்பம் பரிசீலிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

அந்த பாலிசியே சட்டரீதியான சவாலுக்கு உட்படாததால், நீதித்துறை விளக்கத்தின் மூலம் தகுதி அளவுகோல்களை மாற்ற முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

இந்தத் தீர்ப்பு, அதிகாரப் பிரிவினையின் அரசியலமைப்பு கோட்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது; அதன்படி, கொள்கை உருவாக்கம் நிர்வாகத்தின் பொறுப்பாகவும், நீதிமன்றங்கள் சட்டப்பூர்வத்தன்மை மற்றும் அரசியலமைப்பு இணக்கத்தை உறுதி செய்வதில் கவனம் செலுத்துகின்றன.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை

தலைப்பு விவரம்
திட்டத்தின் பெயர் தாலிக்கு தங்கம் திட்டம்
மூல திட்டம் மூவலூர் ராமமிர்தம் அம்மையார் நினைவு திருமண உதவி திட்டம்
தொடக்க ஆண்டு 2011
தகுதி அளவுகோல் மாதம் ₹6,000 க்கும் குறைவாக வருமானம் பெறும் குடும்பங்கள்
முக்கிய நன்மை இளம் பெண்களின் திருமணத்திற்கு தங்க உதவி
தொடர்புடைய நீதிமன்றம் மதராஸ் உயர்நீதிமன்ற பிரிவு அமர்வு
அரசியல் சட்ட பிரிவு இந்திய அரசியலமைப்பின் கட்டுரை 226
நீதிமன்ற கருத்து நிர்வாகக் கொள்கையை நீதித்துறை மாற்ற முடியாது
திட்டத்தின் நிலை ஆகஸ்ட் 2, 2022 முதல் நிறுத்தப்பட்டது
மாற்று திட்டம் மூவலூர் ராமமிர்தம் அம்மையார் உயர் கல்வி உறுதி திட்டம்

 

Thalikku Thangam Scheme and Judicial Limits on Welfare Policy
  1. தாலிக்குத் தங்கம்‘ திட்டம் தமிழ்நாடு அரசுஆல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.
  2. இத்திட்டம் இளம் பெண்களின் திருமணத்திற்காகத் தங்க உதவியை வழங்கியது.
  3. இது ‘மூவலூர் ராமாமிர்தம் அம்மையார் திருமண உதவித் திட்டத்தின்‘ ஒரு பகுதியாக அமைந்திருந்தது.
  4. இந்த நலத்திட்டச் செயல்பாடு 2011-ஆம் ஆண்டுல் தொடங்கப்பட்டது.
  5. இத்திட்டத்திற்குத் தகுதிபெற, குடும்பத்தின் மாத வருமானம் ₹6,000-க்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனை இருந்தது.
  6. இத்தங்க உதவி, தாலிக்குத் தேவையான தங்கம் உள்ளிட்ட பாரம்பரியத் திருமணச் செலவுகளைச் சமாளிக்க குடும்பங்களுக்கு உதவியது.
  7. மூவலூர் ராமாமிர்தம் அம்மையார், பெண்களின் உரிமைகளுக்காகப் போராடிய ஒரு சமூகச் சீர்திருத்தவாதி ஆவார்.
  8. இத்திட்டத்திற்கான தகுதி வரம்பு தொடர்பான ஒரு விவகாரத்தை, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு அமர்வு ஆய்வு செய்தது.
  9. அந்த அமர்வு, 2024 ஆகஸ்ட் 12 அன்று ஒரு தனி நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்தது.
  10. அந்த முந்தைய உத்தரவு, மாத வருமானம் ₹12,000 ஈட்டும் குடும்பங்களுக்கும் இத்திட்டத்தின் தகுதியை நீட்டிக்க முயன்றிருந்தது.
  11. இத்தகைய தகுதி நீட்டிப்பு, தாக்கல் செய்யப்பட்ட ‘ரிட் மனுவின்வரம்புகளை மீறிய செயல் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  12. இவ்வழக்கு தொடக்கத்தில், மனுதாரரின் வருமானத் தகுதியைச் சரிபார்ப்பது தொடர்பானதாகவே இருந்தது.
  13. நிர்வாகத் துறையின் நலத்திட்டக் கொள்கைகளை நீதித்துறையால் மாற்றியமைக்க இயலாது என்று நீதிமன்றம் உறுதிபடத் தெரிவித்தது.
  14. இத்தீர்ப்பு, இந்திய அரசியலமைப்பின் 226-வது பிரிவுன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள அதிகாரங்களைச் சுட்டிக்காட்டியது.
  15. சட்டரீதியான உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் வகையில் ‘ரிட் (writ) ஆணைகளைப் பிறப்பிக்கும் அதிகாரம்‘, அரசியலமைப்பின் 226-வது பிரிவு உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்குகிறது.
  16. இத்திட்டத்தை ‘குறைந்தபட்ச ஊதியச் சட்டம்‘ன் விதிகளுடன் தொடர்புபடுத்தி முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
  17. இந்த தங்க உதவித் திட்டம், 2022 ஆகஸ்ட் 2 அன்று நிறுத்தப்பட்டது.
  18. இத்திட்டத்திற்கு மாற்றாக, ‘மூவலூர் ராமாமிர்தம் அம்மையார் உயர்கல்வி உறுதித் திட்டம்‘ அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.
  19. கொள்கை ரீதியான இந்த மாற்றம், பெண் பிள்ளைகளுக்கான உயர்கல்வி வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துவதையே நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
  20. இத்தீர்ப்பு, ஆட்சி நிர்வாகத்தில் அதிகாரப் பகிர்வு குறித்த அரசியலமைப்புக் கோட்பாட்டைப் பிரதிபலிப்பதாக அமைந்துள்ளது.

Q1. தாலிக்கு தங்கம் திட்டம் தமிழ்நாடு அரசின் எந்த திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது?


Q2. மாத வருமானம் ₹12,000 வரை உள்ள குடும்பங்களுக்கு திட்டத்தை விரிவுபடுத்திய முந்தைய உத்தரவை எந்த நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது?


Q3. ஆரம்ப திட்டத்தின் படி, குடும்பத்தின் மாத வருமானம் எவ்வளவு குறைவாக இருந்தால் தகுதி பெற முடியும்?


Q4. உயர்நீதிமன்றங்களுக்கு ரிட் உத்தரவு வழங்கும் அதிகாரத்தை வழங்கும் அரசியலமைப்பு கட்டுரை எது?


Q5. தாலிக்கு தங்கம் திட்டம் 2022 ஆம் ஆண்டு எந்த திட்டத்தால் மாற்றப்பட்டது?


Your Score: 0

Current Affairs PDF March 19

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.