உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு தேசிய தீர்ப்பாய ஆணையத்தின் ஆணை

இந்தியாவில் தீர்ப்பாயங்களின் பின்னணி

சிறப்பு மோதல்களைக் கையாளவும் வழக்கமான நீதிமன்றங்களில் வழக்குச் சுமையைக் குறைக்கவும் இந்தியாவில் தீர்ப்பாயங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. நிலையான பொது நீதி உண்மை: பிரிவுகள் 323-A மற்றும் 323-B ஆகியவை பாராளுமன்றம் சேவை மற்றும் நிர்வாக விஷயங்களுக்கான தீர்ப்பாயங்களை நிறுவ அதிகாரம் அளிக்கின்றன. பல தசாப்தங்களாக, வரிவிதிப்பு, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பெருநிறுவன சட்டம் போன்ற துறைகளுக்கு பல தீர்ப்பாயங்கள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன.

தீர்ப்பாய சீர்திருத்தச் சட்டம் 2021 என்ன மாற்றியது

தீர்ப்பாய சீர்திருத்தச் சட்டம் 2021, சேவை நிலைமைகள், நியமனங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாய உறுப்பினர்களின் பதவிக்காலத்தில் சீரான தன்மையைக் கொண்டுவருவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இது உறுப்பினர்களுக்கான குறுகிய பதவிக்காலத்தை நிர்ணயித்தது மற்றும் குறைந்தபட்ச வயது 50 ஆண்டுகள் தேவையை நிர்ணயித்தது. இந்த விதிகள் நிர்வாகத்தைச் சார்ந்திருப்பதை அதிகரித்தன, பாரபட்சமற்ற முடிவுகளுக்குத் தேவையான நிறுவன சுயாட்சியைக் குறைத்தன.

உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய விதிகளை ரத்து செய்தது

இந்திய தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் தலைமையிலான அமர்வு, சட்டத்தின் முக்கியமான விதிகள் நீதித்துறை சுதந்திரத்தை மீறுவதாக தீர்ப்பளித்தது. தீர்ப்பாய சுயாட்சி தொடர்பான அரசியலமைப்பு வழக்குகளில் முன்னர் ரத்து செய்யப்பட்ட விதிகளை இந்த சட்டம் மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது என்று அது கூறியது. நான்கு ஆண்டுகளுக்கு மட்டுமே பதவிக்காலத்தை கட்டுப்படுத்துவதும், தேர்வுப் பட்டியலைக் கட்டுப்படுத்துவதும் நிலைத்தன்மை மற்றும் நியாயமான தீர்ப்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

தேசிய தீர்ப்பாய ஆணையத்தை நிறுவுவதற்கான உத்தரவு

நான்கு மாதங்களுக்குள் தேசிய தீர்ப்பாய ஆணையத்தை உருவாக்க உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த அமைப்பு அனைத்து தீர்ப்பாயங்களிலும் வெளிப்படையான தேர்வு, சீரான நிர்வாகம் மற்றும் பொறுப்புணர்வை உறுதி செய்யும். நிர்வாக அழுத்தத்திலிருந்து முடிவெடுப்பதைப் பாதுகாக்க ஆணையம் ஒரு கட்டமைப்பு பாதுகாப்பாக செயல்படும்.

நிலையான பொது நீதித்துறை குறிப்பு: நீதித்துறை மறுஆய்வு என்பது அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும் என்றும், எந்த சட்டமும் இந்தக் கொள்கையை நீர்த்துப்போகச் செய்ய முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் பலமுறை கூறியுள்ளது.

அரசியலமைப்புக் கொள்கைகளை வலுப்படுத்துதல்

முந்தைய நீதித்துறை வழிகாட்டுதல்களைப் புறக்கணித்த “மறுதொகுக்கப்பட்ட” சட்டத்தை நிறைவேற்றியதற்காக நீதிமன்றம் நாடாளுமன்றத்தை விமர்சித்தது. சட்டமன்ற அமைப்புகள் வார்த்தைகளை மாற்றுவதன் மூலம் பிணைப்பு தீர்ப்புகளை வெறுமனே மீற முடியாது என்பதை அது மீண்டும் வலியுறுத்தியது. நிலையான பொது நீதித்துறை உண்மை: கேசவானந்த பாரதியில் (1973) உருவாக்கப்பட்ட அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு, பாராளுமன்றம் அத்தியாவசிய அரசியலமைப்பு அம்சங்களை மாற்றுவதைத் தடுக்கிறது.

தீர்ப்பாய சுதந்திரத்தை உறுதி செய்தல் முன்னோக்கிச் செல்லுதல்

தீர்ப்பாயங்கள் நீதித்துறை செயல்பாடுகளைச் செய்கின்றன, எனவே நிர்வாகத் தலையீட்டிலிருந்து விடுபட வேண்டும் என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது. சீர்திருத்தங்கள் வயது வரம்புகள், தகுதிகள் மற்றும் பதவிக்காலத்தின் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றில் நீண்டகாலமாக நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகளுடன் ஒத்துப்போக வேண்டும். பொது உரிமைகள் மற்றும் பொருளாதார தகராறுகளைக் கையாளும் நீதித்துறை நிறுவனங்களின் நம்பகத்தன்மைக்கு ஒரு வலுவான தேர்வு முறை அவசியம்.

ஆட்சி மற்றும் நீதி அமைப்பு தாக்கம்

வரவிருக்கும் தேசிய தீர்ப்பாய ஆணையம் தீர்ப்பாய நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்தி பாரபட்சமற்ற தன்மையைப் பாதுகாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நிபுணர் தீர்ப்பு தேவைப்படும் பகுதிகளில் விரைவான மற்றும் நியாயமான நீதியை நோக்கிய வலுவான படியை இது குறிக்கிறது. குடிமக்களின் நம்பிக்கை, பயனுள்ள நிர்வாகம் மற்றும் அரசியலமைப்பு வாக்குறுதிகளை நிலைநிறுத்துவதற்கு தீர்ப்பாயங்களின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பது மிக முக்கியம்.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை