பதிவு நீக்கப் பிரச்சினையின் பின்னணி
சமீபத்தில் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) சட்டமன்ற அல்லது நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் தொடர்ந்து ஆறு ஆண்டுகள் போட்டியிடத் தவறியதற்காக பல அரசியல் கட்சிகளின் பதிவை ரத்து செய்தது. வெளிப்படைத்தன்மையைப் பேணுவதற்கும், செயலற்ற கட்சிகளை தேர்தல் அமைப்பிலிருந்து அகற்றுவதற்கும் இந்த நடவடிக்கை ஒரு பகுதியாகும்.
தமிழக மக்கள் முன்னேற்றக் கழகம், மனிதநேய மக்கள் கட்சி மற்றும் மனிதநேய ஜனநாயகக் கட்சி உள்ளிட்ட பல தமிழ்நாட்டைச் சேர்ந்த கட்சிகள் இந்த முடிவை எதிர்த்து சவால் செய்தன. ECIயின் பதிவை ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவுகளின் சட்டப்பூர்வத்தன்மையை கேள்விக்குட்படுத்தி, அவர்கள் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ரிட் மனுக்களை தாக்கல் செய்தனர்.
தற்போதைய தேர்தல் சட்டங்களின் கீழ் ECI அதன் அதிகாரத்தை மீறியுள்ளது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரங்கள் தொடர்பான முக்கியமான அரசியலமைப்பு கேள்விகளை எழுப்பியதால் இந்த வழக்கு முக்கியத்துவம் பெற்றது.
சென்னை உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு
அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. நிலுவையில் உள்ள சட்ட தகராறு இருந்தபோதிலும், தேர்தல் ஆணையத்தின் உத்தரவுகளுக்கு தடை விதிப்பது, வரவிருக்கும் தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் போட்டியிட கட்சிகளை திறம்பட அனுமதிக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இடைக்கால நிவாரணத்தை நிராகரிப்பதன் மூலம், தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவு மேலும் நீதித்துறை மறுஆய்வு வரை நடைமுறையில் இருப்பதை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. தேர்தல் ஒழுங்குமுறைக்கும் அரசியல் பங்கேற்புக்கும் இடையிலான சமநிலை குறித்த விவாதத்தை இந்த விஷயம் தொடர்ந்து எழுப்புகிறது.
தேர்தலுக்கு அருகில் தேர்தல் செயல்முறைகளைக் கையாளும் போது நீதித்துறையின் எச்சரிக்கையான அணுகுமுறையையும் இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.
மனுதாரர்களால் முன்வைக்கப்பட்ட சட்ட வாதங்கள்
1951 ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவு 29A, தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அரசியல் கட்சிகளைப் பதிவு செய்ய மட்டுமே அதிகாரம் அளிக்கிறது, அவற்றின் பதிவை ரத்து செய்ய அல்ல என்று அரசியல் கட்சிகள் வாதிட்டன.
1897 ஆம் ஆண்டு பொது உட்பிரிவுகள் சட்டத்தின் பிரிவு 21 ஐ பதிவு அதிகாரங்களை திரும்பப் பெறுவதை நியாயப்படுத்த பயன்படுத்த முடியாது என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர். அவர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த விதியைப் பயன்படுத்துவது பாராளுமன்றம் முதலில் விரும்பியதை விட ECI இன் அதிகாரத்தை நீட்டிக்கும்.
மனுதாரர்கள் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் vs சமூக நல நிறுவனம் (2002) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை பெரிதும் நம்பியிருந்தனர். இந்த மைல்கல் வழக்கு அரசியல் கட்சிகளை பதிவிலிருந்து நீக்கக்கூடிய சூழ்நிலைகளை மட்டுப்படுத்தியது.
பதிவிலிருந்து நீக்குவதற்கான உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்கள்
2002 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பில், அரசியல் கட்சிகளின் பதிவிலிருந்து நீக்குவது விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதில் மோசடி, ஏமாற்று நடவடிக்கைகள் அல்லது பதிவின் போது தவறான அறிவிப்புகள் சம்பந்தப்பட்ட சூழ்நிலைகள் அடங்கும்.
மற்றொரு நிபந்தனை என்னவென்றால், ஒரு அரசியல் கட்சி சோசலிசம், மதச்சார்பின்மை மற்றும் ஜனநாயகம் போன்ற கொள்கைகள் உட்பட இந்திய அரசியலமைப்பின் மீதான விசுவாசத்தை இழக்கும் போது.
நிலையான பொது நீதித்துறை உண்மை: இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஜனவரி 26, 1950 அன்று நிறுவப்பட்டது, இது இந்திய கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் மற்றும் பிரிவி கவுன்சிலின் நீதித்துறை குழுவை நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றமாக மாற்றியது.
ECI நியாயப்படுத்தல் மற்றும் அரசியலமைப்பு ஆணையம்
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 324 இன் கீழ் 2014 இல் வெளியிடப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களைக் குறிப்பிட்டு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் தனது முடிவைப் பாதுகாத்தது. இந்த வழிகாட்டுதல்கள், அரசியல் கட்சிகள் ஆறு ஆண்டு கால இடைவெளிக்குள் குறைந்தபட்சம் ஒரு தேர்தலிலாவது போட்டியிட வேண்டும் என்று கோருகின்றன.
2002 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு இந்த வழிகாட்டுதல்களுக்கு முன்னதாகவே இருந்தது என்று தேர்தல் ஆணையம் வாதிட்டது, இவை தேர்தல் ஒழுக்கத்தை மேம்படுத்தவும், செயல்படாத கட்சிகளை அரசியல் அமைப்பிலிருந்து நீக்கவும் உருவாக்கப்பட்டன.
பிரிவு 324, நாடாளுமன்றம், மாநில சட்டமன்றங்கள் மற்றும் ஜனாதிபதி மற்றும் துணை ஜனாதிபதி அலுவலகங்களுக்கு தேர்தல்களை மேற்பார்வையிடவும் நடத்தவும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு பரந்த அதிகாரங்களை வழங்குகிறது.
நிலையான பொது தேர்தல் குறிப்பு: இந்திய தேர்தல் ஆணையம் 1950 ஜனவரி 25 அன்று நிறுவப்பட்டது, மேலும் இந்த நாள் ஆண்டுதோறும் இந்தியாவில் தேசிய வாக்காளர் தினமாக அனுசரிக்கப்படுகிறது.
இந்த வழக்கின் இறுதி முடிவு, இந்தியாவின் ஜனநாயக செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டைப் பேணுவதற்கு மிகவும் முக்கியமான அரசியல் கட்சிகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரத்தின் அளவை தெளிவுபடுத்தக்கூடும்.
நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை
| தலைப்பு | விவரம் |
| பிரச்சினை | செயலற்ற அரசியல் கட்சிகளின் பதிவு ரத்து |
| தொடர்புடைய அதிகாரம் | இந்திய தேர்தல் ஆணையம் |
| தொடர்புடைய நீதிமன்றம் | மதராஸ் உயர்நீதிமன்றம் |
| முக்கிய சட்டம் | மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம், 1951 |
| அரசியலமைப்பு பிரிவு | அரசியலமைப்பு பிரிவு 324 |
| கூடுதல் சட்டம் | பொதுக் கிளாஸ்கள் சட்டம், 1897 |
| முக்கிய வழக்கு | இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் vs சமூக நல நிறுவனம் (2002) |
| தேர்தல் ஆணைய வழிகாட்டுதல் | அரசியல் கட்சிகள் குறைந்தது ஆறு ஆண்டுகளில் ஒருமுறை தேர்தலில் போட்டியிட வேண்டும் |
| எழுந்த கவலை | அரசியல் கட்சிகளின் பதிவை ரத்து செய்யும் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரத்தின் சட்டபூர்வம் |
| தொடர்புடைய முக்கியத்துவம் | தேர்தல் ஒழுங்குமுறை மற்றும் அரசியல் கட்சிகளின் பொறுப்புணர்வு |





