இந்திய சட்டத்தின் கீழ் கிரிப்டோகரன்சியை சொத்தாக சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது

சட்ட சூழல்

ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், கிரிப்டோகரன்சிகள் இந்திய சட்டத்தின் கீழ் உரிமை, மகிழ்ச்சி மற்றும் நம்பிக்கையில் வைத்திருக்கக்கூடிய சொத்தாக தகுதி பெறுகின்றன என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அருவமானதாக இருந்தாலும், கிரிப்டோகரன்சி பரிமாற்றம் மற்றும் பிரத்தியேக கட்டுப்பாடு போன்ற சொத்தின் முக்கிய அம்சங்களை நிறைவேற்றுகிறது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

2024 ஆம் ஆண்டில் ஒரு பெரிய சைபர் தாக்குதலைத் தொடர்ந்து முதலீட்டாளரின் 3,532.30 XRP நாணயங்கள் முடக்கப்பட்ட கிரிப்டோ பரிமாற்றமான வாசிர்எக்ஸ் சம்பந்தப்பட்ட ருதிகுமாரி எதிர் சன்மாய் லேப்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் வழக்கில் இருந்து இந்த தீர்ப்பு வெளிப்பட்டது. இந்த நாணயங்கள் திருடப்பட்ட டோக்கன்களிலிருந்து வேறுபட்டவை என்றும் முதலீட்டாளரின் சொத்து உரிமைகள் பாதுகாப்பிற்கு தகுதியானவை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

முக்கிய சட்டக் கண்டுபிடிப்புகள் என்ன அர்த்தம்

சொத்தாக வகைப்படுத்துதல்

நீதிமன்றம் கூறியது: “கிரிப்டோகரன்சி ஒரு சொத்து என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. அது ஒரு உறுதியான சொத்து அல்லது நாணயம் அல்ல. இருப்பினும், அது அனுபவிக்கவும் வைத்திருக்கவும் கூடிய ஒரு சொத்து, மேலும் நம்பிக்கையில் வைத்திருக்க முடியும்.” இந்த தீர்ப்பு ரஸ்கோ v. கிரிப்டோபியா லிமிடெட் (நியூசிலாந்து, 2020) போன்ற சர்வதேச முன்னுதாரணங்களிலிருந்து பெறப்பட்டது, இது டிஜிட்டல் டோக்கன்களை அருவமான சொத்தாகக் கருதியது.

இந்திய சட்டத்தின் கீழ் அங்கீகாரம்

வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 2(47A) இன் கீழ், கிரிப்டோகரன்சிகள் மெய்நிகர் டிஜிட்டல் சொத்துக்கள் (VDA) என வரையறுக்கப்படுகின்றன என்பதை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்தச் சொத்துக்கள் சட்டத்தின் கீழ் ஊக பரிவர்த்தனைகளாகக் கருதப்படவில்லை என்பதையும் அது தெளிவுபடுத்தியது. சொத்தின் தன்மை தொடர்பான முந்தைய உச்ச நீதிமன்றக் கொள்கைகளை நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் அவை கிரிப்டோகரன்சிகளுக்கு சமமாகப் பொருந்தும் என்று கூறியது.

அதிகார வரம்பு மற்றும் முதலீட்டாளர் பாதுகாப்பு

சிங்கப்பூரில் உள்ள நடுவர் மன்றம் இந்திய நிவாரணத்தைத் தடைசெய்ததாக பரிமாற்றம் வாதிட்டது. இருப்பினும், பரிவர்த்தனையின் இந்தியாவுடனான தொடர்பு காரணமாக நீதிமன்றம் இந்திய அதிகார வரம்பை உறுதிப்படுத்தியது. முதலீட்டாளரின் பங்குகளை நடுவர் மன்றம் நிலுவையில் வைத்திருப்பதைப் பாதுகாக்க வங்கி உத்தரவாதம் அல்லது எஸ்க்ரோ வைப்புத்தொகையை வழங்க பரிமாற்றத்தை அது உத்தரவிட்டது. இந்த நடவடிக்கை டிஜிட்டல் சொத்து தகராறுகளில் முதலீட்டாளர் உரிமைகளைப் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

பங்குதாரர்களுக்கான தாக்கங்கள்

இந்தியாவில் உள்ள கிரிப்டோ வைத்திருப்பவர்களுக்கு இந்த தீர்ப்பு வலுவான சட்ட அடித்தளத்தை வழங்குகிறது, இது அவர்களின் சொத்துக்களை வெறும் ஒப்பந்த உரிமைகளுக்குப் பதிலாக சொத்தாக உரிமை கோர அனுமதிக்கிறது. தடை உத்தரவுகள் மற்றும் நம்பிக்கை அடிப்படையிலான உரிமைகோரல்கள் போன்ற பாரம்பரிய சொத்து தீர்வுகளை செயல்படுத்துவதன் மூலம் இது முதலீட்டாளர் பாதுகாப்பை பலப்படுத்துகிறது. சொத்து வகைப்பாடு, வரிவிதிப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறையை சீரமைக்க வேண்டிய அவசரத் தேவையையும் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு இந்த முடிவு சமிக்ஞை செய்கிறது.

கிரிப்டோ பரிமாற்றங்களுக்கு, தீர்ப்பு காவல் நடைமுறைகள் மற்றும் பயனர் நிதிகள் மீது பொறுப்புணர்வை அதிகரிக்கிறது. வரி அதிகாரிகளுக்கு, கிரிப்டோகரன்சியை சொத்தாக அங்கீகரிப்பது வரிவிதிப்பு, பரம்பரை மற்றும் இணக்க கட்டமைப்புகளை பாதிக்கலாம். ஒழுங்குமுறை தெளிவு நிலுவையில் இருந்தாலும், இந்த தீர்ப்பு இந்தியாவின் கிரிப்டோ நீதித்துறையில் குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளியைக் குறைக்கிறது.

நிலையான GK குறிப்பு: இந்திய நீதித்துறையின் கீழ், “சொத்து” என்பது இயற்பியல் விஷயங்களைத் தாண்டி மதிப்புமிக்க உரிமை மற்றும் ஆர்வத்தின் ஒவ்வொரு இனத்திற்கும் (ஜிலுபாய் நான்பாய் கச்சார் vs. குஜராத் மாநிலம்) நீண்டுள்ளது.

முன்னால் என்ன இருக்கிறது

முக்கிய அடுத்த படிகளில் மெய்நிகர் டிஜிட்டல் சொத்துக்கள் குறித்த சட்டமன்ற வழிகாட்டுதல்களை நிறுவுதல், திவால்நிலை மற்றும் நம்பிக்கை தொடர்பான பிரச்சினைகளை நிவர்த்தி செய்தல் மற்றும் தெளிவான வரிவிதிப்பு கொள்கைகளை உருவாக்குதல் ஆகியவை அடங்கும். இந்தியா புதுமைகளை நிதி ஸ்திரத்தன்மையுடன் சமநிலைப்படுத்துவதால், இந்த தீர்ப்பு இன்னும் வரையறுக்கப்பட்ட கிரிப்டோ ஒழுங்குமுறை ஆட்சிக்கு வழி வகுக்கக்கூடும்.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை