நீதித்துறை ஒருமைப்பாடு மற்றும் நீதிமன்ற அவமதிப்பு அதிகாரங்களின் நோக்கம்

சமீபத்திய நீதித்துறை நிலைப்பாடு

குற்றவியல் நீதிமன்ற அவமதிப்புக்காகத் தண்டிக்கும் அதிகாரம் ஒருபோதும் நீதிபதிகளுக்குத் தனிப்பட்ட கேடயமாகச் செயல்படக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் வலியுறுத்தியுள்ளது. நீதித்துறைச் செயல்பாடுகள் மீதான விமர்சனம், அது நியாயமானதாகவும் பகுத்தறிவுடனும் இருக்கும்போது, ​​அது நீதிமன்ற அவமதிப்பு ஆகாது என்று நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. தண்டிக்கும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ள எந்தவொரு அதிகார அமைப்புக்கும் மன்னிக்கும் அதிகாரமும் இயல்பாகவே இருக்க வேண்டும் என்றும் அது கூறியது.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல்: இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 1950-ல் நிறுவப்பட்டது, இது இந்திய மத்திய நீதிமன்றத்திற்குப் பதிலாக அமைக்கப்பட்டது.

நீதிமன்ற அவமதிப்பின் பொருள்

நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்பது நீதிமன்ற அதிகாரத்தை மீறும், நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் தலையிடும் அல்லது நீதி நிர்வாகத்தைத் தடுக்கும் செயல்களைக் குறிக்கிறது. இதன் நோக்கம் நீதி அமைப்பின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாப்பதாகும்.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல்: நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்ற கருத்து ஆங்கிலப் பொதுச் சட்டத்திலிருந்து உருவானது, அங்கு நீதித்துறை கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பது சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு அவசியமானதாகக் கருதப்பட்டது.

சட்டக் கட்டமைப்பு

நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் 1971, இந்தியாவில் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்திற்கான சட்டப்பூர்வ அடிப்படையை அமைக்கிறது. இது நீதிமன்ற அவமதிப்பை சிவில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மற்றும் குற்றவியல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு என இரண்டு வகைகளாகத் தெளிவாகப் பிரிக்கிறது. இந்தச் சட்டம் உண்மை மற்றும் நியாயமான விமர்சனம் போன்ற பாதுகாப்புகளையும் வழங்குகிறது, இது நீதித்துறை மரியாதைக்கும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கும் இடையே ஒரு சமநிலையை உறுதி செய்கிறது.

நிலையான பொது அறிவு குறிப்பு: 1971 ஆம் ஆண்டு சட்டம், 1952 ஆம் ஆண்டு நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக வந்தது.

சிவில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு

சிவில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்பது ஒரு நீதிமன்றத்தின் எந்தவொரு தீர்ப்பு, ஆணை, வழிகாட்டுதல், உத்தரவு அல்லது பிற செயல்முறைகளை வேண்டுமென்றே மீறுவதால் எழுகிறது. இது நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்ட ஒரு வாக்குறுதியை மீறுவதையும் உள்ளடக்கியது. இதன் நோக்கம் முதன்மையாக அமலாக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது—இணக்கத்தை உறுதி செய்வதாகும். நீதிமன்றங்கள் தங்கள் வழிகாட்டுதல்களின் செயல்திறனைப் பராமரிக்க இந்த அதிகாரத்தை அடிக்கடி பயன்படுத்துகின்றன.

குற்றவியல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு

குற்றவியல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்பது நீதிமன்றத்தை அவமதிக்கும், அதன் அதிகாரத்தைக் குறைக்கும் அல்லது நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் தலையிடும் செயல்களை உள்ளடக்கியது. இதில் எழுதப்பட்ட அல்லது பேசப்பட்ட வார்த்தைகள், சைகைகள், வெளியீடுகள் அல்லது செயல்கள் அடங்கும். இந்தச் சட்டம் தனிப்பட்ட நீதிபதிகளின் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதை விட, நீதி அமைப்பின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. நீதிமன்ற அவமதிப்பு அதிகாரங்கள் நிதானத்துடன் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய கருத்து வலுப்படுத்துகிறது.

அரசியலமைப்பு அடிப்படை

சரத்து 129-இன் கீழ், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு பதிவு நீதிமன்றமாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது, இது தனக்குத்தானே ஏற்படும் அவமதிப்புக்காகத் தண்டிக்க உள்ளார்ந்த அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. சரத்து 215 உயர் நீதிமன்றங்களுக்கும் இதே போன்ற அதிகாரங்களை வழங்குகிறது. இந்த விதிகள், நீதித்துறை செயல்பாடுகளைப் பாதுகாக்கும் அதிகாரத்தை உயர் நீதிமன்றங்கள் தக்கவைத்துக்கொள்வதை உறுதி செய்கின்றன.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல்: ஒரு “பதிவு நீதிமன்றம்” இரண்டு பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது—அவமதிப்புக்காகத் தண்டிக்கும் அதிகாரம் மற்றும் நிரந்தரமாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட தீர்ப்புகள்.

சமச்சீரான அணுகுமுறையின் தேவை

அவமதிப்பு அதிகாரங்கள் நீதித்துறை அதிகாரத்தை நிலைநிறுத்தினாலும், அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு விகிதாச்சாரம் மற்றும் ஜனநாயக விழுமியங்கள் மீதான உணர்திறன் தேவைப்படுகிறது. அதிகப்படியான பயன்பாடு பேச்சு சுதந்திரத்துடன் முரண்படலாம், அதே சமயம் போதுமான அமலாக்கம் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை பலவீனப்படுத்தக்கூடும். மன்னிப்புக்கு நீதித்துறை அளிக்கும் முக்கியத்துவம், அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகளுடன் ஒத்துப்போகும் ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த அணுகுமுறையைப் பிரதிபலிக்கிறது.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை