நீதிபதி சுவாமிநாதனுக்கு எதிரான பதவி நீக்கத் தீர்மானம்

தீர்மானத்தின் பின்னணி

இந்தியா கூட்டணிக் கட்சியைச் சேர்ந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், பதவியில் இருக்கும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சுவாமிநாதனுக்கு எதிராகப் பதவி நீக்கத் தீர்மானம் கொண்டுவரக் கோரி, மக்களவை சபாநாயகரிடம் ஒரு முறையான கடிதத்தைச் சமர்ப்பித்துள்ளனர்.

இந்தத் தீர்மானம், அவர் நீதித்துறைப் பணிகளை ஆற்றியபோது அவரது நடத்தை குறித்து எழுந்த குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பானது.

அந்த நீதிபதியின் நடவடிக்கைகள், இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு அமைப்பின் அடிப்படைக் கொள்கைகளான பாரபட்சமற்ற தன்மை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நீதித்துறையின் மதச்சார்பற்ற செயல்பாடு குறித்து கடுமையான சந்தேகங்களை எழுப்புவதாக அந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தெரிவித்தனர்.

பதவி நீக்கத்திற்கான அரசியலமைப்பு அடிப்படை

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளைப் பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான நடைமுறையை வகுக்கும் இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 217-ஐ, சரத்து 124-உடன் இணைத்து அந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

இந்த விதிகள், கடுமையான செயல்முறையின் மூலம் பொறுப்புக்கூறலை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், நீதித்துறையின் சுதந்திரம் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்கின்றன.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல்: சரத்து 217 உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் நியமனம் மற்றும் பதவி நீக்கம் பற்றிக் கூறுகிறது, அதே சமயம் சரத்து 124(4) உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்காக முதலில் உருவாக்கப்பட்ட விரிவான பதவி நீக்க வழிமுறையை வழங்குகிறது.

இந்தச் செயல்பாட்டில் நாடாளுமன்றத்தின் பங்கு

ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிக்கு எதிரான பதவி நீக்கத் தீர்மானம் தொடங்கப்பட வேண்டுமானால், அது மக்களவையின் குறைந்தபட்சம் 100 உறுப்பினர்களாலோ அல்லது மாநிலங்களவையின் 50 உறுப்பினர்களாலோ கையொப்பமிடப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

இந்த உயர் வரம்பு, அரசியல் அல்லது தனிப்பட்ட காரணங்களுக்காக இந்த செயல்முறை தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்கிறது.

இந்த வழக்கில், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் இந்தியத் தலைமை நீதிபதி ஆகிய இருவருக்கும் அனுப்பப்பட்ட ஆதரவுக் கடிதங்களைச் சமர்ப்பித்தனர், இது இந்த விவகாரத்திற்கு அளிக்கப்படும் முக்கியத்துவத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது.

விசாரணைக் குழு நிலை

சபாநாயகர் இந்தத் தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டால், குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க மூன்று பேர் கொண்ட விசாரணைக் குழு அமைக்கப்படும்.

இந்தக் குழுவில் பொதுவாக ஒரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி, ஒரு உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஒரு புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநர் ஆகியோர் இடம்பெறுவார்கள்.

இந்தக் குழு ஆதாரங்களை ஆராய்ந்து, நீதிபதியின் தற்காப்பு வாதங்களைக் கேட்டு, அதன் கண்டுபிடிப்புகளை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கும்.

குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்ட தவறான நடத்தை அல்லது இயலாமைக்கு நீதிபதி குற்றவாளி என்று குழு கண்டறிந்தால் மட்டுமே இந்த செயல்முறை அடுத்த கட்டத்திற்குச் செல்லும்.

நிலையான பொது அறிவு குறிப்பு: நீதித்துறை நியாயத்தைப் பேணிக்காக்கும் அதே வேளையில், நாடாளுமன்றத்திற்குச் சிறப்பு அதிகாரத்தை அனுமதிக்கும் வகையில், “நிரூபிக்கப்பட்ட தவறான நடத்தை” என்ற சொல் வேண்டுமென்றே வரையறுக்கப்படாமல் விடப்பட்டுள்ளது.

நாடாளுமன்றத்தில் வாக்களிப்புத் தேவை

விசாரணை அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிறகு, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளும் இந்தத் தீர்மானத்தை தனித்தனியாக நிறைவேற்ற வேண்டும். அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஒரு சிறப்புப் பெரும்பான்மையைக் கட்டாயமாக்குகிறது. அதாவது, அவையில் கலந்துகொண்டு வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன், ஒவ்வொரு அவையின் மொத்த உறுப்பினர்களின் முழுமையான பெரும்பான்மையும் தேவைப்படுகிறது.

இந்த இரட்டைப் பெரும்பான்மைத் தேவை, பதவி நீக்க நடைமுறையை இந்தியாவில் உள்ள மிகவும் கடுமையான சட்டமியற்றும் செயல்முறைகளில் ஒன்றாக ஆக்குகிறது.

குடியரசுத் தலைவரின் இறுதிப் பங்கு

இரு அவைகளும் தீர்மானத்தை அங்கீகரித்தவுடன், அது இந்தியக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பப்படுகிறது.

பின்னர் குடியரசுத் தலைவர் பதவி நீக்கத்திற்கான முறையான உத்தரவைப் பிறப்பித்து, அரசியலமைப்புச் செயல்முறையை நிறைவு செய்கிறார்.

முக்கியமாக, குடியரசுத் தலைவர் நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதலின் பேரிலேயே செயல்படுகிறார், இந்த விஷயத்தில் தனது தனிப்பட்ட விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவதில்லை.

வரலாற்றுப் பின்னணியும் முக்கியத்துவமும்

இந்திய நாடாளுமன்ற வரலாற்றில் பல பதவி நீக்க முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்ட போதிலும், இதுவரை எந்த நீதிபதியும் வெற்றிகரமாகப் பதவி நீக்கம் செய்யப்படவில்லை.

தேவையான பெரும்பான்மை இல்லாததால் சில நடவடிக்கைகள் தோல்வியடைந்தன, மற்றவை நிறைவடைவதற்கு முன்பே கைவிடப்பட்டன.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல்: நீதிபதி வி. ராமசாமி போன்ற நீதிபதிகள் பதவி நீக்கத் தீர்மானங்களை எதிர்கொண்டனர், ஆனால் எதுவும் பதவி நீக்கத்தில் முடிவடையவில்லை, இது நீதித்துறைப் பாதுகாப்புகளின் வலிமையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை