இணைய அணுகல் உரிமை மற்றும் குழந்தைகளின் டிஜிட்டல் உரிமைகள்

இணைய அணுகல் மீதான உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

15 அக்டோபர் 2026 அன்று, அரசியலமைப்பின் சரத்து 21-ஐ சரத்து 19(1)(a)-உடன் சேர்த்துப் படிக்கும்போது, ​​இணையத்தை அணுகுவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்குமான உரிமையை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த அமர்வில் நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன் ஆகியோர் இடம்பெற்றிருந்தனர்.

இணையவழித் துஷ்பிரயோகத்திற்கான ஒரு தீர்வாக, குழந்தைகளின் இணைய அணுகல் மீதான முழுமையான கட்டுப்பாடுகளை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. அதற்குப் பதிலாக, கல்வி, தகவல் மற்றும் டிஜிட்டல் தகவல்தொடர்புக்கான அணுகலைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் இலக்கு சார்ந்த பாதுகாப்புகளை அது வலியுறுத்தியது.

டிஜிட்டல் உரிமைகளின் அரசியலமைப்பு அடிப்படை

இந்தத் தீர்ப்பு, இணைய அணுகலை நிறுவப்பட்ட அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளுடன் இணைக்கிறது.

• சரத்து 21: வாழ்வதற்கான மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமையைப் பாதுகாக்கிறது.
• சரத்து 19(1)(a): டிஜிட்டல் தளங்கள் மூலமான கருத்து வெளிப்பாடு உட்பட, பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.
• சரத்து 19(1)(g): அரசியலமைப்பு கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டு, ஒரு தொழிலைச் செய்வதற்கோ அல்லது ஒரு தொழில், வர்த்தகம் அல்லது வணிகத்தை மேற்கொள்வதற்கோ உள்ள சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது.

கல்வி, தகவல் தொடர்பு, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் ஆக்கப்பூர்வமான கருத்து வெளிப்பாட்டிற்கு இணைய அணுகல் முக்கியமானதாகிவிட்டது. தொலைதூர மற்றும் பின்தங்கிய பகுதிகளில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு, டிஜிட்டல் தளங்கள், வேறு வழிகளில் பெறுவதற்கு கடினமாக இருக்கக்கூடிய கற்றல் வாய்ப்புகளை வழங்க முடியும்.

நிலையான பொது அறிவுத் தகவல்: இந்திய அரசியலமைப்பின் பகுதி III அடிப்படை உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளது. சரத்து 21 சுதந்திரத்திற்கான உரிமையின் கீழ் வருகிறது, அதே நேரத்தில் சரத்து 19 குடிமக்களின் குறிப்பிட்ட சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்கிறது.

இணைய உரிமைகளின் நீதித்துறை பரிணாமம்

அனுராதா பாசின் எதிர் இந்திய யூனியன் (2020)

பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் இணையம் மூலம் வர்த்தகம் அல்லது வணிகம் செய்வதற்கான சுதந்திரம் ஆகியவை சரத்துகள் 19(1)(a) மற்றும் 19(1)(g) ஆகியவற்றின் கீழ் அரசியலமைப்பு ரீதியாகப் பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இணைய அணுகல் என்பதே ஒரு அடிப்படை உரிமையா என்பதை அந்தத் தீர்ப்பு வெளிப்படையாகத் தீர்க்கவில்லை.

பிரக்யா பிரசுன் எதிர் இந்திய யூனியன் (2025)

டிஜிட்டல் அணுகலை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 21வது பிரிவின் உள்ளார்ந்த அங்கமாக நீதிமன்றம் அங்கீகரித்ததுடன், அனைவரையும் உள்ளடக்கிய டிஜிட்டல் சூழலமைப்பின் அவசியத்தையும் எடுத்துரைத்தது.

அக்டோபர் 2026 தீர்ப்பு

வழங்கப்பட்ட அறிக்கையின்படி, இணையவழிச் சுரண்டலுக்கு ஒரு பொருத்தமான நடவடிக்கையாகக் குழந்தைகளின் இணைய அணுகல் மீதான முழுமையான தடையை நிராகரித்த அதே வேளையில், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 21 மற்றும் 19(1)(a) பிரிவுகளின் கீழ் இணையத்தை அணுகுவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்குமான உரிமையை நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக அங்கீகரித்தது.

குழந்தைகள் பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்பாடுகளின் மீதான வரம்புகள்

சமூக ஊடகத் தளங்களில் குழந்தைகள் மீதான பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் (CSEAM) கிடைப்பது குறித்து ஜஸ்ட் ரைட்ஸ் ஃபார் சில்ட்ரன் அலையன்ஸ் தாக்கல் செய்த மனுவிலிருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது.

இத்தகைய பொருட்களை உருவாக்குபவர்கள் அல்லது பரப்புபவர்கள் மற்றும் அதைத் திறம்படக் கையாளத் தவறும் இடைத்தரகர்களிடமே பொறுப்பு உள்ளது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. குழந்தைகளுக்கு இணைய அணுகலை மறுப்பது, குற்றவாளிகளின் நடத்தையைக் கையாள்வதற்குப் பதிலாக, பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் மீது நியாயமற்ற சுமையை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

பொதுவான கட்டுப்பாடுகள் குழந்தைகளை ஒழுங்குபடுத்தப்படாத தளங்களை நோக்கித் தள்ளக்கூடும், இணையவழித் துஷ்பிரயோகத்தைப் புகாரளிப்பதைத் தடுக்கக்கூடும், மேலும் ஊடுருவும் வயது சரிபார்ப்பு அமைப்புகள் மூலம் பயனர்களைத் தனியுரிமை அபாயங்களுக்கு உள்ளாக்கக்கூடும். அவை கல்விக்கான அணுகலையும் டிஜிட்டல் உள்ளடக்கத்தையும் மேலும் கட்டுப்படுத்தலாம்.

நிலையான பொது அறிவு குறிப்பு: விகிதாசாரக் கொள்கையின்படி, உரிமைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் ஒரு முறையான நோக்கத்துடன் பொருத்தமாக இணைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும், மேலும் தேவைக்கு அதிகமாக விரிவானதாக இருக்கக்கூடாது.

குழந்தைகளுக்கான இணையவழிப் பாதுகாப்புகள்

இந்தத் தீர்ப்பு, இணைய அணுகலை முழுமையாக மறுப்பதை விட, இலக்கு வைக்கப்பட்ட, வயதுக்கு ஏற்ற பாதுகாப்புகளுக்கு ஆதரவளித்தது. முக்கியமான நடவடிக்கைகள் பின்வருமாறு:

• பெற்றோர் மேற்பார்வை: பொறுப்பான வழிகாட்டுதலையும் வயதுக்கு ஏற்ற ஒப்புதல் ஏற்பாடுகளையும் ஊக்குவிக்கவும்.
• குழந்தைக்கான பிரத்யேக அமைப்புகள்: பொருத்தமான தனியுரிமைக் கட்டுப்பாடுகளுடன் பிரத்யேக கணக்குகளை வழங்கவும்.
• இயல்பான தனியுரிமை: தேவையற்ற தொடர்புகளைக் கட்டுப்படுத்தவும், அறிமுகமில்லாத பெரியவர்களுடனான தொடர்பைக் குறைக்கவும்.
• உள்ளடக்க நெறிப்படுத்தல்: குழந்தைகளுக்குக் கிடைக்கக்கூடிய விளம்பரங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கத்திற்கான பாதுகாப்புகளை மேம்படுத்தவும்.
• கண்டறிதல் மற்றும் அகற்றுதல்: குழந்தைகளிடமிருந்து பெறப்படும் பாலியல் மற்றும் ஆபாசத் தாக்குதல்களைக் கண்டறிந்து அகற்றுவதற்கான அமைப்புகளை வலுப்படுத்தவும்.
• டிஜிட்டல் எழுத்தறிவு: இணையவழி அபாயங்களை அடையாளம் காணவும், துஷ்பிரயோகத்தைப் பாதுகாப்பாகப் புகாரளிக்கவும் குழந்தைகளுக்குக் கற்பிக்கவும்.

வயது வந்தோருக்கான உள்ளடக்க இணையதளங்கள் போன்ற, இயல்பாகவே தீங்கு விளைவிக்கும் வகையிலான சேவைகளுக்கான அணுகலை, பொருத்தமான நடவடிக்கைகள் மூலம் கட்டுப்படுத்தலாம் என்பதையும் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இத்தகைய இலக்கு வைக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள், இணைய அணுகலுக்கான முழுமையான தடையிலிருந்து வேறுபடுகின்றன.

அரசாங்கம் மற்றும் தளங்களின் பொறுப்புகள்

இணையத்தில் குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதில் அரசாங்கம், டிஜிட்டல் தளங்கள், பெற்றோர்கள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்கள் ஆகிய அனைவருக்கும் பங்கு உண்டு. பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் இணையத் தாக்குதல்களைக் கண்டறிந்து அகற்றுவதற்காக இடைத்தரகர்களால் பயன்படுத்தப்படும் தொழில்நுட்பக் கருவிகள் மற்றும் அவற்றை பரவலாகப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து மத்திய அரசிடம் உச்ச நீதிமன்றம் தகவல் கோரியதாக வழங்கப்பட்ட அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது.

திறம்பட ஒழுங்குமுறைப்படுத்துவதற்கு, தளங்களின் பொறுப்புக்கூறல், புகார்களை உரிய நேரத்தில் கையாளுதல், தனியுரிமைப் பாதுகாப்பு மற்றும் வடிவமைப்பின் மூலமான பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் தேவைப்படுகின்றன. மேலும், கிராமப்புற, பொருளாதார ரீதியாக நலிந்த மற்றும் விளிம்புநிலை சமூகங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுக்கான அனைவரையும் உள்ளடக்கிய டிஜிட்டல் அணுகலையும் இந்த நடவடிக்கைகள் பாதுகாக்க வேண்டும்.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை