உச்ச நீதிமன்றத்தின் கூற்று
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், நீதித்துறை நிர்வாகத்தை செயற்கை நுண்ணறிவு கையகப்படுத்தாது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது, சட்ட செயல்முறைகளில் ஜெனரேட்டிவ் AI (GenAI) தவறாகப் பயன்படுத்துவதால் ஏற்படும் அபாயங்கள் குறித்து நீதிபதிகள் முழுமையாக அறிந்திருக்க வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்தியது. நீதிமன்றங்களில் ஒழுங்குபடுத்தப்படாத AI பயன்பாட்டிற்கு எதிரான பாதுகாப்புகளைக் கோரும் ஒரு பொதுநல வழக்கின் போது இந்த அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது.
நிலையான GK உண்மை: அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் 124–147 இன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றம் செயல்படுகிறது மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளின் பாதுகாவலராக செயல்படுகிறது.
நீதித்துறையில் AI பயன்பாட்டினால் ஏற்படும் அபாயங்கள்
மிகவும் கடுமையான கவலைகளில் ஒன்று AI மாயத்தோற்றம், அங்கு GenAI கருவிகள் ஜோடிக்கப்பட்ட தீர்ப்புகள் அல்லது மேற்கோள்களை உருவாக்குகின்றன. AI-உருவாக்கப்பட்ட மேற்கோள்கள் இல்லாத வழக்குகளைக் குறிப்பிடும் ஒரு நிஜ உலக உதாரணம் UK உயர் நீதிமன்றத்தில் நிகழ்ந்தது.
சார்பு என்பது மற்றொரு சவாலாகும். முறையற்ற முறையில் பயிற்சி பெற்ற மாதிரியானது மாறுபட்ட சிகிச்சையை நிலைநிறுத்தக்கூடும், இது நடவடிக்கைகளில் நியாயத்தை பாதிக்கும். வழிமுறை வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது AI-உருவாக்கும் பரிந்துரைகள் எவ்வாறு தயாரிக்கப்படுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்ளும் திறனை மேலும் கட்டுப்படுத்துகிறது.
நிலையான GK குறிப்பு: பிரிவு 14 சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தை கட்டாயமாக்குகிறது, பாரபட்சமற்ற மற்றும் வெளிப்படையான முடிவெடுப்பதை அவசியமாக்குகிறது.
யுனெஸ்கோவின் உலகளாவிய கட்டமைப்பு நீதியைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் நீதிமன்றங்களில் AI ஐப் பயன்படுத்துவதற்கான கொள்கைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இது மனித உரிமைகள், விகிதாசாரம் மற்றும் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதை வலியுறுத்துகிறது, AI கருவிகள் நீதித்துறை சுதந்திரத்தை சமரசம் செய்யாமல் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.
முறைமைகள் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டு சரிசெய்யப்படுவதை உறுதிசெய்ய துல்லியம் மற்றும் நம்பகத்தன்மை, விளக்கக்கூடிய தன்மை மற்றும் தணிக்கைத் திறனையும் வழிகாட்டுதல்கள் எடுத்துக்காட்டுகின்றன. முக்கியமான வழக்குத் தரவை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க தகவல் பாதுகாப்பு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது.
யுனெஸ்கோ கூடுதலாக மனித மேற்பார்வை, பொறுப்புக்கூறல், வெளிப்படையான மற்றும் திறந்த நீதி மற்றும் விழிப்புணர்வு மற்றும் தகவலறிந்த பயன்பாட்டை வலியுறுத்துகிறது, அனைத்து நடிகர்களும் AI இன் வரம்புகளைப் புரிந்துகொள்வதை உறுதி செய்கிறது. பல பங்குதாரர்களின் ஒத்துழைப்பு, பங்கேற்பு வடிவமைப்பு மற்றும் தெளிவான பொறுப்பு கட்டமைப்புகள் நீதிமன்றங்களில் நெறிமுறை AI நிர்வாகத்தின் அடித்தளத்தை உருவாக்குகின்றன.
நிலையான பொது நீதித்துறை உண்மை: யுனெஸ்கோ 1945 இல் நிறுவப்பட்டது மற்றும் உலகளாவிய AI நெறிமுறை முயற்சிகளில் முன்னணி பங்கு வகிக்கிறது.
நீதித்துறை செயல்பாடுகளை AI எவ்வாறு ஆதரிக்கிறது
நீதிக்கான அணுகலை மேம்படுத்துவதன் மூலமும், சாட்பாட்கள் மற்றும் மெய்நிகர் உதவியாளர்கள் மூலம் ஆரம்ப சட்ட ஆலோசனைகளை செயல்படுத்துவதன் மூலமும் AI நேர்மறையான பங்களிப்பை அளிக்கிறது. இந்த கருவிகள் பயனர்கள் நடைமுறைகள் மற்றும் அடிப்படை சட்ட உரிமைகளைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகின்றன.
பெரிய வழக்கு தரவுத்தளங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலமும், உண்மையான மேல்முறையீடுகளை அடையாளம் காண்பதன் மூலமும், தானியங்கி படியெடுத்தலை ஆதரிப்பதன் மூலமும் AI உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கிறது. பிரேசிலின் VICTOR AI அமைப்பு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கான வழக்குகளைத் திரையிடுகிறது, நீதிபதிகள் மீதான கையேடு பணிச்சுமையைக் குறைக்கிறது.
நிலுவையில் உள்ளதை நிவர்த்தி செய்ய, AI நிர்வாகப் பணிகள், வழக்கு திட்டமிடல் மற்றும் ஆவண மேலாண்மையை நெறிப்படுத்துகிறது. கிரேக்கத்தில், தானியங்கி AI அடிப்படையிலான ஆவண செயலாக்கம் வழக்கு தீர்ப்பை துரிதப்படுத்துகிறது.
நிலையான பொது நீதித்துறை குறிப்பு: இந்தியாவின் மின் நீதிமன்றங்களின் மிஷன் பயன்முறை திட்டம் டிஜிட்டல் நீதித்துறை மாற்றம் மற்றும் சேவை வழங்கலை மேம்படுத்துவதில் மையமாக உள்ளது.
இந்தியாவின் சமச்சீர் பாதை
இந்தியா ஒரு எச்சரிக்கையான, மனித தலைமையிலான அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொள்கிறது, அங்கு AI நீதித்துறை பகுத்தறிவை பாதிக்காமல் ஒரு உதவி கருவியாக செயல்படுகிறது. நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்பு ஒரு தெளிவான திசையைக் குறிக்கிறது – மனித தீர்ப்பை வழங்குவதில் மிக முக்கியமானது என்பதை உறுதிசெய்து, செயல்திறனுக்கான தொழில்நுட்பத்தைத் தழுவுதல்.
நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை
| தலைப்பு | விவரம் |
| உச்சநீதிமன்ற நிலை | நீதித்துறை நிர்வாகத்தில் மனித நீதிபதிகளை செயற்கை நுண்ணறிவு மாற்றாது என்று தெரிவித்தது |
| கருத்து உருவான காரணம் | செயற்கை நுண்ணறிவு தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்கும் பாதுகாப்புகள் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல வழக்கின்போது |
| முக்கிய கவலை | தவறான தகவல் உருவாக்கம், பாகுபாடு, வெளிப்படைத்தன்மையற்ற கணக்கீட்டு முறைமை |
| உலக உதாரணம் | ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வழக்கறிஞர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு உருவாக்கிய கற்பனை மேற்கோள்களை தாக்கல் செய்தனர் |
| யுனெஸ்கோ கவனம் | மனித உரிமை பாதுகாப்பு, சமச்சீர் நடவடிக்கை, பாதுகாப்பு |
| யுனெஸ்கோ நெறிமுறை கொள்கைகள் | வெளிப்படைத்தன்மை, பொறுப்பு, விளக்கத்தன்மை, தணிக்கைத்தன்மை |
| ஆதரவு செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு | நீதியமைப்புக்கான அணுகலை உயர்த்தும் குறுஞ்செயலி உதவியாளர்கள் |
| உற்பத்தித் திறன் மேம்பாடு | பிரேசிலின் ‘விக்டர்’ செயற்கை நுண்ணறிவு முறையால் மேல் முறையீடுகளை முன்தேர்வு செய்வது |
| நிலுவை குறைப்பு | கிரேக்கம் நாட்டில் தானியங்கி செயற்கை நுண்ணறிவு ஆவண செயலாக்கம் பயன்படுத்தப்படுகிறது |
| இந்திய நீதித்துறை மாற்ற முயற்சி | மின்நீதிமன்ற திட்டம் நீதித்துறை மின்மயமாக்கலை முன்னெடுக்கிறது |





