ஜிஎஸ்டி மறுசீரமைப்பிற்குப் பிறகு மாநிலங்களுக்கான நிதி சவால்கள்

இழப்பீட்டு செஸ் முடிவு

சமீபத்தில் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) மறுசீரமைப்பு ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் வரியை ரத்து செய்ய வழிவகுத்தது, இது மாநிலங்களின் நிதி ஆரோக்கியம் குறித்து பெரும் கவலைகளை எழுப்பியது. ஜூலை 2017 இல் ஜிஎஸ்டி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து எந்தவொரு வருவாய் இழப்பிற்கும் மாநிலங்களுக்கு ஈடுசெய்ய இந்த செஸ் முதலில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது நீக்கப்பட்டதன் மூலம், மாநிலங்கள் இப்போது தங்கள் சொந்த வருவாயை உருவாக்க அதிகரித்த அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றன.

நிலையான பொது உண்மை: ஜிஎஸ்டி (மாநிலங்களுக்கான இழப்பீடு) சட்டம், 2017 ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு இழப்பீட்டை கட்டாயப்படுத்தியது, இது ஜூன் 30, 2022 அன்று முடிவடைந்தது, பின்னர் தொற்றுநோய் காரணமாக நீட்டிக்கப்பட்டது.

மாநிலங்களின் நிதி சுயாட்சி சரிவு

ஜிஎஸ்டி கட்டமைப்பு இந்தியாவின் நிதி கூட்டாட்சி கட்டமைப்பை கணிசமாக மாற்றியது. முன்னதாக, வாட், ஆக்ட்ரோய் மற்றும் நுழைவு வரி போன்ற வரிகளை விதிக்க மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் இருந்தது. ஜிஎஸ்டிக்குப் பிறகு, வரி விகிதங்கள் மற்றும் விலக்குகளை தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் பெரும்பாலும் ஜிஎஸ்டி கவுன்சிலுக்கு மாற்றப்பட்டது, அங்கு மையம் தீர்க்கமான செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது.

இந்த மாற்றம் நிதி சுயாட்சி அரிப்புக்கு வழிவகுத்தது. சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் சட்டம் & ஒழுங்கு ஆகியவற்றில் முக்கிய வளர்ச்சிப் பொறுப்புகளை ஏற்கும் மாநிலங்கள் இப்போது வரையறுக்கப்பட்ட நிதிச் சலுகையைச் சார்ந்துள்ளது, இது செலவு-வருவாய் பொருத்தமின்மையை விரிவுபடுத்துகிறது.

நிலையான ஜிகே குறிப்பு: ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் மத்திய நிதி அமைச்சரால் தலைமை தாங்கப்படுகிறது, மாநில நிதி அமைச்சர்கள் உறுப்பினர்களாக உள்ளனர், ஆனால் முடிவுகளுக்கு நான்கில் மூன்று பங்கு பெரும்பான்மை தேவைப்படுகிறது, இது மையத்திற்கு மேலாதிக்கத்தை அளிக்கிறது.

வருவாய் மற்றும் அதிகாரப் பகிர்வு கவலைகள்

மொத்த வரி வருவாயில் மாநிலங்களுக்கு வரிப் பகிர்வின் பங்கு குறைந்து வருகிறது. அரசியலமைப்பின் 270வது பிரிவின் கீழ் பகிர முடியாத செஸ்கள் மற்றும் கூடுதல் கட்டணங்களை மத்திய அரசு நம்பியிருப்பதே இதற்குக் காரணம். இதன் விளைவாக, இந்த நடைமுறை அவர்களின் நிதி நெகிழ்வுத்தன்மையைக் கட்டுப்படுத்துவதாக பல மாநிலங்கள் புகார் கூறுகின்றன.

கூடுதலாக, மக்கள்தொகை வளர்ச்சி மற்றும் நிதி ஒழுக்கம் போன்ற காரணிகள் வித்தியாசமாக எடைபோடப்படுவதால், வருவாய் பகிர்வுக்கான நிதி ஆணையத்தின் சூத்திரம் செயல்படும் மாநிலங்களுக்கு அபராதம் விதிப்பதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது.

நிலையான பொது நிதி உண்மை: 15வது நிதி ஆணையம் (2021–26) மத்திய அரசின் பிரிக்கக்கூடிய வரி தொகுப்பில் 41% மாநிலங்களுக்கு பகிர்ந்தளிக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது.

மத்திய இடமாற்றங்களைச் சார்ந்திருத்தல்

தற்போது, ​​மாநிலங்களின் மொத்த வருவாயில் 44% மத்திய இடமாற்றங்களிலிருந்து வருகிறது, பீகார் போன்ற மாநிலங்கள் தங்கள் வருமானத்தில் 72% வரை அவற்றைச் சார்ந்துள்ளன. இத்தகைய சார்பு பணப்புழக்க மேலாண்மையைத் தடுக்கலாம் மற்றும் எப்போதாவது அரசியல் பதட்டங்களுக்கு வழிவகுக்கும், குறிப்பாக எதிர்க்கட்சி ஆளும் மாநிலங்களில்.

முன்னோக்கி செல்லும் வழி

கூட்டுறவு கூட்டாட்சியை ஊக்குவிக்க மறுசீரமைக்கப்பட்ட வரி பகிர்வு பொறிமுறையை நிபுணர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். மத்திய மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே தனிநபர் வருமான வரி தளத்தைப் பகிர்ந்து கொள்வது மாநில வருவாயை அதிகரிக்கலாம்.

சில பொருளாதார வல்லுநர்கள் கனேடிய மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்ள முன்மொழிகின்றனர், அங்கு துணை தேசிய அரசாங்கங்கள் மொத்த வரி வருவாயில் 54% சேகரித்து மொத்த செலவினத்தில் 60% எடுத்து, சமநிலையான நிதி சக்தியை உறுதி செய்கின்றன.

கூடுதலாக, நிதி சுகாதார குறியீட்டின் மூலம் வழக்கமான கண்காணிப்பு மாநிலங்கள் தங்கள் நிதி மீள்தன்மையை மதிப்பீடு செய்து வலுப்படுத்த உதவும்.

நிலை பொது நிதி குறிப்பு: கனடா ஒரு கூட்டாட்சி நிதி மாதிரியைப் பின்பற்றுகிறது, அங்கு அரசாங்கத்தின் இரு நிலைகளும் அரசியலமைப்பு ரீதியாக வரையறுக்கப்பட்ட வரிவிதிப்பு அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளன, சீரான வருவாய் விநியோகத்தை உறுதி செய்கின்றன.

நிலையான உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை