ரோகிங்யா துஸ்வாய்ப்பு குறித்து உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு: சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு பார்வை

உச்ச நீதிமன்றம் துஸ்வாய்ப்பை தடுக்க மறுப்பு தெரிவித்தது

2025 ஆம் ஆண்டு, உச்ச நீதிமன்றம், டெல்லியில் தங்கியுள்ள ரோகிங்யா முஸ்லிம் அகதிகளின் துஸ்வாய்ப்பை தற்காலிகமாகத் தடுக்க கோரிய மனுவை நிராகரித்தது. இது, சட்டத்திற்குட்பட்ட அரசின் அதிகாரம் என்பதை வலியுறுத்துகிறது. தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் சட்டவிரோத குடியேற்றம் ஆகியவை இந்த முடிவின் பின்புலத்திலிருந்த முக்கிய அம்சங்களாகும்.

துஸ்வாய்ப்புக்கான சட்ட அடித்தளம்

அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் 14 மற்றும் 21, இந்தியாவில் உள்ள அனைத்து நபர்களுக்கும் (பொதுமக்கள் உட்பட) உரிமைகள் வழங்குகின்றன. ஆனால், துஸ்வாய்ப்புக்கு எதிரான உரிமை என்பது முழுமையாக இல்லாத ஒன்றாகும். அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(e) – இந்தியாவில் குடியிருப்பதற்கான உரிமை – இந்திய குடிமக்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். இது முகம்மது சலீமுல்லா வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2021) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்த கருத்தாகும்.

இந்தியாவின் அகதிகளுக்கான சட்டக் கட்டமைப்பு

இந்தியா, 1951 ஐக்கிய நாடுகள் அகதிகள் ஒப்பந்தம் அல்லது 1967 பிரோட்டோக்காலுக்கு கையெழுத்திட்ட நாடாக இல்லை. மேலும், இந்தியாவில் சிறப்பு அகதி சட்டம் எதுவும் இல்லை. எனவே, அகதி தொடர்பான விவகாரங்கள் பெரும்பாலும் அரசின் நிர்வாகத் தீர்மானங்களின் அடிப்படையில், அல்லது இருதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு முக்கியத்துவத்தின் அடிப்படையில் தீர்க்கப்படுகின்றன.

அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டவழிக் கொள்கைகள்

Passport (Entry into India) Act, 1920, மற்றும் Foreigners Act, 1946 ஆகியவை, சரியான ஆவணமின்றி நுழைந்த வெளிநாட்டினரை நாடு வெளியேற்ற மத்திய அரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்கின்றன. அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் 258(1) மற்றும் 239(1) வழியாக, மாநில அரசுகள் மற்றும் ஒன்றிய பிரதேசங்கள் ஆகியவை இந்த நடவடிக்கைகளில் மத்திய அரசிற்கு உதவ கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

STATIC GK SNAPSHOT