‘மிக மிக அரிதான வழக்கு’ நெறிமுறை மீண்டும் பரிசீலனையில்: இந்தியாவின் மரணதண்டனை விதிப்பில் ஏற்றத் தாழ்வுகள்

2025ல் ஏற்பட்ட முரணான இரு தீர்ப்புகள் புதிய விவாதத்தை ஏற்படுத்தின

2025 ஜனவரியில், இரண்டு முக்கியக் கொலை வழக்குகள், இந்திய நீதித்துறையின் மரணதண்டனை விதிப்பில் ஏற்படும் ஏற்றத் தாழ்வுகளை சுட்டிக்காட்டியது. ஒரு வழக்கில், பாலியல் வன்கொடுமையும் கொலையும் செய்த நகர பொது பணியாளர் ஆயுள் சிறையில் தண்டிக்கப்பட்டார். மற்றொரு வழக்கில், தனது கணவரை விஷம் கொடுத்து கொன்ற பெண்ணுக்கு மரணதண்டனை வழங்கப்பட்டது. இவ்விரு முடிவுகளும் ‘மிக மிக அரிதான வழக்கு’ (Rarest of Rare) என்ற தத்துவத்தின் நிலைத்தன்மை குறித்த விமர்சனங்களை மீண்டும் தூண்டின.

தத்துவத்தின் தொடக்கச் செயல்முறை

இந்த மரணதண்டனை ‘மிக மிக அரிதான வழக்குகளில் மட்டுமே‘ வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற கருத்து, முதன்முறையாக Bachan Singh vs State of Punjab (1980) வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பில் முன்வைக்கப்பட்டது. ஆனால் ‘மிக மிக அரிதானது‘ என்பது துல்லியமாக வரையறுக்கப்படாததால், நீதிபதிகளின் சொந்த தீர்மானம் மற்றும் தீர்வுகளுக்கு இடமளிக்கிறது.

முக்கிய வழக்குகள் மற்றும் நீதிமன்ற வழிகாட்டிகள்

இதற்கு முன், Jagmohan Singh vs State of UP (1972) வழக்கில், மரணதண்டனை அரசியலமைப்புக்கு அமைவானது என அறிவிக்கப்பட்டது. பச்சன் சிங் வழக்குக்குப் பிறகு, Machhi Singh vs State of Punjab (1983) வழக்கில், மரணதண்டனையை வழங்க தேவையான ஐந்து முக்கிய அம்சங்கள் கூறப்பட்டன:

1. குற்றத்தின் கொடூர தன்மை
2. குற்றத்தின் நோக்கம்
3. சமுதாயத்தின் மீது தாக்கம்
4. பலி எண்ணிக்கை
5. பலியாளரின் பாதுகாப்பற்ற நிலை

இத்துடன் Mithu vs State of Punjab (1983) வழக்கில், அனிவாரிய மரணதண்டனை அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. இது, அரசியலமைப்புச் சட்டம் – பிரிவு 21 (வாழ்வதற்கான உரிமை) ஐ வலுப்படுத்தியது.

தீர்ப்புகளில் தொடரும் ஒருமுகப்பற்ற நிலை

இந்த வழிகாட்டிகளுக்குப் பிறகும், மரணதண்டனை வழங்கும் நடைமுறைத் தீர்மானங்களில் பெரும் வேறுபாடுகள் காணப்படுகின்றன. ஒரே சட்டக் கட்டமைப்புக்குள், நீதிபதிகள் விலங்குத்தனமானது அல்லது அரிதானது என்பதில் ஒத்த கருத்தில் வருவதில்லை. இதற்காக 2022ல், உச்சநீதிமன்றம் மரணதண்டனைக்கு முந்தைய ‘Mitigating Factors’ முறையை ஒருங்கிணைக்கும் புதிய வழிகாட்டிகளை உருவாக்கத் தொடங்கியது.

ஒழுக்கம் மற்றும் மக்கள் உணர்வுகள் – மாறுபட்ட கருத்துகள்

பாலியல் குற்றங்கள், பயங்கரவாதம் போன்ற குற்றங்களுக்கு மரணதண்டனை அவசியம் என்று கூறும் தரப்பும், இந்திய நீதித்துறையின் பிழைகள் உள்ள நிலையில் இது திரும்ப முடியாத ஒரு தவறு எனக் கூறும் எதிர்மறை தரப்பும் உள்ளன. எனவே, தண்டனையின் கடுமை, சட்டச் சட்டத் தகுதிகளும், மனித ஒழுக்க நோக்குகளும் ஒன்றிணைவதே மிக முக்கியமான சவாலாக இருக்கிறது.

Static GK Snapshot – ‘மிக மிக அரிதான வழக்கு’ தத்துவம்