நீதிமன்ற அவமதிப்பு மற்றும் சட்டமன்ற அதிகாரங்கள்

நீதிமன்றம் மற்றும் சட்டமன்ற மோதல் விவாதம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், நந்தினி சுந்தர் vs சத்தீஸ்கர் மாநிலம் வழக்கில், ஒரு முக்கியமான தெளிவுபடுத்தலைச் செய்தது. நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு முரணான ஒரு சட்டத்தை உருவாக்குவது நீதிமன்ற அவமதிப்பு அல்ல என்று அது தீர்ப்பளித்தது. இதன் பொருள் பாராளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டமன்றங்கள் தங்கள் சட்டங்கள் கடந்தகால நீதித்துறை தீர்ப்புகளுக்கு எதிராகச் செல்வதால் மட்டுமே அவமதிப்புக்கு ஆளாகாது.

சட்டமன்றங்கள் புதிய சட்டத்தின் மூலம் தீர்ப்பின் அடிப்படையை அகற்றுவதன் மூலம் நீதித்துறை தீர்ப்பை மீற முடியும் என்பதை தீர்ப்பு விளக்குகிறது. அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தைக் கொண்டு வருவதன் மூலம் அவர்கள் ரத்து செய்யப்பட்ட சட்டத்தை மீண்டும் உயிர்ப்பிக்க முடியும், அது அவர்களின் அதிகாரங்களுக்குள் உள்ளது. எனவே, சட்டம் இயற்றுதல் மற்றும் நீதித்துறை உத்தரவுகள் முரண்பாடாகத் தோன்றலாம், ஆனால் இரண்டுக்கும் தனித்தனி இடங்கள் உள்ளன.

நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்றால் என்ன?

நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்பது நீதிமன்றத்திற்குக் கீழ்ப்படியாமல் இருப்பது அல்லது அவமதிப்பதைக் குறிக்கிறது. இது நீதித்துறையின் அதிகாரம் அல்லது கண்ணியத்தைக் குறைக்கும் வார்த்தைகள், செயல்கள் அல்லது வெளியீடுகள் மூலமாகவும் இருக்கலாம்.

சட்டமன்ற ஆதரவு

இந்தியாவின் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம், 1971 என்பது அவமதிப்பாகக் கருதப்படுவதையும் அது எவ்வாறு கையாளப்படுகிறது என்பதையும் விளக்கும் சட்டமாகும். 1975 விதிகள் செயல்முறையை வழிநடத்துகின்றன, குறிப்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில்.

அவமதிப்பு வகைகள்

இரண்டு முக்கிய வகைகள் உள்ளன:

• சிவில் அவமதிப்பு: ஒருவர் வேண்டுமென்றே நீதிமன்ற உத்தரவுகளை மீறும்போது அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதிகளைப் பின்பற்றாதபோது இது நிகழ்கிறது.
• குற்றவியல் அவமதிப்பு: இது மிகவும் தீவிரமானது. இதில் எதுவும் அடங்கும்:

1. நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை அவமதிக்கிறது அல்லது குறைக்கிறது
2. நடந்துகொண்டிருக்கும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை பாதிக்கிறது
3. நீதியின் சீரான செயல்பாட்டை குறுக்கிடுகிறது

ஒவ்வொரு தவறும் அவமதிப்புக்கு வழிவகுக்காது. சட்டத்தில் விதிவிலக்குகள் உள்ளன. உதாரணமாக:

• நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நியாயமாகவும் துல்லியமாகவும் அறிக்கையிடுவது அனுமதிக்கப்படுகிறது.
• அப்பாவித்தனமாக வெளியிடுவது அல்லது தற்செயலாக அவமதிப்பது பாதுகாக்கப்படுகிறது.
• நீதிபதியின் தீர்ப்பை நியாயமாக விமர்சிப்பது கூட தண்டனைக்குரியது அல்ல.

சட்டம் நியாயமான அளவிற்கு பேச்சு சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் நீதிமன்ற கண்ணியத்தையும் பாதுகாக்கிறது என்பதை இது காட்டுகிறது.

அவமதிப்பு சட்டங்கள் பற்றிய முக்கிய கவலைகள்

அவமதிப்பு சட்டங்கள் பயன்படுத்தப்படும் விதத்தில் சில உண்மையான சிக்கல்கள் உள்ளன:

• அதிகமான வழக்குகள்: உச்ச நீதிமன்றத்தில் 1,800க்கும் மேற்பட்ட அவமதிப்பு வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன, மேலும் உயர் நீதிமன்றங்களில் சுமார்43 லட்சம் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன.
• விருப்பப்படி பயன்பாடு: சிறிய அல்லது தெளிவற்ற சூழ்நிலைகளில் கூட நீதிமன்றங்கள் நடவடிக்கை எடுக்கலாம், இது கவலைகளை எழுப்புகிறது.
• தெளிவற்ற மொழி: “நீதிமன்றத்தை அவமதிப்பது” போன்ற சொற்கள் தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை. இது தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு இடமளிக்கிறது.

அரசியலமைப்பு மற்றும் அவமதிப்பு அதிகாரங்கள்

• பிரிவு 129: உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு பதிவு நீதிமன்றமாகச் செயல்பட்டு அதன் அவமதிப்புக்கு தண்டனை வழங்க அதிகாரம் அளிக்கிறது.
• பிரிவு 215: உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு ஒத்த அதிகாரங்களை வழங்குகிறது.
• பிரிவு 142: நீதிமன்ற அவமதிப்பு உத்தரவுகள் உட்பட முழுமையான நீதிக்கான உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது.
• பிரிவு 19(2): நீதிமன்ற அவமதிப்பு உட்பட பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகளை அனுமதிக்கிறது.

ஸ்டாடிக் உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை