தற்கொலை வழக்குகளில் புதிய திருப்பம்
2025 ஜனவரியில், இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியது. இது தற்கொலைக்கு தூண்டுதல் குறித்த துணைப்பு 306 (IPC)-ஐ மறுபரிசீலிக்கும்படியான புதிய பார்வையை வழங்குகிறது. ஒரு வங்கிப் பொது மேலாளரின் மீது குற்றம் சுமத்தப்பட்ட இந்த வழக்கு, உணர்ச்சி பூர்வமானதாக இருந்தாலும், நீதிமன்றம் கூறியது தெளிவாக இருந்தது: உணர்ச்சி அல்ல, உறுதியான ஆதாரமே நீதியின் அடிப்படை.
இந்த தீர்ப்பு, நமது சட்ட முறைமையில் உணர்வுகளைவிட நியாயமான பகுத்தறிவுக்கு முன்னிலை கொடுக்க வேண்டிய அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறது.
சட்டம் என்ன சொல்கிறது?
இந்தியக் குற்றச் சட்டத்தின் 306வது பிரிவின் கீழ், ஒருவரை தற்கொலைக்குத் தூண்டினால் 10 ஆண்டுகள் வரை சிறை தண்டனை வழங்கப்படுகிறது. ஆனால் “தூண்டுதல்” என்ற வார்த்தைக்கு விளக்கம் தேவையாக இருக்கிறது. அதற்காகவே 107வது பிரிவு பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதில் தூண்டுதல் என்பது தூண்டுதல், சதி செய்யுதல், அல்லது உதவி செய்தல் என்று விவரிக்கப்படுகிறது.
எனினும், நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் மீண்டும் கூறுவது: தற்கொலை செய்தவரை அறிந்தது மட்டும் போதுமானது அல்ல. நேரடி தூண்டுதல் அல்லது உதவி செய்யப்பட்டிருப்பது நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.
வங்கிப் மேலாளரின் வழக்கு: ஒரு பார்வை
2022 அக்டோபரில், ஒரு கடனாளி தற்கொலை செய்து, ஒரு தற்கொலைக் கடிதத்தில் வங்கி மேலாளரின் தொல்லையை குற்றம் சாட்டினார். இதன் அடிப்படையில் 306 பிரிவின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. தொடக்க நீதிமன்றம் மற்றும் உயர்நீதிமன்றம் வழக்கைத் தொடர்ந்து விசாரிக்க அனுமதி வழங்கின.
ஆனால், 2025ல் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த முடிவுகளை ரத்து செய்தது. உணர்ச்சி மூட்டமுள்ள குற்றச்சாட்டு அல்லது பணிச்சூழ்நிலைக் குற்றவாளி செய்ய முடியாது என்ற அடிப்படையில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. தூண்டுதல் தெளிவாக, சட்ட ரீதியாக நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்றது நீதிமன்றத்தின் வலியுறுத்தல்.
உணர்வுகள் எதிராக, சட்ட நுணுக்கங்கள்
தற்கொலை என்பது பலவிதமான தனிப்பட்ட, சமூக அழுத்தங்களால் நிகழலாம் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நேரடியான தூண்டுதல் அல்லது தெளிவான தொல்லை இல்லாமல் ஒருவரை குற்றவாளியாக்குவது தவறான தீர்வுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
பணியிடங்கள் போன்ற நுணுக்கமான சூழ்நிலைகளில் உணர்வுகள் மற்றும் சர்ச்சைகள் வழக்கமாகவே இருப்பதால், அவை சட்ட ரீதியாக கடுமையான தீர்ப்புக்கு வழிவகுக்கக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்தது.
வழிகாட்டிய வழக்குகள்
இந்த தீர்ப்புக்கு வழிகாட்டியாக இருந்த முக்கிய வழக்குகள்:
- M Mohan v State (2011): வெறும் தொடர்போ அல்லது சண்டையோ மட்டும் போதாது; நேரடி தூண்டுதல் வேண்டும்.
- Ude Singh v Haryana (2019): தற்கொலையைத் தூண்டிய துல்லியமான ஆதாரம் தேவை என்று வலியுறுத்தியது.
இந்த வழக்குகள், 2025 தீர்ப்புக்கு ஒரு உணர்ச்சி அல்லாத சட்ட அடிப்படையை உருவாக்கின.
புதிய சிந்தனை – நீதிக்கும் பாதுகாப்புக்கும் இடைநிலை
இந்த தீர்ப்பு, ஒரு புதிய சட்ட அணுகுமுறையை காட்டுகிறது—துயரத்தை ஏற்கும் நேர்மையான நெறிமுறை மற்றும் தவறாக குற்றம்சாட்டப்படுபவர்களை பாதுகாக்கும் முயற்சி. உண்மை துன்பங்களை தீர்ப்பதும் அவசியம், ஆனால் சட்டத்தை பிழையான பழிவாங்கும் கருவியாக பயன்படுத்தக்கூடாது.
Static GK Snapshot for Competitive Exams
| தலைப்பு | விவரம் |
| IPC 306 | தற்கொலைக்கு தூண்டுதல் – 10 ஆண்டு சிறை வரை |
| IPC 107 | தூண்டுதல் என்றால் – தூண்டுதல், சதி, உதவி |
| 2022 குற்ற தீர்ப்பு வீதம் | 17.5% மட்டுமே (தற்கொலை தூண்டல் வழக்குகளில்) |
| M Mohan v State (2011) | நேரடி நடவடிக்கை இல்லாமல் தூண்டல் குற்றம் இல்லை |
| Ude Singh v Haryana (2019) | தெளிவான தூண்டலின் ஆதாரம் அவசியம் |
