சட்டத்தின் பின்னணி
மக்களின் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இந்திய தேர்தல் சட்டங்களின் தூணாகும். இது தேர்தல்களை நடத்தும் விதிமுறைகளையும், ஒருவர் தேர்தலில் போட்டியிட தகுதி இழக்கும் சூழ்நிலைகளையும் வரையறுக்கிறது. பிரிவு 8-இன் கீழ், சில குற்றங்களில் குற்றவாளி என்று நிரூபிக்கப்பட்டவர்களுக்கு, சிறையிலிருந்து வெளியேறிய பிறகு 6 ஆண்டுகள் தேர்தலில் போட்டியிட தடை விதிக்கப்படுகிறது. பிரிவு 9-இன் கீழ், ஒழுங்கீனத்திற்கோ அல்லது துரோகம் காரணமாக பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட அரசு ஊழியர்களுக்கு 5 ஆண்டுகள் தடை விதிக்கப்படுகிறது. இந்த காலவரையறைத் தண்டனைகள், ஒழுக்கத்தை ஊக்குவிக்கும் நோக்குடன், அவர்களின் அரசியல் மறுசுழற்சிக்கு வாய்ப்பு தருகின்றன.
6 ஆண்டு தடை – மத்திய அரசின் நிலைப்பாடு
சமீபத்தில், ஒரு வழக்கின் விசாரணையில், மத்திய அரசு 6 ஆண்டு தடை அரசியலமைப்பிற்கு இணக்கமானது என்றும், மிகையாகக் கடுமையானதல்ல என்றும் வாதிட்டது. உலக நாடுகளில் பெரும்பாலான குற்றவியல் சட்டங்களிலும் கால வரையறை அடிப்படையில் தண்டனைகள் உள்ளன. மேலும், தகுதி நீக்கத்தின் கால அளவை நிர்ணயிக்கும் அதிகாரம் நாடாளுமன்றத்துக்கே உரியது என்றும், நீதிமன்றங்கள் இதில் தலையிடக்கூடாது என்பதையும் அரசு வலியுறுத்தியது.
ஆயுள் தடை கோரும் வழக்கறிஞரின் தரப்பில்
இந்த நிலைப்பாட்டுக்கு எதிராக, வழக்கறிஞர் அஸ்வினி குமார் உபாத்யாய் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். அவர் கோருவது: குற்றவாளி அரசியல்வாதிகளுக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் தேர்தல் தடை விதிக்க வேண்டும் என்பது. அவரின் கூற்று: 6 ஆண்டுகளில் குற்றவாளிகள் மீண்டும் அரசியலில் நுழைவது, மக்கள் நம்பிக்கையைப் பாதிக்கிறது. இது, தேர்தலின் நேர்மையான தன்மையை சீரழிக்கிறது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.
நீதித்துறை பார்வை மற்றும் சட்டமன்ற அதிகாரத்தின் மோதல்
இந்த விவாதத்தின் மையக் கேள்வி – நாடாளுமன்ற அதிகாரம் எங்கு முடிகிறது? நீதிமன்ற பார்வை எங்கு துவங்குகிறது? அரசு கூறும் தரப்பு – நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் சட்டம் வகுப்பதற்கான அதிகாரமுடையவர்கள்; நீதிமன்றம் சட்டங்களை மதிப்பீடு செய்யக்கூடியதாயினும், அது நாடாளுமன்றத்தின் சட்ட நோக்கத்தில் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தக்கூடாது. ஆயுள் தடை சட்டமாக அமைய வேண்டுமெனில், புதிய சட்ட திருத்தம் தேவை என்பதே அரசின் நிலை.
அரசியல், நீதிமுறை மற்றும் அரசியல் சாசன விளைவுகள்
இந்த விவாதம் அரசியல் சாசன ரீதியாகவும் நடைமுறை ரீதியாகவும் முக்கியத்துவம் கொண்டது. ஒருவரின் சீர்திருத்தத்திற்கு வாய்ப்பு அளிக்க வேண்டுமா, அல்லது தேர்தலின் நேர்மையை முன்னிறுத்தி அவர்களை நிரந்தரமாக ஒதுக்க வேண்டுமா? என்பதே விவாதத்தின் சிக்கல். ஆயுள் தடை, சீர்திருத்த வாய்ப்புகளை மறுக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது. அதேவேளையில், 6 ஆண்டுகளுக்குள் மீண்டும் அரசியலுக்கு வருவது, மக்கள் நம்பிக்கையைச் சிதைக்கும் அபாயத்தையும் ஏற்படுத்துகிறது.
STATIC GK SNAPSHOT – அரசியல்வாதி தகுதி நீக்கம்
| தலைப்பு | விவரம் |
| சட்டத்தின் பெயர் | மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 |
| குற்றவாளி தடை விதி | பிரிவு 8 – சிறைவாசம் முடிந்த பிறகு 6 ஆண்டுகள் |
| அரசு ஊழியர் தடை விதி | பிரிவு 9 – ஒழுங்கீனம்/துரோகம் – 5 ஆண்டுகள் தடை |
| மனுத் தாக்கியவர் | வழக்கறிஞர் அஸ்வினி குமார் உபாத்யாய் |
| மத்திய அரசின் நிலை | 6 ஆண்டு தடை – அரசியலமைப்புக்கு ஏற்ப, நியாயமானது |
| பரிந்துரைக்கப்பட்ட மாற்றம் | குற்றவாளிகளுக்கு ஆயுள் தேர்தல் தடை |
| நீதித்துறை நிலை | தடை விதியை மாற்றுவது நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரம் |
| தொடர்புடைய சட்டக் கொள்கை | சட்ட நோக்கம் மற்றும் நீதிமன்ற பார்வையின் இடைவெளி |
