உச்சநீதிமன்றம் ஆளுநரின் செயல்முறையை கடுமையாக விமர்சித்தது
இந்தியாவின் உச்சநீதிமன்றம், ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர். என். ரவி அவர்கள் 10 சட்டமசோதாவுகளை ஜனாதிபதி பரிசீலனைக்காக அனுப்பிய செயல்கள் அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை என்றும், சட்ட ரீதியாக செல்லாதவை என்றும் தீர்மானித்தது. நீதி மன்றத்தினரான ஜே. பி. பார்த்திவாலா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் தலைமையிலான அமர்வு, ஆளுநர், அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 200 படி, மாநில அமைச்சரவையின் ஆலோசனைப்படி செயல்பட வேண்டும் என்றும், தனிப்பட்ட அதிகாரம் போல் செயல்பட முடியாது என்றும் வலியுறுத்தியது.
மசோதா அனுமதி தாமதத்தின் காலவரிசை
2020 முதல் 2023 வரை, தமிழ்நாடு சட்டமன்றம் பெரும்பாலும் உபவேந்தர் நியமனங்கள் சார்ந்த 12 மசோதாக்களை நிறைவேற்றியது. ஆளுநர் அனுமதி வழங்க மறுத்ததால், தமிழ்நாடு அரசு 2023 நவம்பரில் உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியது. அதன் பின்னர், 10 மசோதாக்களுக்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்டு, 2 மசோதாக்கள் ஜனாதிபதிக்குத் தொகுக்கப்பட்டன. இந்த மசோதாக்கள் மீண்டும் சட்டமன்றம் மூலமாக அனுப்பப்பட்ட பிறகும், ஆளுநர் மீண்டும் அவற்றை ஜனாதிபதிக்கு அனுப்பினார், இது சட்ட ரீதியாக நிலைத்திருக்க முடியாதது என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
பிரிவு 200 விளக்கம்: பாக்கெட் வீட்டோக்கு அனுமதி இல்லை
நீதிமன்றம் பிரிவு 200ன் கீழ் ஆளுநருக்கு உள்ள 3 விருப்பங்களைத் தெளிவுபடுத்தியது:
- அனுமதி அளித்தல்
- அனுமதி மறுத்தல்
- ஜனாதிபதிக்கு பாதுகாப்பாக வைத்தல்
ஆனால் ஒரு மசோதா மீண்டும் சட்டமன்றத்தில் ஏற்கப்பட்டதும், ஆளுநர் அனுமதி அளிக்க கடமைப்பட்டவர் என்பது சட்டபூர்வமாகவும் அரசியலமைப்பாகவும் நிலைத்த உண்மை. ஆளுநர் ஒரு அரசியல் செயல்பாட்டாளர் அல்ல, எனவே அவர் ஜனநாயக சட்டமன்றத்தின் இச்சையை தடை செய்யக்கூடாது என நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
சட்டமன்ற அதிகாரத்தை நிலைநாட்ட பிரிவு 142 பயன்படுத்தப்பட்டது
பிரிவு 142ன் கீழ் உச்சநீதிமன்றம் தனது விசேஷ அதிகாரங்களை பயன்படுத்தி, அனைத்து 10 மசோதாக்களும் அனுமதிக்கப்பட்டதாக அறிவித்தது. அமர்வு, “அரசியலமைப்பை குறைவாக மதிக்கும்” ஆளுநரின் செயல்பாட்டை கடுமையாக கண்டித்து, பஞ்சாப் வழக்கு போன்ற முந்தைய தீர்ப்புகளைக் குறிப்பிட்டது. நீதி மன்றத்தினர் டாக்டர் அம்பேத்கர் அவர்களின் இந்த வாக்கியத்தை மேற்கோளாகக் கூறினர்:
“எவ்வளவு நல்ல அரசியலமைப்பாக இருந்தாலும், அதை செயல்படுத்தும் மனிதர்களின் நேர்மையே அதன் வெற்றியை தீர்மானிக்கிறது.”
நிலையான GK சுருக்கம் (Static GK Snapshot)
தகவல் அம்சம் | விவரம் |
வழக்குப் பெயர் | தமிழ்நாடு அரசு வது தமிழ்நாடு ஆளுநர் |
நீதிமன்றம் | இந்திய உச்சநீதிமன்றம் |
நீதிபதிகள் | நீதிபதி ஜே. பி. பார்த்திவாலா மற்றும் நீதிபதி ஆர். மகாதேவன் |
முக்கியமான சட்டப்பிரிவுகள் | பிரிவு 200 (ஆளுநரின் அனுமதி), பிரிவு 142 (உச்சநீதிமன்ற விசேஷ அதிகாரம்) |
தொடர்புடைய ஆளுநர் | ஆர். என். ரவி |
விவகார மையம் | 10 மசோதா அனுமதியை தாமதித்தல் மற்றும் ஜனாதிபதிக்கு அனுப்புதல் |
தீர்ப்பு | மசோதாக்கள் அனுமதிக்கப்பட்டவை |