நீர் ஒப்பந்த தீர்ப்பில் இந்தியாவின் உறுதியான நிலைப்பாடு

ஹேக்கில் அமைந்துள்ள நடுவர் நீதிமன்றம் (CoA) வெளியிட்ட புதிய தீர்ப்பை நிராகரிப்பதன் மூலம் இந்தியா வலுவான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தை (IWT) தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்கும் இந்தியாவின் முடிவு கிஷெங்கங்கா மற்றும் ரேட்டில் நீர் மின் திட்டங்கள் தொடர்பான தகராறுகளை விசாரிக்கும் அதன் அதிகார வரம்பை பாதிக்காது என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது. ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் அமைந்துள்ள இந்த திட்டங்கள், இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான கருத்து வேறுபாடுகளின் மையத்தில் நீண்ட காலமாக உள்ளன.

ஒப்பந்தத்தை இடைநிறுத்துவதற்கான தூண்டுதல்

ஏப்ரல் 23, 2025 அன்று ஜம்மு-காஷ்மீரில் நடந்த ஒரு பெரிய பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஒப்பந்தத்தை “நிறுத்த” நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது. இதுபோன்ற தாக்குதல்களை பாகிஸ்தான் ஆதரிப்பதாக இந்தியா குற்றம் சாட்டியதுடன், எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம் முடியும் வரை ஒப்பந்தம் நிறுத்தி வைக்கப்படும் என்று அறிவித்தது. இந்த நடவடிக்கை பாகிஸ்தானுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்கும், தேசிய பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் இந்தியாவின் முன்னுரிமைகளை வலியுறுத்துவதற்கும் நோக்கமாக இருந்தது.

ஒப்பந்தம் என்ன சொல்கிறது?

உலக வங்கியின் ஆதரவுடன் இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையே 1960 இல் சிந்து நீர் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. இது கிழக்கு நதிகளான சட்லஜ், பியாஸ் மற்றும் ரவி ஆகியவற்றை இந்தியாவிற்கு ஒதுக்குகிறது, அதே நேரத்தில் பாகிஸ்தானுக்கு மேற்கு நதிகளான சிந்து, ஜீலம் மற்றும் செனாப் ஆகியவற்றின் மீது கட்டுப்பாடு வழங்கப்பட்டது. இரு நாடுகளுக்கும் இடையே பல இராணுவ மோதல்களில் இருந்து தப்பிய இந்த ஒப்பந்தம் அதன் நீடித்த தன்மைக்காக பாராட்டப்பட்டது.

நடந்துகொண்டிருக்கும் திட்டம் தொடர்பான பதட்டங்கள்

கிஷெங்கங்கா (ஜீலம் துணை நதியில்) மற்றும் ரேட்லே (செனாப்) மின் திட்டங்கள் தொடர்பான பிரச்சினைகள் அதிகரித்து வரும் பதட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தன. 2015 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் திட்டங்களுக்கு பாகிஸ்தான் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததுடன், நடுநிலை நிபுணரை நியமிக்க உலக வங்கியிடம் கோரிக்கை விடுத்தது. இருப்பினும், 2016 ஆம் ஆண்டில், பாகிஸ்தான் அந்தக் கோரிக்கையை வாபஸ் பெற்று, அதற்குப் பதிலாக நடுவர் நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியது. ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இது மிகவும் பொருத்தமான நடவடிக்கை என்று கருதி, நடுவர் நிபுணர் பாதையில் இந்தியா உறுதியாக இருந்தது.

2022 ஆம் ஆண்டில் உலக வங்கி நடுவர் நிபுணர் மற்றும் நடுவர் நீதிமன்றம் இரண்டையும் பெயரிட்டபோது நிலைமை மிகவும் சிக்கலானது, இது ஒரு அசாதாரண நடவடிக்கை. இந்தியா நடுவர் நிபுணரை அங்கீகரித்தது, ஆனால் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை ஏற்கவில்லை.

இந்தியாவின் முக்கிய ஆட்சேபனைகள்

இந்தியாவின் கூற்றுப்படி, ஒப்பந்தத்தில் வகுக்கப்பட்ட விதிகளின்படி நடுவர் நீதிமன்றம் உருவாக்கப்படவில்லை. அதிகாரிகள் அதை நிறுவுவது ஒப்பந்தத்தின் நேரடி மீறல் என்று கூறினர். சர்ச்சைகள் சரியான நடைமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும், நிரந்தர சிந்து ஆணையத்தில் தொடங்கி, அதைத் தொடர்ந்து நடுவர் நிபுணர், பின்னர் மட்டுமே நடுவர் நீதிமன்றம் என்று இந்தியா வலியுறுத்துகிறது.

முந்தைய படிகளைத் தவிர்ப்பது ஒப்பந்தத்தின் தகராறு தீர்வு முறையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று இந்தியா கூறுகிறது. மேலும், சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாடாக, தேசிய கவலை காலங்களில் ஒப்பந்தக் கடமைகளை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்க முழு உரிமையும் இந்தியாவுக்கு இருப்பதாக இந்தியா வாதிடுகிறது.

கவனிக்க வேண்டிய சில நிலையான உண்மைகள்

சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் நீண்டகால சர்வதேச ஒப்பந்தத்தின் அரிய எடுத்துக்காட்டாக நிற்கிறது. நடுவர் நீதிமன்றம் ஹேக்கில் அமைந்துள்ளது, மேலும் கிஷெங்கங்கா மற்றும் ரேட்டில் திட்டங்கள் அடிக்கடி மோதல் புள்ளிகளாக உள்ளன. இந்த ஒப்பந்தம் தெற்காசியாவின் நீர் அரசியலின் முக்கிய பகுதியாக உள்ளது மற்றும் இந்தியா-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் தொடர்ந்து செல்வாக்கு செலுத்துகிறது.

Static Usthadian Current Affairs Table (தமிழ் மொழிபெயர்ப்பு)