ஆகஸ்ட் 2, 2025 7:27 மணி

கே. உமாதேவி வழக்கு மற்றும் இனப்பெருக்க உரிமைகள்

நடப்பு விவகாரங்கள்: கே. உமாதேவி உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு 2025, தமிழ்நாடு அடிப்படை விதிகள் மகப்பேறு, பிரிவு 21 இனப்பெருக்க உரிமைகள், மகப்பேறு நன்மை சட்டம் 1961, இந்திய அரசியலமைப்பு மகப்பேறு விதிகள், பிரிவு 42 மற்றும் மகப்பேறு விடுப்பு, இந்தியா 2025 பெண்கள் உரிமைகள், மகப்பேறு சலுகைகள் குறித்த உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு

K Umadevi Case and Reproductive Rights

மகப்பேறு உரிமைகள் குறித்த உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு

கே. உமாதேவி vs தமிழ்நாடு அரசு வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. மகப்பேறு விடுப்பு என்பது பணியிடக் கொள்கை மட்டுமல்ல, பெண்ணின் அடிப்படை இனப்பெருக்க உரிமைகளின் ஒரு பகுதி என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது. இந்த தீர்ப்பு நிர்வாக விதிகளுக்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் பெண்களுக்கான அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பைத் தொடுகிறது.

தமிழ்நாட்டின் அடிப்படை விதி 101(a) இன் கீழ் ஒரு பெண்ணுக்கு மகப்பேறு சலுகைகள் மறுக்கப்பட்டபோது இந்த வழக்கு எழுந்தது. இந்த விதி முதல் இரண்டு உயிர்வாழும் குழந்தைகளுக்கு மட்டுமே இத்தகைய சலுகைகளை அனுமதிக்கிறது. ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டு இந்த மறுப்பை நியாயமற்றது மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கூறியது, அத்தகைய உரிமைகள் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 இன் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்பதை வலியுறுத்தியது.

பிரிவு 21 இன் கீழ் இனப்பெருக்க சுயாட்சி

வாழ்க்கை உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை உத்தரவாதம் செய்யும் பிரிவு 21, நீதிமன்றத்தின் முக்கிய மையமாக இருந்தது. இனப்பெருக்க சுயாட்சி – குழந்தை பெறுதல் தொடர்பான முடிவுகளை எடுக்கும் சுதந்திரம் – இந்த உரிமையின் இயற்கையான நீட்டிப்பு என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. இது மகப்பேறு விடுப்பை ஒரு நலத்திட்டத்தை விட அதிகமாக ஆக்குகிறது; இது இப்போது ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமையாகக் கருதப்படுகிறது.

பெண்கள் தங்கள் இனப்பெருக்கத் தேர்வுகள் காரணமாக அவர்களின் வேலையில் தண்டிக்கப்படவோ அல்லது பாகுபாடு காட்டப்படவோ கூடாது என்ற கருத்தை இந்த விளக்கம் வலுப்படுத்துகிறது.

பெண்களுக்கான பிற அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகள்

பிரிவு 21 உடன் கூடுதலாக, நீதிமன்றம் பிரிவு 42 ஐயும் எடுத்துக்காட்டியது, இது நியாயமான மற்றும் மனிதாபிமான வேலை நிலைமைகளைக் கோருகிறது மற்றும் மகப்பேறு நிவாரணத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது. இந்தக் கட்டுரையின் மூலம், தாய்மையின் போது பணிபுரியும் பெண்களை ஆதரிக்கும் கடமையை அரசியலமைப்புச் சட்டம் அரசுக்கு விதிக்கிறது.

மேலும், பிரிவு 51(c), வேலைவாய்ப்பு மற்றும் சுகாதாரப் பராமரிப்பு உட்பட அனைத்துத் துறைகளிலும் பெண்களை சமமாக நடத்த அழைப்பு விடுக்கும் பெண்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான பாகுபாடுகளையும் நீக்குவதற்கான மாநாடு (CEDAW) போன்ற ஒப்பந்தங்களின் கீழ் உள்ளவற்றை உள்ளடக்கிய அதன் சர்வதேச கடமைகளை மதிக்க இந்தியாவை கட்டாயப்படுத்துகிறது.

1961 ஆம் ஆண்டு மகப்பேறு சலுகைச் சட்டம்

இந்தியாவின் மகப்பேறு விடுப்பை நிர்வகிக்கும் முக்கிய சட்டம் மகப்பேறு சலுகைச் சட்டம், 1961 ஆகும். 10 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஊழியர்களைக் கொண்ட நிறுவனங்களில் பணிபுரியும் பெண்களுக்கு ஊதியத்துடன் கூடிய மகப்பேறு விடுப்பை 12 வாரங்களிலிருந்து 26 வாரங்களாக அதிகரிக்க இந்த சட்டம் 2017 இல் திருத்தப்பட்டது. இந்த சட்டம் தனியார் மற்றும் பொதுத்துறை இரண்டிற்கும் பொருந்தும்.

இந்த சட்டம் இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மட்டும் சலுகைகளை கட்டுப்படுத்தாது, இது தமிழ்நாட்டின் அடிப்படை விதி போன்ற மாநில அளவிலான விதிகளுடன் மோதலை உருவாக்குகிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு இப்போது மாநில விதிகளை தேசிய மற்றும் அரசியலமைப்பு தரங்களுடன் இணைக்கிறது.

ஸ்டாடிக் உஸ்தாதியன் நடப்பு நிகழ்வுகள் அட்டவணை

முக்கிய கூறு விவரங்கள்
வழக்கின் பெயர் கே. உமாதேவி மொத்தம் தமிழ்நாடு அரசு எதிர்ப்பு வழக்கு
பிரச்சினை இரண்டு குழந்தைகளைத் தாண்டிய பிறகு கருப்பை நலன்கள் மறுக்கப்பட்டல்
உச்ச நீதிமன்றக் கருத்து Article 21ன் கீழ் இனப்பெருக்க உரிமைகளின் ஒரு பகுதியாக கருப்பை விடுப்புகள் அடங்கும்
தொடர்புடைய அரசியலமைப்பு கட்டுரை Article 21, Article 42, Article 51(c)
விவாதிக்கப்பட்ட மாநில விதி தமிழ்நாட்டின் அடிப்படை விதி 101(a)
தேசிய கருப்பை விடுப்பு சட்டம் கருப்பை நலன் சட்டம், 1961 (2017 திருத்தம் உடன்)
பணமளிக்கப்படும் கருப்பை விடுப்புக் காலம் (2017க்குப் பின்) 26 வாரங்கள்
சார்ந்த சர்வதேச ஒப்பந்தம் CEDAW (பெண்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான வேற்றுமைகளை ஒழிக்கும் மாநாடு)
ஸ்டாடிக் GK தகவல் கருப்பை நலன் சட்டம் 1961ல் உருவாக்கப்பட்டது, 2017ல் திருத்தம் செய்யப்பட்டு நீட்டிக்கப்பட்டது
K Umadevi Case and Reproductive Rights
  1. உச்ச நீதிமன்றம் மகப்பேறு விடுப்பு என்பது ஒரு பெண்ணின் அடிப்படை இனப்பெருக்க உரிமைகளின் ஒரு பகுதியாகும் என்று தீர்ப்பளித்தது.
  2. இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மேல் மகப்பேறு சலுகைகளை மறுக்கும் தமிழ்நாட்டின் அடிப்படை விதி 101(a) ஐ இந்த வழக்கு சவால் செய்தது.
  3. இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட குழந்தைகளுக்கு மகப்பேறு சலுகைகளை மறுப்பது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது.
  4. வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை உத்தரவாதம் செய்யும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21, தீர்ப்பின் திறவுகோலாக இருந்தது.
  5. இனப்பெருக்க சுயாட்சி பிரிவு 21 உரிமைகளின் இயற்கையான நீட்டிப்பாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.
  6. மகப்பேறு விடுப்பு என்பது இனி வெறும் நலத்திட்டம் அல்ல, ஆனால் ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமை.
  7. இந்தத் தீர்ப்பு, பணியிடத்தில் இனப்பெருக்கத் தேர்வுகள் காரணமாக பெண்களைப் பாகுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கிறது.
  8. பிரிவு 42 மகப்பேறு நிவாரணம் மற்றும் மனிதாபிமான வேலை நிலைமைகளை வழங்க மாநிலத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது.
  9. பிரிவு 51(c) பெண்கள் சமத்துவத்திற்கான CEDAW போன்ற சர்வதேச ஒப்பந்தங்களுக்கு இந்தியாவை உறுதி செய்கிறது.
  10. மகப்பேறு சலுகைச் சட்டம், 1961 இந்தியாவில் மகப்பேறு விடுப்பை நிர்வகிக்கிறது.
  11. ஊதியத்துடன் கூடிய மகப்பேறு விடுப்பை 12 வாரங்களிலிருந்து 26 வாரங்களாக நீட்டிக்க 2017 இல் சட்டம் திருத்தப்பட்டது.
  12. 10+ ஊழியர்களைக் கொண்ட தனியார் மற்றும் பொதுத்துறை முதலாளிகளுக்கு இந்த சட்டம் பொருந்தும்.
  13. இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மட்டுமே சலுகைகளை வரம்பிடுவதன் மூலம் தமிழ்நாட்டின் விதி மகப்பேறு சலுகைச் சட்டத்துடன் முரண்படுகிறது.
  14. உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு மாநில விதிகளை தேசிய மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்துடன் இணைக்கிறது.
  15. இந்த வழக்கு பெண்களின் இனப்பெருக்கம் மற்றும் பணியிட உரிமைகளை வலுப்படுத்தும் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது.
  16. தன்னிச்சையான மாநில விதிகளால் மகப்பேறு சலுகைகளைக் குறைக்க முடியாது என்பதை இது வலியுறுத்துகிறது.
  17. சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் பெண்களின் உரிமைகளுக்கான இந்தியாவின் உறுதிப்பாட்டை இந்தத் தீர்ப்பு வலுப்படுத்துகிறது.
  18. இது இந்தியாவில் இனப்பெருக்க உரிமைகளை மனித உரிமைகளாக அங்கீகரிப்பதற்கான மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது.
  19. இந்த முடிவு இந்தியா முழுவதும் உள்ள பிற மாநில மகப்பேறு கொள்கைகளில் சீர்திருத்தங்களை பாதிக்கலாம்.
  20. இந்தத் தீர்ப்பு இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மட்டுமல்ல, அனைத்து குழந்தைகளுக்கும் மகப்பேறு சலுகைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்ட கட்டமைப்பை வலுப்படுத்துகிறது.

Q1. K. Umadevi வழக்கில் மாதவிடாய் விடுப்பை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக பாதுகாக்க உச்ச நீதிமன்றம் மேற்கோளாகக் குறிப்பிடப்பட்ட முக்கிய அரசியலமைப்பு கட்டுரை எது?


Q2. மூன்றாவது குழந்தைக்கு மேலாக மாதவிடாய் நன்மைகளை மறுக்கும் விதிமுறைக்கு எதிராக K. Umadevi வழக்கில் சவால் விடுக்கப்பட்ட மாநிலத்தின் அடிப்படை விதி எது?


Q3. 2017ஆம் ஆண்டு மாதவிடாய் விடுப்பு காலம் 12 வாரங்களில் இருந்து 26 வாரங்களுக்கு உயர்த்தப்பட்ட சட்டம் எது?


Q4. மாதவிடாய் நன்மைகள் உட்பட பெண்களுக்கு எதிரான வேறுபாடுகளைத் தவிர்க்க இந்தியாவை கட்டாயப்படுத்தும் சர்வதேச ஒப்பந்தம் எது?


Q5. கட்டுரை 21 தவிர, மனிதாபிமானமான மற்றும் நியாயமான வேலை சூழலை, மாதவிடாய் நிவாரணத்துடன், கட்டாயமாக்கும் மற்ற அரசியலமைப்பு கட்டுரை எது?


Your Score: 0

Current Affairs PDF August 2

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.