உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிக்கெதிரான லோக்பால் நடவடிக்கையை இந்திய உயர்நீதிமன்றம் இடைக்காலமாக தடை செய்தது

நீதித்துறையின் சுயாதீனத்தை பாதுகாக்கும் உயர் நீதிமன்ற நடவடிக்கை

இந்திய உயர்நீதிமன்றம், ஒரு அமலில் உள்ள உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிக்கெதிராக வழக்கு தொடர உரிமை கொண்டதாக லோக்பால் தெரிவித்த ஆணையை இடைக்காலமாக தடை செய்துள்ளது. முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஏ.எம். கன்வில்கர் தலைமையிலான லோக்பால் அமைப்பு, லோக்பால் மற்றும் லோகாயுக்தா சட்டம், 2013ன் கீழ் இந்த நடவடிக்கையை மேற்கொண்டது. ஆனால், உயர்நீதிமன்றத்தின் திடமான தலையீடு, நீதித்துறையின் சுயாதீனத்துக்கும் நிர்வாக கண்காணிப்புக்கும் இடையிலான எல்லையை மீண்டும் விவாதத்துக்குரியதாக மாற்றியுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி

இவ்வழக்கில், ஒரு தனியார் நிறுவனத்துடன் முந்தைய வாடிக்கையாளர் உறவு கொண்டிருந்த நீதிபதியிடம், மீள்பார்வை மற்றும் சுயநல உத்திகள் இருப்பதாக இரண்டு புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தன. லோக்பால், இந்த புகார்களின் உண்மைத் தன்மையை பரிசீலிக்காமல், சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் உண்டா என்கிற கேள்வியில் மட்டும் கவனம் செலுத்தி, அதை முன்னணி நீதிபதியான CJI-க்கு மாற்றி அனுப்பியது. இதற்கேற்ப உச்சநீதிமன்றம் உடனடி தடை விதித்தது.

நீதிபதிகளுக்கான சட்ட பாதுகாப்பு

இந்தியக் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 77-ன் கீழ், தங்கள் அதிகார பரப்புக்குள் செய்யப்படும் நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக நீதிபதிகள் மீது வழக்குத் தொடங்க முடியாது. இந்த பிரிவு, 2023ல் அமலுக்கு வந்த பாரதீய ந்யாய ஸன்ஹிதா இலும் தக்கவைக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், K. வீரசாமி வழக்கில் (1991) உச்சநீதிமன்றம், செயல்பாட்டிலுள்ள நீதிபதிக்கெதிரான விசாரணைக்கு ஜனாதிபதி அனுமதி அவசியம் என தீர்ப்பளித்துள்ளது.

லோக்பால் சட்டத்தின் எல்லைகள்

லோக்பால் மற்றும் லோகாயுக்தா சட்டம், 2013 என்பது முக்கிய அரசியல் நிர்வாகிகள் மற்றும் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கெதிராக ஊழல் புகார்களை விசாரிக்க உருவாக்கப்பட்டது. “பொது சேவகர்” என்ற வரையறை விரிவாக இருந்தாலும், நீதிபதிகள் இதில் நேரடியாகக் குறிப்பிடப்படவில்லை. முன்னதாக, உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் லோக்பால் களையிலும் அல்ல என தீர்மானிக்கப்பட்டது. ஆனால், இந்த வழக்கு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியை குறிவைத்ததால், புதிய சட்டப் பொருள் விவாதம் எழுந்துள்ளது.

பொறுப்பூக்கம் vs சுயாதீனம் – ஒரு சட்டப் பரிமாணம்

இந்த விவகாரம், நீதித்துறையின் மீதான பொறுப்பூக்கமும், அதன் சுயாதீனத்தையும் சமனாக எங்கே வரையறுக்கலாம் என்கிற முக்கியக் கேள்வியை எழுப்புகிறது.

• நீதிபதிகள் மீது கண்காணிப்பு இருக்க வேண்டுமா?
• அல்லது, அந்த புகார்கள் மதிப்புமிக்க உள்நிலை செயல்முறைகளின் கீழ், CJI முன்னிலையில் மட்டுமே விசாரிக்கப்பட வேண்டுமா?
  இந்த விவகாரம், நீதி, பொறுப்பு, அதிகாரத் துரித செயல்முறை ஆகியவை அனைத்தையும் இணைத்துச் செல்கிறது.

STATIC GK SNAPSHOT – லோக்பால், நீதிபதி பாதுகாப்பு, சட்ட விவரங்கள்