உயர் நீதிமன்றம் சொத்து உரிமையை அரசியலமைப்புச் சட்ட பாதுகாப்பாக மீண்டும் உறுதி செய்தது

நிலம் மட்டுமல்ல — இது நியாயத்திற்கு நடந்த போராட்டம்

சொத்து உரிமை என்பது தற்போது அடிப்படை உரிமையல்ல எனினும், இது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படும் உரிமை என உயர் நீதிமன்றம் 2025ல் அளித்த தீர்ப்பு மிக முக்கியமானது. இத்தீர்ப்பு பெங்களூர்–மைசூரு கொரிடார் திட்டத்தில் நிலம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு அளிக்க தாமதமான வழக்கில் வழங்கப்பட்டது. “மேம்பாடு என்ற பெயரில் நியாயம் மறுக்கப்படக் கூடாது” என்பது நீதிமன்றத்தின் தெளிவான செய்தியாக இருந்தது.

தவறான முறையில் நிலம் எடுத்துக் கொள்ளப்படும்போது, அது சட்டச் சிக்கலாக மட்டுமல்ல — அது மனித உரிமை கேள்வியாகவும் மாறுகிறது. அரசு தனது வளர்ச்சி திட்டங்களை மேற்கொள்ளும் போதும், சட்டத்திற்குள் மக்கள் சமமாக நடத்தப்பட வேண்டும் என நீதிமன்றம் நினைவூட்டியது.

அடிப்படை உரிமையிலிருந்து அரசியல் உரிமை வரை — Article 300A இன் பயணம்

பலருக்கும் இது அறியப்படாத ஒன்று — சொத்து உரிமை ஒரு காலத்தில் Articles 19(1)(f) மற்றும் 31 இல் அடிப்படை உரிமையாக இருந்தது. ஆனால் 1978 இல் 44வது அரசியலமைப்பு திருத்தத்தின் மூலம், அது Article 300A இல் மாற்றப்பட்டது. இதில், “ஒருவரது சொத்தை சட்டத்தின் அதிகாரத்தைத் தவிர்த்து யாரும் பறிக்கக் கூடாது” என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இன்றைய சூழ்நிலையில் இதன் அர்த்தம் என்ன? அரசு உங்கள் நிலத்தை எடுக்க விரும்பினால், அது சட்டப்படி செயல்பட வேண்டும் மற்றும் சரியான இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும். இது குறிகையல்ல — நிஜமான பாதுகாப்பாகும்.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பு: இழப்பீட்டில் தாமதம் = நியாய மறுப்பு

இந்த வழக்கில், கர்நாடக அரசின் தாமதத்தை உயர்நீதிமன்றம் கடுமையாக விமர்சித்தது. Article 142 ஐ பயன்படுத்தி, நிலம் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆண்டு பதிலாக 2019 இல் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டது. இது, மக்கள் தற்போதைய சந்தை மதிப்பில் இழப்பீடு பெறும் வகையில் நீதியை நிலைநிறுத்தியது.

“தாமதமான நியாயம் என்பது நியாய மறுப்பு” என நீதிமன்றம் மிகக் கடுமையாக கூறியது. தங்குமிடம், மரியாதை மற்றும் வாழ்வாதாரம் போன்ற அடிப்படை தேவைகள் சொத்து உரிமையுடன் இணைந்துள்ளன என்று வலியுறுத்தியது.

Eminent Domain — கட்டுப்பாடுகளுடன் கூடிய அதிகாரம்

அரசிற்கு பொது பயன்பாட்டுக்காக தனிநபர் நிலத்தை பெறும் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் (eminent domain) இருக்கிறது. ஆனால் இது எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லாத உரிமை அல்ல. உயர் நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது — இந்த அதிகாரம் வெளிப்படையாக, நியாயமாக, சட்டத்தைப் பின்பற்றி, மற்றும் தாமதமின்றி இழப்பீடு வழங்கி மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். இதுவே மக்கள் நம்பிக்கையை நிலைநிறுத்தும் வழி.

சட்ட வரலாற்றின் முக்கிய தீர்ப்புகள்

இது சொத்து உரிமையை உறுதி செய்யும் முதல் வழக்கு அல்ல. Vidya Devi v. Himachal Pradesh, Ultra-Tech Cement v. Mast Ram, மற்றும் Jilubhai Khachar v. Gujarat போன்ற வழக்குகள் 모두, நியாயமான இழப்பீடு என்பது ஒரு கட்டாயம் என வலியுறுத்தியுள்ளன. இவை அனைவருக்கும் உறுதியான சட்ட அடித்தளத்தை உருவாக்கியுள்ளன.

ஏன் இந்த தீர்ப்பு உங்களை பாதிக்கிறது?

நீங்கள் ஒரு மாணவராக இருந்தாலும், விவசாயியாக இருந்தாலும், வீட்டுத் தனியுரிமை பெற்றவராக இருந்தாலும் — இந்த தீர்ப்பு ஒரு உண்மையை மீண்டும் உறுதி செய்கிறது: நிலம் சம்பந்தப்பட்டதற்காக உங்கள் உரிமைகள் நீக்கப்பட முடியாது. இது நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தை நிலைநிறுத்தும் ஆற்றலையும் காண்பிக்கிறது.

UPSC, TNPSC, SSC மற்றும் நீதித்துறைக்கான தேர்வுகளுக்காக, இது ஒரு முக்கிய அரசியலமைப்பு வழக்கு எடுத்துக்காட்டாகும்.

STATIC GK SNAPSHOT FOR COMPETITIVE EXAMS