हालिया न्यायिक रुख
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इस बात पर ज़ोर दिया कि आपराधिक अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति कभी भी न्यायाधीशों के लिए व्यक्तिगत ढाल के रूप में काम नहीं करनी चाहिए। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि न्यायिक कामकाज की आलोचना, जब निष्पक्ष और उचित हो, तो वह अवमानना नहीं है। इसने यह भी कहा कि किसी भी प्राधिकरण जिसके पास दंड देने की शक्ति है, उसके पास स्वाभाविक रूप से क्षमा करने की शक्ति भी होनी चाहिए।
स्थैतिक सामान्य ज्ञान तथ्य: भारत के सुप्रीम कोर्ट की स्थापना 1950 में हुई थी, जिसने भारत के संघीय न्यायालय की जगह ली।
न्यायालय की अवमानना का अर्थ
न्यायालय की अवमानना का तात्पर्य ऐसे कृत्यों से है जो न्यायालय के अधिकार को चुनौती देते हैं, न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करते हैं, या न्याय प्रशासन में बाधा डालते हैं। इसका उद्देश्य न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखना है।
स्थैतिक सामान्य ज्ञान तथ्य: अवमानना की अवधारणा अंग्रेजी सामान्य कानून से जुड़ी है, जहाँ न्यायिक गरिमा की रक्षा को कानून के शासन के लिए आवश्यक माना जाता था।
विधायी ढाँचा
न्यायालयों की अवमानना अधिनियम 1971 भारत में अवमानना कानून के लिए वैधानिक आधार प्रदान करता है। यह स्पष्ट रूप से अवमानना को दो प्रकारों में वर्गीकृत करता है: सिविल अवमानना और आपराधिक अवमानना। यह अधिनियम सत्य और निष्पक्ष आलोचना जैसे बचाव भी प्रदान करता है, जो न्यायिक सम्मान और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन सुनिश्चित करता है।
स्थैतिक सामान्य ज्ञान सुझाव: 1971 के अधिनियम ने 1952 के न्यायालयों की अवमानना अधिनियम की जगह ली।
सिविल अवमानना
सिविल अवमानना किसी न्यायालय के किसी निर्णय, डिक्री, निर्देश, आदेश, या अन्य प्रक्रियाओं की जानबूझकर अवज्ञा से उत्पन्न होती है। इसमें न्यायालय को दिए गए वचन का उल्लंघन भी शामिल है। इसका उद्देश्य मुख्य रूप से प्रवर्तन-आधारित है – अनुपालन सुनिश्चित करना। न्यायालय अक्सर अपने निर्देशों की प्रभावशीलता बनाए रखने के लिए इस शक्ति का उपयोग करते हैं।
आपराधिक अवमानना
आपराधिक अवमानना में ऐसे कार्य शामिल हैं जो न्यायालय को बदनाम करते हैं, उसके अधिकार को कम करते हैं, या न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करते हैं। इसमें लिखित या बोले गए शब्द, हावभाव, प्रकाशन, या कार्य शामिल हैं। कानून का उद्देश्य व्यक्तिगत न्यायाधीशों की प्रतिष्ठा के बजाय न्याय प्रणाली की अखंडता की रक्षा करना है। SC की हालिया टिप्पणी इस बात को पुष्ट करती है कि अवमानना शक्तियों का प्रयोग संयम से किया जाना चाहिए।
संवैधानिक आधार
अनुच्छेद 129 के तहत, सुप्रीम कोर्ट को रिकॉर्ड का न्यायालय घोषित किया गया है, जो उसे अपनी अवमानना के लिए दंड देने की अंतर्निहित शक्ति देता है। अनुच्छेद 215 उच्च न्यायालयों को भी इसी तरह की शक्तियाँ प्रदान करता है। ये प्रावधान यह सुनिश्चित करते हैं कि ऊपरी अदालतों के पास न्यायिक कामकाज की सुरक्षा के लिए अधिकार बना रहे।
स्टैटिक GK तथ्य: एक “कोर्ट ऑफ़ रिकॉर्ड” में दो खासियतें होती हैं—अवमानना के लिए सज़ा देने की शक्ति और स्थायी रूप से रिकॉर्ड किए गए फैसले।
संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता
हालांकि अवमानना की शक्तियां न्यायिक अधिकार को बनाए रखती हैं, लेकिन उनके इस्तेमाल में आनुपातिकता और लोकतांत्रिक मूल्यों के प्रति संवेदनशीलता की आवश्यकता होती है। इसका अत्यधिक इस्तेमाल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से टकरा सकता है, जबकि अपर्याप्त प्रवर्तन अदालत के अधिकार को कमजोर कर सकता है। न्यायपालिका द्वारा माफी पर जोर देना संवैधानिक नैतिकता के अनुरूप एक परिपक्व दृष्टिकोण को दर्शाता है।
Static Usthadian Current Affairs Table
| Topic | Detail |
| हालिया सुप्रीम कोर्ट टिप्पणी | अवमानना की शक्ति न्यायाधीशों के लिए व्यक्तिगत कवच नहीं है |
| अवमानना की प्रकृति | न्यायिक प्रक्रिया और न्यायालय की गरिमा की रक्षा |
| अवमानना के प्रकार | दीवानी अवमानना और आपराधिक अवमानना |
| दीवानी अवमानना का अर्थ | न्यायालय के आदेशों या आश्वासनों की जानबूझकर अवहेलना |
| आपराधिक अवमानना का अर्थ | न्यायालय की प्रतिष्ठा को कम करने या न्याय में बाधा डालने वाले कृत्य |
| शासक कानून | न्यायालय अवमानना अधिनियम 1971 |
| प्रमुख संवैधानिक अनुच्छेद | अनुच्छेद 129 और अनुच्छेद 215 |
| अभिलेख न्यायालय का अर्थ | ऐसे न्यायालय जिनके पास अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति हो और जिनके अभिलेख साक्ष्य मूल्य रखते हों |
| अवमानना कानून का उद्देश्य | न्यायपालिका की स्वतंत्रता और विश्वसनीयता को बनाए रखना |
| सुप्रीम कोर्ट का दृष्टिकोण | दंड देने की शक्ति में क्षमा करने की शक्ति भी निहित |
