भारत में राज्य विधानमंडल को राज्यपाल का संबोधन

राज्यपाल के संबोधन का संवैधानिक आधार

भारतीय संविधान राज्य विधानमंडल के साथ राज्यपाल के संचार के लिए एक स्पष्ट ढांचा प्रदान करता है। यह ढांचा मुख्य रूप से अनुच्छेद 175 और अनुच्छेद 176 में निहित है। ये प्रावधान राज्य विधानमंडल के सदन या सदनों को संबोधित करने में राज्यपाल की विवेकाधीन और अनिवार्य दोनों भूमिकाओं को परिभाषित करते हैं।

ये अनुच्छेद संसदीय लोकतंत्र के संवैधानिक दर्शन को दर्शाते हैं, जहां कार्यपालिका विधानमंडल के माध्यम से अपनी नीतियों और दृष्टिकोण को बताती है।

स्टेटिक जीके तथ्य: राज्यपाल राज्य का संवैधानिक प्रमुख होता है, जबकि वास्तविक कार्यकारी शक्ति चुनी हुई सरकार के पास होती है।

संविधान का अनुच्छेद 175

अनुच्छेद 175 राज्यपाल को राज्य विधानमंडल को संबोधित करने या किसी भी समय सदन या सदनों को संदेश भेजने का अधिकार देता है। यह शक्ति विवेकाधीन प्रकृति की है, जिसका अर्थ है कि राज्यपाल यह चुन सकता है कि इसका प्रयोग कब करना है।

यह प्रावधान द्विसदनीय राज्यों में विधान सभा और विधान परिषद दोनों पर लागू होता है। यह राज्यपाल को शासन के मामलों, नीतिगत दिशा या विधायी प्राथमिकताओं को विधानमंडल तक पहुंचाने की अनुमति देता है।

हालांकि, राज्यपाल सार रूप में स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं करता है।

इस शक्ति का प्रयोग मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के सिद्धांत का पालन करते हुए किया जाना चाहिए।

स्टेटिक जीके टिप: भारत ब्रिटिश संसदीय मॉडल का पालन करता है, जहां संवैधानिक प्रमुख मंत्री की सलाह पर कार्य करते हैं।

संविधान का अनुच्छेद 176

अनुच्छेद 176 राज्यपाल के संबोधन को संवैधानिक रूप से अनिवार्य बनाता है। अनुच्छेद 175 के विपरीत, यह अनुच्छेद राज्यपाल पर एक बाध्यकारी दायित्व डालता है।

राज्यपाल को दो स्थितियों में विधानमंडल को संबोधित करना होता है:

• प्रत्येक आम चुनाव के बाद पहले सत्र में
• प्रत्येक वर्ष के पहले सत्र में

यह संबोधन राज्य सरकार की नीतियों, प्राथमिकताओं और विधायी एजेंडा की रूपरेखा प्रस्तुत करता है। इसे राज्यपाल का विशेष संबोधन कहा जाता है।

यह संबोधन विधायी चर्चा का आधार बनता है और अक्सर सदन में धन्यवाद प्रस्ताव की ओर ले जाता है।

स्टेटिक जीके तथ्य: राज्यपाल का संबोधन संघ स्तर पर अनुच्छेद 87 के तहत राष्ट्रपति के संबोधन के समान है।

सहायता और सलाह का सिद्धांत

अनुच्छेद 175 और अनुच्छेद 176 दोनों के तहत राज्यपाल का भाषण व्यक्तिगत राय नहीं है। यह चुनी हुई राज्य सरकार की आधिकारिक नीतिगत स्थिति को दर्शाता है।

इस सिद्धांत की पुष्टि नबाम रेबिया बनाम डिप्टी स्पीकर (2016) के ऐतिहासिक फैसले में स्पष्ट रूप से की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर काम करना चाहिए, यहां तक ​​कि विधायी कामकाज से संबंधित संवैधानिक अनुच्छेदों के तहत शक्तियों का प्रयोग करते समय भी।

इस फैसले ने इस विचार को मजबूत किया कि राज्यपाल एक स्वतंत्र राजनीतिक प्राधिकरण नहीं है, बल्कि एक संवैधानिक पदाधिकारी है।

उभरती संवैधानिक चिंताएँ

हाल ही में कुछ राज्यों में राज्यपाल के भाषण की सामग्री, समय और तरीके को लेकर विवाद देखे गए हैं। इन मुद्दों ने संवैधानिक औचित्य, संघीय संतुलन और कार्यपालिका-विधायिका संबंधों के बारे में बहस छेड़ दी है।

इस तरह के संघर्ष चुनी हुई सरकार और संवैधानिक प्रमुख के बीच तनाव को उजागर करते हैं, खासकर राजनीतिक रूप से संवेदनशील राज्यों में।

ये घटनाक्रम संस्थागत सद्भाव बनाए रखने में संवैधानिक परंपराओं और सहकारी संघवाद के महत्व को रेखांकित करते हैं।

स्टेटिक जीके टिप: संवैधानिक नैतिकता का सिद्धांत संवैधानिक अधिकारियों से संविधान की भावना के अनुसार कार्य करने की अपेक्षा करता है, न कि केवल उसके शब्दों के अनुसार।

भारतीय संघवाद में महत्व

अनुच्छेद 175 और 176 कार्यपालिका और विधायिका के बीच संस्थागत संबंध बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे संरचित संचार, जवाबदेही और लोकतांत्रिक निरंतरता सुनिश्चित करते हैं।

वे इस सिद्धांत को भी मजबूत करते हैं कि वास्तविक शक्ति मनोनीत संवैधानिक प्रमुखों से नहीं, बल्कि चुने हुए प्रतिनिधियों से आती है।

यह संतुलन भारत में राज्य शासन की लोकतांत्रिक संरचना को संरक्षित करता है।

Static Usthadian Current Affairs Table