रिपोर्ट की पृष्ठभूमि
नीति आयोग ने 18 दिसंबर 2025 को भारत में सार्वजनिक अनुसंधान और विकास संस्थानों पर एक विस्तृत रिपोर्ट जारी की।
यह रिपोर्ट भारत के सार्वजनिक R&D पारिस्थितिकी तंत्र का व्यापक मानचित्रण प्रदान करती है, जिसमें संरचनात्मक कमियों और क्षेत्रीय असंतुलन की पहचान की गई है।
यह अनुसंधान उत्पादकता को मजबूत करने और प्रौद्योगिकी के व्यावसायीकरण में सुधार के लिए कार्रवाई योग्य सिफारिशें भी प्रदान करती है।
भारत में R&D व्यय की स्थिति
भारत का अनुसंधान और विकास पर सकल व्यय (GERD) 2020-21 में लगभग ₹2 लाख करोड़ तक पहुँच गया।
यह पिछले दो दशकों में लगभग आठ गुना वृद्धि दर्शाता है, जो अनुसंधान निवेश में लगातार वृद्धि को दर्शाता है।
हालांकि, GERD सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 0.6% से 0.7% बना हुआ है, जो वैश्विक नवाचार नेताओं की तुलना में काफी कम है।
स्टेटिक जीके तथ्य: इज़राइल और दक्षिण कोरिया जैसे देश अपने सकल घरेलू उत्पाद का 4% से अधिक R&D पर खर्च करते हैं।
सार्वजनिक R&D का वित्त पोषण पैटर्न
सरकारी क्षेत्र भारत के कुल R&D व्यय का 63.6% हिस्सा है।
विकसित अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में निजी क्षेत्र की भागीदारी सीमित है।
सार्वजनिक वित्त पोषण पर यह भारी निर्भरता लचीलेपन, नवाचार की गति और अनुसंधान परिणामों के बाजार संरेखण को प्रभावित करती है।
स्टेटिक जीके टिप: अधिकांश OECD देशों में, निजी क्षेत्र R&D खर्च में 60% से अधिक का योगदान देता है।
सार्वजनिक R&D का क्षेत्रीय वितरण
कृषि और संबद्ध क्षेत्र सार्वजनिक R&D पर हावी हैं, जो लगभग 51% संस्थानों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
यह खाद्य सुरक्षा, फसल उत्पादकता और ग्रामीण आजीविका पर भारत के ऐतिहासिक फोकस को दर्शाता है।
स्वास्थ्य, आईटी और दूरसंचार जैसे क्षेत्र इसके बाद आते हैं, लेकिन उनका हिस्सा बहुत कम है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता और उन्नत विनिर्माण जैसे उभरते क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व कम है।
R&D संस्थानों में क्षेत्रीय असंतुलन
दक्षिणी क्षेत्र में भारत के 36% से अधिक सार्वजनिक R&D संस्थान हैं।
इसके विपरीत, पूर्वोत्तर में केवल 1.8% हैं, जो गंभीर क्षेत्रीय असमानता को उजागर करता है।
यह असमान वितरण स्थानीय नवाचार क्षमता को प्रभावित करता है और क्षेत्र-विशिष्ट अनुसंधान समाधानों को सीमित करता है।
स्टैटिक GK तथ्य: R&D संस्थानों का क्षेत्रीय क्लस्टरिंग अक्सर क्षेत्रीय आर्थिक विकास और कौशल विकास को बढ़ावा देता है।
अनुसंधान सुविधाओं का शहरी जमाव
लगभग 48% केंद्रीय R&D संस्थान भारत के 10 सबसे अधिक आबादी वाले शहरों में स्थित हैं।
यह शहरी जमाव भीड़भाड़ पैदा करता है, जबकि टियर-2 और टियर-3 शहर कम उपयोग में रहते हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है कि इस तरह की क्लस्टरिंग समावेशी नवाचार और संतुलित क्षेत्रीय विकास को सीमित करती है।
नीति आयोग की मुख्य सिफारिशें
भविष्य के R&D संस्थानों को संबंधित उद्योग क्लस्टर के पास स्थित होना चाहिए।
यह निकटता उद्योग-अकादमिक सहयोग में सुधार कर सकती है और नवाचार चक्रों को गति दे सकती है।
रिपोर्ट में संसाधनों को साझा करने और क्षेत्रों में विशेषज्ञता को एक साथ लाने के लिए केंद्रीकृत अनुसंधान केंद्र स्थापित करने का सुझाव दिया गया है।
ऐसे केंद्र दोहराव को कम कर सकते हैं और दक्षता में सुधार कर सकते हैं।
सहयोग और व्यावसायीकरण को मजबूत करना
वैज्ञानिकों, उद्यमियों और उद्योग पेशेवरों के बीच बातचीत को प्रोत्साहित करने के लिए सहयोगी अनुसंधान स्थानों के निर्माण की सिफारिश की जाती है।
MIT इंडस्ट्रियल लायजन प्रोग्राम को एक वैश्विक सर्वोत्तम अभ्यास के रूप में उद्धृत किया गया है।
रिपोर्ट प्रयोगशाला अनुसंधान को बाजार के लिए तैयार उत्पादों में बदलने के लिए टेक्नोलॉजी ट्रांसफर ऑफिस (TTOs) की पुरजोर वकालत करती है।
इस बदलाव के लिए स्पष्ट बौद्धिक संपदा दिशानिर्देश आवश्यक हैं।
प्रशासनिक और बुनियादी ढांचा सुधार
नीति आयोग सार्वजनिक R&D संस्थानों में प्रशासनिक प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
पुराने नियम अक्सर खरीद, भर्ती और परियोजना अनुमोदन में देरी करते हैं।
रिपोर्ट दक्षता और परिणामों में सुधार के लिए बुनियादी ढांचे की कमियों को दूर करने और निजी उद्यमों के साथ साझेदारी करने पर भी जोर देती है।
स्टैटिक GK टिप: कुशल अनुसंधान शासन नवाचार की सफलता के लिए फंडिंग जितना ही महत्वपूर्ण है।
Static Usthadian Current Affairs Table
| विषय | विवरण |
| रिपोर्ट जारी करने वाली संस्था | नीति आयोग |
| रिपोर्ट की तिथि | 18 दिसंबर 2025 |
| भारत का GERD | लगभग ₹2 लाख करोड़ (2020–21) |
| GDP के प्रतिशत के रूप में GERD | 0.6% से 0.7% |
| प्रमुख वित्तपोषण स्रोत | सरकारी क्षेत्र (63.6%) |
| प्रमुख अनुसंधान एवं विकास क्षेत्र | कृषि एवं सहायक क्षेत्र (51%) |
| सर्वाधिक संस्थानों वाला क्षेत्र | दक्षिण भारत (36% से अधिक) |
| न्यूनतम संस्थानों वाला क्षेत्र | उत्तर-पूर्व भारत (1.8%) |
| शहरी संकेन्द्रण | शीर्ष 10 शहरों में 48% |
| सुझाया गया प्रमुख सुधार | टेक्नोलॉजी ट्रांसफर कार्यालय और उद्योग से सुदृढ़ जुड़ाव |
