भारत की GI प्रोटेक्शन की कोशिशें
भारत ने APEDA के ज़रिए, WTO के TRIPS एग्रीमेंट के तहत बासमती चावल के लिए एक्सक्लूसिव राइट्स हासिल करने की कोशिश की। इसका मकसद बासमती लेबल के गलत इस्तेमाल को रोकना और अपनी ग्लोबल ब्रांड आइडेंटिटी को बचाना था। बासमती, जो मुख्य रूप से भारत के इंडो-गैंगेटिक प्लेन्स में उगाया जाता है, को 2016 से देश में GI प्रोटेक्शन मिला हुआ है।
स्टेटिक GK फैक्ट: APEDA की स्थापना 1986 में भारतीय एग्रीकल्चरल एक्सपोर्ट को बढ़ावा देने के लिए की गई थी।
विदेशों में लीगल प्रोसीडिंग्स
न्यूज़ीलैंड हाई कोर्ट
जस्टिस जॉन बोल्ड्ट की लीडरशिप में न्यूज़ीलैंड हाई कोर्ट ने भारत के क्लेम को खारिज कर दिया। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि TRIPS अपने आप लोकल कानून को ओवरराइड नहीं करता है। फेयर ट्रेडिंग एक्ट 1986 पहले से ही झूठे ज्योग्राफिकल ओरिजिन क्लेम को रोकता है। इसलिए, बासमती को खास पहचान देने के लिए घरेलू कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना ज़रूरी है।
केन्या कोर्ट ऑफ़ अपील
केन्या में, जस्टिस वांजिरू करंजा, एग्रे ओत्स्युला मुचेलुले और जे मुम्बी न्गुगी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि TRIPS को राष्ट्रीय कानून के ज़रिए लागू किया जाना चाहिए। केन्या का ट्रेडमार्क एक्ट GI को कलेक्टिव या सर्टिफ़िकेशन मार्क के तौर पर रजिस्टर करने की इजाज़त देता है, एक ऐसा प्रोसेस जिसे भारत ने पूरी तरह से नहीं अपनाया। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि TRIPS फ़्लेक्सिबिलिटी देता है और एक जैसा लागू करने का मॉडल तय नहीं करता है।
स्टैटिक GK फ़ैक्ट: WTO TRIPS एग्रीमेंट 1994 में इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी प्रोटेक्शन को दुनिया भर में स्टैंडर्ड बनाने के लिए साइन किया गया था।
भारत के लिए स्ट्रेटेजिक असर
मार्केट एक्सक्लूसिविटी का नुकसान
इन देशों में ट्रेडमार्क पहचान के बिना, भारत लोकल बिज़नेस को चावल को बासमती के तौर पर बेचने से नहीं रोक सकता, भले ही वह भारतीय न हो।
ब्रांड डाइल्यूशन का रिस्क
बासमती की प्रीमियम पहचान, जो इसकी खुशबू और लंबे दानों से पहचानी जाती है, अगर बिना इजाज़त लेबलिंग जारी रहती है तो ग्लोबल मार्केट में कमज़ोर पड़ सकती है। पाकिस्तान के पैरेलल दावे
कोर्ट ने कहा कि भारत के एप्लीकेशन ने पाकिस्तान को बासमती नाम इस्तेमाल करने से नहीं रोका। यह बाइलेटरल या जॉइंट GI रिकग्निशन स्ट्रेटेजी की ज़रूरत को दिखाता है।
स्टैटिक GK टिप: भारत का बासमती GI रजिस्ट्रेशन 2016 में नेशनल लॉ के तहत हुआ, जिससे देश में इसकी ओरिजिन आइडेंटिटी मज़बूत हुई।
TRIPS को समझना
इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी राइट्स के ट्रेड-रिलेटेड एस्पेक्ट्स (TRIPS) एग्रीमेंट के मुताबिक WTO मेंबर GI के गुमराह करने वाले इस्तेमाल या गलत कॉम्पिटिशन को रोकेंगे। TRIPS का आर्टिकल 22 खास तौर पर GI प्रोटेक्शन को कवर करता है। हालांकि, एनफोर्समेंट घरेलू लीगल फ्रेमवर्क पर निर्भर करता है, जिससे देशों को इसे लागू करने में अपनी समझ का अधिकार मिलता है।
स्टैटिक GK फैक्ट: TRIPS का आर्टिकल 22 WTO लॉ के तहत GI प्रोटेक्शन के लिए मिनिमम स्टैंडर्ड तय करता है।
आगे का रास्ता
भारत को अपनी इंटरनेशनल GI प्रोटेक्शन स्ट्रेटेजी को टारगेट मार्केट में लोकल लॉ के साथ अलाइन करने की ज़रूरत पड़ सकती है। बाइलेटरल एग्रीमेंट, सर्टिफिकेशन मार्क्स और ट्रेड बॉडी के ज़रिए एडवोकेसी को मज़बूत करके यह पक्का किया जा सकता है कि बासमती का ग्लोबल ब्रांड सुरक्षित रहे।
स्टैटिक उस्तादियन करेंट अफेयर्स टेबल
| विषय | विवरण |
| जीआई संरक्षण प्रयास | भारत ने न्यूज़ीलैंड और केन्या में बासमती के भौगोलिक संकेत (जीआई) की मान्यता का प्रयास किया |
| भारतीय एजेंसी | एपीडा — कृषि एवं प्रसंस्कृत खाद्य उत्पाद निर्यात विकास प्राधिकरण |
| बासमती जीआई पंजीकरण | भारत में वर्ष 2016 |
| विश्व व्यापार ढाँचा | टीआरआईपीएस करार — अनुच्छेद 22 में भौगोलिक संकेत संरक्षण |
| न्यूज़ीलैंड का कानून | निष्पक्ष व्यापार अधिनियम 1986; स्थानीय अनुपालन आवश्यक |
| केन्या का कानून | ट्रेड मार्क अधिनियम; सामूहिक/प्रमाणन चिह्न के माध्यम से जीआई पंजीकरण |
| रणनीतिक जोखिम | बाज़ार विशिष्टता का नुकसान और ब्रांड कमजोर होना |
| वैश्विक महत्व | द्विपक्षीय या संयुक्त जीआई मान्यता रणनीतियों की आवश्यकता |
| प्रमुख न्यायालय | न्यूज़ीलैंड उच्च न्यायालय, केन्या अपीलीय न्यायालय |
| प्रमुख विधिक सिद्धांत | टीआरआईपीएस के अनुसार प्रवर्तन हेतु घरेलू कानून में कार्यान्वयन आवश्यक |
