मंदिर पहचान प्रक्रिया में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में आगमिक और गैर–आगमिक मंदिरों की पहचान के लिए तीन महीने की समय–सीमा में कार्रवाई का निर्देश दिया है। यह आदेश हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती (HRCE) विभाग के अंतर्गत आने वाले मंदिरों की धार्मिक स्वायत्तता और प्रशासन को लेकर उठे विवादों के बीच आया है। यह प्रक्रिया भविष्य में धार्मिक रीति–रिवाजों और पुजारी नियुक्तियों पर लागू होने वाले नियमों को स्पष्ट करेगी।
उद्देश्य और तत्काल प्रभाव
सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि पहचान प्रक्रिया पूरी होने तक, आगमिक मंदिरों में किसी भी नए अर्चकर (पुजारी) की नियुक्ति नहीं की जाएगी। यह आदेश आगम शास्त्र के सिद्धांतों की रक्षा के लिए दिया गया है, जो मंदिरों की वास्तुकला, अनुष्ठानों और पुजारियों की योग्यताओं से संबंधित धार्मिक नियमों को परिभाषित करता है।
न्यायमूर्ति चोकालिंगम के नेतृत्व में समिति
मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा गठित एक विशेष समिति, जिसकी अध्यक्षता सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति एम. चोकालिंगम करेंगे, इस पहचान कार्य को अंजाम देगी। यह समिति मैदानी निरीक्षण, धार्मिक विद्वानों से परामर्श, और आगमिक ग्रंथों के अध्ययन के माध्यम से यह निर्धारित करेगी कि कौन से मंदिर आगमिक परंपराओं के अंतर्गत आते हैं और कौन नहीं।
कानूनी और सांस्कृतिक महत्व
तमिलनाडु में मंदिर प्रशासन धार्मिक अधिकारों और सरकारी निगरानी के जटिल तानेबाने से जुड़ा है। इस फैसले का सांस्कृतिक और संवैधानिक महत्व बहुत अधिक है। यह निर्देश सामाजिक समानता और धार्मिक परंपराओं की रक्षा के बीच संतुलन बनाने की कोशिश है, खासकर उन याचिकाओं के संदर्भ में जो सभी जातियों के पुजारियों की नियुक्ति को लेकर दायर की गई हैं।
STATIC GK SNAPSHOT
विषय | विवरण |
संलग्न न्यायालय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय |
कार्रवाई का उद्देश्य | आगमिक बनाम गैर-आगमिक मंदिरों की पहचान |
संबंधित राज्य | तमिलनाडु |
समिति अध्यक्ष | न्यायमूर्ति एम. चोकालिंगम (सेवानिवृत्त) |
नियुक्त समिति | मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त |
मंदिर प्रशासनिक निकाय | HRCE विभाग (हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती) |
धार्मिक परंपरा | आगम शास्त्र |
अंतरिम आदेश | आगमिक मंदिरों में पुजारी नियुक्ति पर अस्थायी रोक |
प्रक्रिया की समय-सीमा | तीन महीने में पहचान कार्य पूर्ण करना अनिवार्य |