जुलाई 27, 2025 10:38 पूर्वाह्न

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा विधेयकों की मंजूरी में देरी को अवैध घोषित किया

करेंट अफेयर्स: सुप्रीम कोर्ट ने राज्य विधेयकों को मंजूरी देने में तमिलनाडु के राज्यपाल की देरी को रद्द किया, तमिलनाडु बनाम राज्यपाल मामला 2025, संविधान का अनुच्छेद 200, राज्यपाल की शक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला, पॉकेट वीटो इंडिया, राज्यपाल बिल स्वीकृति नियम, डॉ. अंबेडकर संवैधानिक उद्धरण, तमिलनाडु वीसी नियुक्ति विधेयक, अनुच्छेद 142 सुप्रीम कोर्ट

Supreme Court Nullifies Tamil Nadu Governor’s Delay in Approving State Bills

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यपाल की कार्यप्रणाली पर की सख्त टिप्पणी

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसले में कहा कि तमिलनाडु के राज्यपाल आर.एन. रवि द्वारा 10 राज्य विधेयकों को राष्ट्रपति के पास भेजना असंवैधानिक और कानूनी रूप से अमान्य है। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की पीठ ने स्पष्ट किया कि राज्यपाल अनुच्छेद 200 के तहत राज्य मंत्रिमंडल की सलाह पर कार्य करने के लिए बाध्य हैं, न कि एक स्वतंत्र संवैधानिक प्राधिकारी के रूप में।

विवाद की समयरेखा और कानूनी प्रक्रिया

2020 से 2023 के बीच, तमिलनाडु विधानसभा ने कुलपति नियुक्तियों से जुड़े 12 विधेयकों को पारित किया। राज्यपाल ने इन विधेयकों पर सहमति देने में देरी की, जिसके चलते नवंबर 2023 में राज्य सरकार सुप्रीम कोर्ट पहुँची। राज्यपाल ने 10 विधेयकों को अस्वीकृत कर दिया और 2 को राष्ट्रपति के विचारार्थ भेज दिया। विधानसभा द्वारा इन्हें दोबारा पारित किए जाने के बाद भी राज्यपाल ने इन्हें राष्ट्रपति को भेज दिया, जिसे कोर्ट ने संवैधानिक रूप से अस्थिर करार दिया।

अनुच्छेद 200 की व्याख्या: पॉकेट वीटो की अनुमति नहीं

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के पास तीन विकल्प हैं:

  1. विधेयक को स्वीकृति देना
  2. विधेयक को अस्वीकार करना
  3. विधेयक को राष्ट्रपति के विचारार्थ सुरक्षित रखना

लेकिन अगर विधेयक दोबारा विधानसभा द्वारा पारित किया जाता है, तो राज्यपाल को अनिवार्य रूप से स्वीकृति देनी चाहिए। कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल को राजनीतिक भूमिका नहीं निभानी चाहिए, और लोकतांत्रिक प्रक्रिया को बाधित करना संविधान की आत्मा के विरुद्ध है

अनुच्छेद 142 के अंतर्गत निर्णय: सभी विधेयकों को स्वीकृत माना

सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 के विशेषाधिकारों का उपयोग करते हुए सभी 10 विधेयकों को स्वतः स्वीकृत घोषित कर दिया। पीठ ने राज्यपाल की कार्यशैली को संविधान के प्रति सम्मान की कमी बताया और पंजाब मामले जैसे पूर्व मामलों का हवाला दिया। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने डॉ. अंबेडकर के कथन को उद्धृत किया:
कोई भी संविधान कितना ही अच्छा क्यों हो, अगर उसे लागू करने वाले अच्छे हों, तो वह असफल हो जाएगा।

स्थैतिक जीके झलक (Static GK Snapshot)

तत्व विवरण
मुकदमे का शीर्षक तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल
न्यायालय भारत का सर्वोच्च न्यायालय
न्यायाधीश न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन
प्रमुख अनुच्छेद अनुच्छेद 200 (राज्यपाल की स्वीकृति), अनुच्छेद 142 (विशेष शक्ति)
राज्यपाल संबंधित आर.एन. रवि
केंद्रीय मुद्दा 10 विधेयकों की देरी और राष्ट्रपति को भेजा जाना
निर्णय सभी विधेयकों को स्वीकृत माना गया; राज्यपाल की कार्रवाई अमान्य
उल्लेखनीय उद्धरण डॉ. अंबेडकर – “संविधान अच्छा हो या बुरा, उसे चलाने वालों पर निर्भर करता है”
परीक्षा उपयोगिता राजनीति, संविधान, शासन – UPSC, TNPSC, SSC

 

Supreme Court Nullifies Tamil Nadu Governor’s Delay in Approving State Bills
  1. सुप्रीम कोर्ट ने राज्यपाल द्वारा 10 राज्य विधेयकों को राष्ट्रपति को भेजने को अमान्य घोषित किया।
  2. इस निर्णय में राज्यपाल की यह संवैधानिक जिम्मेदारी दोहराई गई कि वह कैबिनेट की सलाह पर कार्य करें (अनुच्छेद 200)
  3. विवाद उन 12 विधेयकों को लेकर था, जो 2020 से 2023 के बीच तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पारित किए गए थे।
  4. राज्यपाल आर. एन. रवि ने लगभग तीन वर्षों तक विधेयकों को लंबित रखा
  5. मुख्य विवाद राज्य द्वारा पारित कुलपति नियुक्ति विधेयकों को लेकर था।
  6. राज्यपाल ने 2 विधेयकों को राष्ट्रपति के पास भेजा, और 10 को बिना कारण बताए रोके रखा
  7. जब विधानसभा ने विधेयकों को दोबारा पारित किया, तब भी राज्यपाल ने उन्हें राष्ट्रपति को भेजा, जो संवैधानिक प्रक्रिया के विरुद्ध था।
  8. कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल को अनुच्छेद 200 के तहत “पॉकेट वीटो” का अधिकार नहीं है।
  9. राज्यपाल केवल मंजूरी देना, मंजूरी रोकना, या राष्ट्रपति को भेजना – इन तीन विकल्पों तक सीमित हैं।
  10. जब विधेयक पुनः पारित हो जाता है, तो राज्यपाल को संवैधानिक रूप से मंजूरी देना अनिवार्य होता है।
  11. कोर्ट ने अनुच्छेद 142 के तहत सभी 10 विधेयकों को स्वीकृत माने जाने की घोषणा की
  12. पीठ ने राज्यपाल की देरी को संविधान के प्रति “अनादर” बताया।
  13. यह ऐतिहासिक फैसला न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन द्वारा सुनाया गया।
  14. कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल राजनीतिक नहीं, बल्कि संवैधानिक प्रमुख होते हैं
  15. तमिलनाडु सरकार ने नवंबर 2023 में सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था।
  16. निर्णय में पंजाब राज्यपाल विवाद जैसे पूर्व मामलों का भी हवाला दिया गया।
  17. कोर्ट ने लोकतांत्रिक संघवाद और निर्वाचित सरकारों की विधायी सर्वोच्चता को रेखांकित किया।
  18. डॉ. अंबेडकर के उस कथन का उल्लेख किया गया, जिसमें संविधान के प्रति नैतिक प्रतिबद्धता पर बल दिया गया है।
  19. यह मामला राज्य और केंद्र के बीच संस्थागत संबंधों और राज्यपाल की जवाबदेही में खामियों को उजागर करता है।
  20. यह निर्णय राज्य की स्वायत्तता को मजबूत करता है और संवैधानिक शक्तियों के संतुलन की पुन: पुष्टि करता है।

 

 

Q1. राज्यपाल को राज्य मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करने की आवश्यकता किस अनुच्छेद के अंतर्गत है?


Q2. तमिलनाडु विधानसभा ने कितने विधेयकों को पुनः पारित कर राष्ट्रपति को भेजा था?


Q3. इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का निर्णय किन दो न्यायाधीशों ने सुनाया?


Q4. इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कौनसी विशेष संवैधानिक शक्ति का प्रयोग किया?


Q5. राज्यपाल की भूमिका को लेकर न्यायालय ने कौनसा मूल सिद्धांत दोहराया?


Your Score: 0

Daily Current Affairs April 11

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.