जुलाई 17, 2025 6:07 पूर्वाह्न

सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर लोकपाल आदेश पर रोक लगाई

समसामयिकी: लोकपाल लोकायुक्त अधिनियम 2013, सुप्रीम कोर्ट लोकपाल स्थगन, न्यायिक जवाबदेही भारत, के वीरास्वामी मामला, आईपीसी धारा 77 न्यायाधीश, सीजेआई शिकायत प्रोटोकॉल, लोकपाल चयन समिति, भ्रष्टाचार विरोधी न्यायपालिका भारत।

Supreme Court Stays Lokpal Order Against High Court Judge Usthadian

न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने भारत के लोकपाल द्वारा एक बैठे हुए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ जारी आदेश पर अस्थायी रोक लगा दी है। लोकपाल, जिसकी अध्यक्षता पूर्व सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश .एम. खानविलकर कर रहे हैं, ने लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम, 2013 के तहत मामले की जांच का दावा किया था। लेकिन सर्वोच्च न्यायालय ने तत्काल हस्तक्षेप करते हुए न्यायिक स्वतंत्रता और कार्यपालिका नियंत्रण की सीमाओं पर फिर से बहस छेड़ दी है।

वह मामला जिसने विवाद को जन्म दिया

यह मामला एक निजी कंपनी से संबंधित था जो पहले न्यायाधीश के मुवक्किल के रूप में काम कर चुकी थी। दो शिकायतें दर्ज की गई थीं। लोकपाल ने मामले की सत्यता पर टिप्पणी नहीं की, बल्कि केवल अपने अधिकार क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया और इसे मुख्य न्यायाधीश (CJI) को आगे विचार हेतु भेज दिया। इसके जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने लोकपाल के आदेश पर रोक लगाई।

न्यायिक सुरक्षा: क्यों जरूरी है

न्यायिक अधिकारियों को भारतीय दंड संहिता की धारा 77 के अंतर्गत सुरक्षा प्राप्त है, जो उन्हें कानूनी कार्यों के लिए संरक्षण प्रदान करती है। यह सुरक्षा भारतीय न्याय संहिता, 2023 में भी बरकरार रखी गई है। इसके अतिरिक्त, के. वीरास्वामी बनाम भारत संघ (1991) के ऐतिहासिक फैसले में कहा गया था कि किसी भी बैठे हुए न्यायाधीश के खिलाफ आपराधिक जांच शुरू करने से पहले राष्ट्रपति की मंजूरी अनिवार्य है

लोकपाल का अधिकार क्षेत्र क्या कहता है?

लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम, 2013 का उद्देश्य प्रधानमंत्री, केंद्रीय मंत्री, सांसद आदि जैसे उच्च पदस्थ लोक सेवकों के खिलाफ भ्रष्टाचार की जांच करना है। हालांकि, न्यायाधीशों का स्पष्ट रूप से इस दायरे में उल्लेख नहीं किया गया है। इससे पहले लोकपाल ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर माना था, लेकिन यह पहली बार है जब उसने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर अपना अधिकार क्षेत्र बताया।

न्यायिक स्वतंत्रता बनाम जवाबदेही

यह मामला इस मूल प्रश्न को सामने लाता है: न्यायपालिका की जवाबदेही को सुनिश्चित करने का अधिकार किसके पास होना चाहिए—कार्यपालिका के तहत लोकपाल के पास या मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व में आंतरिक न्यायिक तंत्र के पास? पारदर्शिता बनाम निष्पक्षता के इस संतुलन पर व्यापक कानूनी बहस शुरू हो चुकी है।

STATIC GK SNAPSHOT – प्रतियोगी परीक्षाओं हेतु जानकारी सारांश

विषय विवरण
लोकपाल अधिनियम पारित 2013
लोकपाल के अध्यक्ष न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) ए.एम. खानविलकर
ऐतिहासिक निर्णय के. वीरास्वामी बनाम भारत संघ (1991)
IPC में न्यायाधीश सुरक्षा धारा 77 (न्यायिक कार्यों पर संरक्षण)
नई संहिता में स्थिति भारतीय न्याय संहिता, 2023 में यथावत
लोकपाल चयन समिति प्रधानमंत्री, लोकसभा अध्यक्ष, विपक्ष के नेता, CJI/नामित, प्रख्यात न्यायविद
न्यायाधीशों पर लोकपाल का अधिकार सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बाहर; उच्च न्यायालय पर विवाद
शिकायत प्रक्रिया लोकपाल CJI को शिकायत भेज सकता है
लोकपाल की सीमाएँ स्वतः संज्ञान नहीं ले सकता; गुमनाम शिकायत स्वीकार नहीं
Supreme Court Stays Lokpal Order Against High Court Judge Usthadian
  1. सुप्रीम कोर्ट ने एक वर्तमान हाई कोर्ट न्यायाधीश पर लोकपाल के आदेश पर स्थगन लगा दिया है।
  2. यह मामला लोकपाल अध्यक्ष न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) ए.एम. खानविलकर द्वारा मुख्य न्यायाधीश (CJI) को भेजा गया था।
  3. न्यायाधीश पर एक पूर्व ग्राहक (निजी कंपनी) से संबंधित मामलों में दुराचार का आरोप है।
  4. लोकपाल ने मामले की योग्यता पर विचार नहीं किया, बल्कि अपने अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया
  5. इस प्रकरण ने न्यायिक स्वतंत्रता बनाम कार्यपालिका निगरानी की बहस को फिर से जीवित कर दिया है।
  6. भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 77, जो भारतीय न्याय संहिता 2023 में भी शामिल है, न्यायाधीशों को संरक्षण देती है।
  7. के. वीरास्वामी बनाम भारत संघ (1991) में सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय दिया था कि राष्ट्रपति की अनुमति के बिना न्यायाधीशों पर अभियोग नहीं चलाया जा सकता
  8. लोकपाल अधिनियम, 2013 सार्वजनिक अधिकारियों पर कार्रवाई की अनुमति देता है, लेकिन न्यायाधीशों को स्पष्ट रूप से शामिल नहीं करता
  9. पहले भी लोकपाल ने माना था कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं आते
  10. वर्तमान मामला हाई कोर्ट न्यायाधीश से संबंधित है, जिससे अधिकार क्षेत्र की अस्पष्टता उत्पन्न हुई है।
  11. न्यायिक जवाबदेही को स्वतंत्रता और पारदर्शिता के बीच संतुलन बनाए रखना चाहिए।
  12. मुख्य न्यायाधीश की अनुमति के बिना न्यायिक शिकायतें आगे नहीं बढ़ सकतीं
  13. आलोचकों को डर है कि बाहरी जांचों के माध्यम से कार्यपालिका न्यायपालिका में हस्तक्षेप कर सकती है।
  14. लोकपाल चयन समिति में प्रधानमंत्री, लोकसभा अध्यक्ष, विपक्ष के नेता, CJI/प्रतिनिधि, और एक प्रतिष्ठित न्यायविद होते हैं।
  15. गुमनाम शिकायतें और स्वप्रेरित (suo motu) कार्यवाहियाँ लोकपाल अधिनियम के तहत अनुमति नहीं हैं।
  16. यह मामला प्रश्न उठाता है कि क्या लोकपाल का अधिकार क्षेत्र न्यायपालिका तक विस्तारित किया जाना चाहिए
  17. सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप इसके आंतरिक समाधान तंत्र पर जोर देने को दर्शाता है।
  18. न्यायपालिका का मानना है कि न्यायाधीशों का अनुशासन आंतरिक संस्था का मामला है।
  19. यह बहस जारी है कि क्या भ्रष्टाचार विरोधी निकायों को न्यायाधीशों की जांच की अनुमति मिलनी चाहिए
  20. Static GK: लोकपाल अधिनियम 2013, के. वीरास्वामी मामला, IPC धारा 77, CJI शिकायत प्रक्रिया, लोकपाल अध्यक्ष – ए.एम. खानविलकर

Q1. भारतीय दंड संहिता (IPC) की किस धारा के तहत न्यायाधीशों को अपने आधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से सुरक्षा प्राप्त है?


Q2. भारत के लोकपाल के वर्तमान अध्यक्ष कौन हैं?


Q3. कौन सा ऐतिहासिक मामला यह निर्धारित करता है कि किसी वर्तमान न्यायाधीश की जांच से पहले राष्ट्रपति की अनुमति आवश्यक है?


Q4. लोकपाल अधिनियम के अंतर्गत न्यायिक शिकायतों में भारत के मुख्य न्यायाधीश की क्या भूमिका होती है?


Q5. लोकपाल बनाम न्यायपालिका विवाद में कौन सा संवैधानिक मुद्दा सबसे महत्वपूर्ण है? B) C) D)


Your Score: 0

Daily Current Affairs March 1

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

दिन की खबरें

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.