जुलाई 21, 2025 7:01 पूर्वाह्न

‘रेयरेस्ट ऑफ द रेयर’ सिद्धांत: भारत में मृत्युदंड की असंगत प्रकृति

समसामयिक मामले: भारत में दुर्लभतम सिद्धांत, मृत्यु दंड 2025 के निर्णय, सर्वोच्च न्यायालय मृत्यु दंड, जगमोहन सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, बचन सिंह 1980 मामला, मच्छी सिंह दिशानिर्देश 1983, मिठू बनाम पंजाब राज्य, संविधान और मृत्यु दंड भारत

Revisiting the ‘Rarest of Rare’ Doctrine: India’s Uneven Use of Capital Punishment

विरोधाभासी फैसलों से पुनः शुरू हुई मृत्युदंड बहस

जनवरी 2025 में दो चर्चित हत्या मामलों ने भारत में मृत्युदंड को लेकर जारी असंगति को उजागर किया। एक मामले में बलात्कार और हत्या के दोषी एक नागरिक स्वयंसेवक को आजीवन कारावास की सजा दी गई, जबकि दूसरे मामले में एक महिला को अपने साथी को ज़हर देने के आरोप में मृत्युदंड सुनाया गया। इन विरोधाभासी निर्णयों ने फिर से ‘रेयरेस्ट ऑफ द रेयर’ सिद्धांत की प्रासंगिकता और न्यायिक असंगति पर बहस को जन्म दिया।

सिद्धांत की उत्पत्ति की पड़ताल

‘रेयरेस्ट ऑफ द रेयर’ (सबसे दुर्लभ मामलों) में ही मृत्युदंड देने की अवधारणा बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) के सुप्रीम कोर्ट फैसले से निकली थी। कोर्ट ने कहा कि मृत्युदंड केवल असाधारण मामलों में दिया जाना चाहिए, लेकिन इस वाक्यांश की स्पष्ट परिभाषा नहीं दी, जिससे निर्णय का आधार न्यायिक विवेक बन गया।

ऐतिहासिक निर्णय और कानूनी मील के पत्थर

बचन सिंह से पहले जगमोहन सिंह बनाम उत्तर प्रदेश (1972) मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मृत्युदंड की संवैधानिक वैधता को स्वीकार किया था। बाद में मच्छी सिंह बनाम पंजाब राज्य (1983) में कोर्ट ने पाँच मानक बताए जो मृत्युदंड को उचित ठहरा सकते हैं:

  1. अपराध की क्रूरता
  2. अपराध का उद्देश्य
  3. सामाजिक प्रभाव
  4. पीड़ितों की संख्या
  5. पीड़ित की संवेदनशीलता।

इसी वर्ष मिथु बनाम पंजाब राज्य (1983) में कोर्ट ने अनिवार्य मृत्युदंड को असंवैधानिक ठहराया और कहा कि प्रत्येक मामले में प्रतिकूल परिस्थितियों को ध्यान में रखना आवश्यक है, जिससे अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) को बल मिला।

न्यायिक असंगति अब भी बनी हुई है

हालांकि उपरोक्त फैसलों ने दिशानिर्देश दिए हैं, फिर भी भारत में पूंजी दंड देना विवेकाधीन और असंगत बना हुआ है। अलग-अलग जज एक ही प्रकार के अपराध में अलग निष्कर्ष निकालते हैं। 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने एक नई प्रक्रिया का प्रारूप तैयार करना शुरू किया ताकि मृत्युदंड से पहले दया याचिका और परिस्थितिजन्य मूल्यांकन सुनिश्चित किया जा सके, लेकिन यह प्रक्रिया अभी पूरी नहीं हुई है।

नैतिक प्रश्न और जनमानस की सोच

मृत्युदंड को लेकर समाज में आज भी गहरी दोराय है। एक पक्ष इसे बलात्कार या आतंकवाद जैसे जघन्य अपराधों के लिए आवश्यक मानता है, तो दूसरा पक्ष इसे त्रुटिपूर्ण और अपूरणीय सजा मानता है, विशेषकर उस न्याय व्यवस्था में जहां गलत फैसले की संभावना बनी रहती है। भारत को अब ऐसा न्यायिक ढांचा बनाना होगा जो सजा की गंभीरता को कानूनी और नैतिक दोनों मानकों से संतुलित करे।

STATIC GK SNAPSHOT: ‘रेयरेस्ट ऑफ द रेयर’ सिद्धांत – प्रमुख तथ्य

विषय विवरण
सिद्धांत का नाम रेयरेस्ट ऑफ द रेयर (बचन सिंह केस, 1980 में विकसित)
प्रारंभिक संदर्भ जगमोहन सिंह बनाम उत्तर प्रदेश, 1972
दिशानिर्देश निर्धारित केस मच्छी सिंह बनाम पंजाब राज्य, 1983
अनिवार्य मृत्युदंड रद्द मिथु बनाम पंजाब राज्य, 1983
संवैधानिक आधार अनुच्छेद 21 – जीवन का अधिकार
हालिया सुधार प्रयास 2022 – सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रक्रियात्मक ढांचे का प्रारूप
वर्तमान विवाद जनवरी 2025 – बलात्कार बनाम ज़हर मामले के अलग फैसले
Revisiting the ‘Rarest of Rare’ Doctrine: India’s Uneven Use of Capital Punishment
  1. सबसे दुर्लभ मामलों’ (Rarest of Rare) सिद्धांत की स्थापना बच्चन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) केस में हुई थी।
  2. यह सिद्धांत निर्धारित करता है कि भारतीय संवैधानिक कानून के तहत मृत्युदंड कब दिया जा सकता है
  3. इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि मृत्युदंड केवल अत्यंत अपवादस्वरूप मामलों में ही दिया जाए।
  4. जगमोहन सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1972) के फैसले में मृत्युदंड की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा गया था।
  5. मच्छी सिंह केस (1983) में मृत्युदंड के लिए पांच मापदंड निर्धारित किए गए।
  6. इनमें शामिल हैं: क्रूरता, अपराध की मंशा, सामाजिक प्रभाव, पीड़ितों की संख्या और पीड़ित की भेद्यता
  7. मित्तू बनाम पंजाब राज्य (1983) में सुप्रीम कोर्ट ने अनिवार्य मृत्युदंड को असंवैधानिक करार दिया।
  8. सभी मृत्युदंड संविधान के अनुच्छेद 21 – जीवन के अधिकार के अंतर्गत होने चाहिए।
  9. 2022 में एक प्रमुख सुधार प्रक्रिया की शुरुआत की गई ताकि मृत्युदंड की प्रक्रियाओं को मानकीकृत किया जा सके।
  10. इसका उद्देश्य मृत्युदंड से पहले नरमी के पक्ष में स्थितियों का मूल्यांकन करना था।
  11. जनवरी 2025 में, दो फैसलों – एक में आजीवन कारावास, और एक में मृत्युदंड – ने इस बहस को फिर जीवित कर दिया।
  12. मृत्युदंड एक विषाक्तता के मामले में दिया गया, जबकि बलात्कारहत्या के मामले में आजीवन कारावास दिया गया।
  13. इन मामलों ने सिद्धांत के प्रयोग में न्यायिक असंगति को उजागर किया।
  14. भारत में मृत्युदंड पर जनमत अभी भी विभाजित है।
  15. कुछ लोग इसे घृणित अपराधों के लिए समर्थन देते हैं, जबकि अन्य इसकी अपरिवर्तनीयता और न्यायिक भूल की संभावना पर सवाल उठाते हैं।
  16. सिद्धांत की अस्पष्टता के कारण अक्सर न्यायाधीशों द्वारा इसका व्यक्तिपरक रूप से अर्थ निकाला जाता है।
  17. मृत्युदंड व्यक्तिगत परिस्थितियों के आधार पर होना चाहिए, न कि किसी अनिवार्य प्रावधान के अनुसार।
  18. ‘Rarest of Rare’ सिद्धांत न्याय और मानवाधिकारों के बीच संतुलन को दर्शाता है।
  19. सुप्रीम कोर्ट का 2022 सुधार प्रयास सज़ा के मानकीकरण की दिशा में एक कदम था।
  20. यह मुद्दा भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली में नैतिक और कानूनी बहस को लगातार जन्म देता रहता है।

Q1. भारतीय कानूनी इतिहास में ‘दुर्लभतम’ वाक्यांश का पहली बार प्रयोग किस मामले में किया गया था?


Q2. Which 1983 ruling invalidated mandatory death sentences in India?


Q3. मच्छी सिंह मामले में मृत्युदंड के लिए कितने कारक पेश किए गए थे?


Q4. मृत्युदंड और जीवन के अधिकार पर बहस में किस संवैधानिक अनुच्छेद का हवाला दिया जाता है?


Q5. सर्वोच्च न्यायालय ने निष्पक्ष मृत्युदंड प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए सुधार प्रयास किस वर्ष शुरू किए?


Your Score: 0

Daily Current Affairs February 20

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.