जुलाई 18, 2025 7:04 अपराह्न

राष्ट्रपति द्वारा सुप्रीम कोर्ट को संदर्भ: क्या अनुच्छेद 142 विधेयकों पर सहमति में देरी को हल कर सकता है?

समसामयिक मामले: राष्ट्रपति संदर्भ 2025, अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्यायालय, अनुच्छेद 143 भारतीय संविधान, अनुच्छेद 201 विधेयक स्वीकृति, राज्यपाल द्वारा विधेयक स्वीकृति में विलंब, सर्वोच्च न्यायालय की न्यायसंगतता, संघीय विवाद क्षेत्राधिकार, अनुच्छेद 32 बनाम अनुच्छेद 131, संविधान व्याख्या भारत

Presidential Reference to Supreme Court: Can Article 142 Fix Bill Assent Delays?

राष्ट्रपति द्वारा सुप्रीम कोर्ट को क्यों भेजा गया संदर्भ?

राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने मई 2025 में अनुच्छेद 143 के तहत सुप्रीम कोर्ट को एक संवैधानिक प्रश्न भेजा। यह प्रश्न हाल के वर्षों में राज्यपालों या राष्ट्रपति द्वारा राज्य विधेयकों पर सहमति देने में देरी को लेकर उत्पन्न हुआ है। मुख्य सवाल यह है: क्या सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 142 के तहत अपनी पूर्ण न्याय की शक्ति का उपयोग कर साफ़ समयसीमा या प्रक्रिया तय कर सकता है कि कब और कैसे इन विधेयकों पर सहमति दी जानी चाहिए?

अनुच्छेद 201 की न्यायिक समीक्षा पर बहस

इस संदर्भ में यह भी पूछा गया है कि क्या राष्ट्रपति की अनुच्छेद 201 के तहत सहमति देना न्यायिक समीक्षा योग्य (Justiciable) है? अब तक सुप्रीम कोर्ट की विभिन्न पीठों ने इस पर परस्पर विरोधी निर्णय दिए हैं—कुछ का कहना है कि अदालतें इस निर्णय में हस्तक्षेप नहीं कर सकतीं, जबकि कुछ ने असाधारण विलंब को संविधानिक उत्तरदायित्व के उल्लंघन के रूप में देखा है। यह विरोधाभास राष्ट्रपति को सीधे सर्वोच्च न्यायालय से मार्गदर्शन मांगने को प्रेरित करता है।

14 सवाल जो संविधान की व्याख्या तय करेंगे

राष्ट्रपति द्वारा कुल 14 महत्वपूर्ण प्रश्न सुप्रीम कोर्ट को भेजे गए हैं। इनमें शामिल हैं—राज्यपाल या राष्ट्रपति अधिकतम कितने समय तक किसी विधेयक को रोक सकते हैं, क्या संवैधानिक पदों का दुरुपयोग रोकने के लिए कोई कानूनी ढांचा बन सकता है, और क्या सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 142 के तहत बाध्यकारी दिशानिर्देश जारी कर सकता है। यह भारत के संघीय ढांचे और न्यायिक सक्रियता पर एक नई बहस को जन्म देता है।

संघीय विवाद या मौलिक अधिकार का उल्लंघन?

एक और महत्त्वपूर्ण प्रश्न यह है कि जब राज्य सरकारें ऐसे मामलों को अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट में ले जाती हैं, तो क्या यह उचित है? अनुच्छेद 131 विशेष रूप से राज्य और केंद्र के बीच विवादों के लिए है, लेकिन हाल के मामलों में—जैसे पंजाब और तमिलनाडु द्वारा राज्यपाल की भूमिका पर सवाल—अनुच्छेद 32 का उपयोग किया गया। राष्ट्रपति ने पूछा है कि क्या यह संघीय संरचना की अवहेलना है, क्योंकि ये मुद्दे व्यक्ति के अधिकार नहीं, बल्कि संघीय संबंधों के हैं।

STATIC GK SNAPSHOT

विषय विवरण
प्रयोग किया गया संवैधानिक प्रावधान अनुच्छेद 143 – राष्ट्रपति द्वारा सुप्रीम कोर्ट को संदर्भ
संदर्भ देने वाले राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू
संदर्भ तिथि मई 2025
मुख्य कानूनी मुद्दा अनुच्छेद 142 की सीमा, विधेयकों पर सहमति की समयसीमा
पूछे गए प्रश्नों की संख्या 14
संबद्ध अनुच्छेद अनुच्छेद 201 – विधेयक पर सहमति
संघीय क्षेत्राधिकार विवाद अनुच्छेद 131 बनाम अनुच्छेद 32
न्यायिकता का प्रश्न राष्ट्रपति की सहमति पर परस्पर विरोधी निर्णय
संभावित प्रभाव विधेयकों पर राष्ट्रपति और राज्यपाल की भूमिका को स्पष्ट करेगा
Presidential Reference to Supreme Court: Can Article 142 Fix Bill Assent Delays?
  1. राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने बिल स्वीकृति में देरी पर सुप्रीम कोर्ट की राय लेने के लिए अनुच्छेद 143 का सहारा लिया।
  2. मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अनुच्छेद 142 का उपयोग राज्य विधेयकों को स्वीकृति देने के लिए समयसीमा लागू करने के लिए किया जा सकता है।
  3. राष्ट्रपति का संदर्भ मई 2025 में किया गया था, जिसमें 14 संवैधानिक प्रश्न उठाए गए थे।
  4. विवाद अनुच्छेद 201 के इर्द-गिर्द घूमता है, जो राज्य विधेयकों पर राष्ट्रपति या राज्यपाल की स्वीकृति से संबंधित है।
  5. राष्ट्रपति इस बात पर स्पष्टता चाहते हैं कि स्वीकृति में देरी को अदालतों में न्यायोचित बनाया जा सकता है या नहीं।
  6. यह कदम राज्यपालों और राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट के परस्पर विरोधी निर्णयों के बाद उठाया गया है।
  7. अनुच्छेद 142 न्यायालय को संवैधानिक मामलों में पूर्ण न्याय के लिए आदेश पारित करने का अधिकार देता है।
  8. संदर्भ में सवाल किया गया है कि क्या संवैधानिक अधिकारियों के लिए बाध्यकारी समयसीमा बनाई जा सकती है।
  9. अनुच्छेद 143 राष्ट्रपति को कानूनी मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय की सलाहकार राय लेने की अनुमति देता है।
  10. पंजाब और तमिलनाडु सहित कई राज्यों ने राज्यपालों द्वारा देरी का हवाला देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
  11. यह मुद्दा राजनीतिक अवरोध के लिए संवैधानिक कार्यालयों के दुरुपयोग पर चिंता पैदा करता है।
  12. एक महत्वपूर्ण बहस यह है कि क्या देरी का मुद्दा अनुच्छेद 131 के तहत एक संघीय विवाद है, या अनुच्छेद 32 के तहत अधिकार का मुद्दा है।
  13. कई राज्यों ने अनुच्छेद 32 के तहत याचिकाएँ दायर की हैं, जो अंतर-सरकारी विवादों के लिए नहीं बल्कि मौलिक अधिकारों के लिए हैं।
  14. सुप्रीम कोर्ट का निर्णय विधायी प्रक्रिया में राज्यपालों की भूमिका को फिर से परिभाषित कर सकता है।
  15. संदर्भ यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयक अनिश्चित काल तक रोके न रहें।
  16. राष्ट्रपति का हस्तक्षेप केंद्र-राज्य संवैधानिक संघर्षों के बारे में बढ़ती चिंता को दर्शाता है।
  17. सुप्रीम कोर्ट की प्रतिक्रिया विधेयक स्वीकृति समयसीमा के लिए एक समान नियम स्थापित कर सकती है।
  18. यह मामला अनुच्छेद 142, 143 और 201 की व्याख्या पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करता है।
  19. 14 प्रश्नों का उद्देश्य कार्यकारी विवेक को संवैधानिक जवाबदेही के साथ संतुलित करना है।
  20. इसके परिणाम का भारत के संघीय ढांचे और विधायी प्रक्रियाओं की न्यायिक निगरानी पर स्थायी प्रभाव पड़ सकता है।

Q1. मई 2025 में राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने सुप्रीम कोर्ट को किस अनुच्छेद के तहत संदर्भ भेजा?


Q2. 2025 के राष्ट्रपति संदर्भ में उठाया गया मुख्य संवैधानिक मुद्दा क्या है?


Q3. किस अनुच्छेद के तहत सुप्रीम कोर्ट “पूर्ण न्याय” के लिए आदेश दे सकता है?


Q4. अनुच्छेद 201 की न्यायिक समीक्षा से संबंधित क्या मुद्दा उठता है?


Q5. किस संवैधानिक अनुच्छेदों के बीच संघीय बनाम व्यक्तिगत अधिकारों को लेकर विवाद है?


Your Score: 0

Daily Current Affairs May 17

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

दिन की खबरें

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.