अगस्त 2, 2025 8:22 अपराह्न

के उमादेवी केस और प्रजनन अधिकार

चालू घटनाएँ: के उमादेवी सुप्रीम कोर्ट केस 2025, तमिलनाडु मूल नियम मातृत्व, अनुच्छेद 21 प्रजनन अधिकार, मातृत्व लाभ अधिनियम 1961, भारतीय संविधान मातृत्व प्रावधान, अनुच्छेद 42 और मातृत्व अवकाश, भारत में महिला अधिकार 2025, सुप्रीम कोर्ट निर्णय मातृत्व लाभ

K Umadevi Case and Reproductive Rights

मातृत्व अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में के. उमादेवी बनाम तमिलनाडु सरकार मामले में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मातृत्व अवकाश केवल नीतिगत सुविधा नहीं बल्कि महिलाओं का मौलिक प्रजनन अधिकार है। यह निर्णय केवल प्रशासनिक नियमों तक सीमित नहीं रहा, बल्कि संवैधानिक संरक्षण के तहत महिलाओं के अधिकारों को मान्यता दी गई।

तमिलनाडु के मूल नियम 101() के तहत तीसरे बच्चे के लिए मातृत्व लाभ नहीं दिया गया था, जिससे यह मामला सामने आया। सुप्रीम कोर्ट ने इस इनकार को अन्यायपूर्ण और असंवैधानिक करार देते हुए, इसे अनुच्छेद 21 के उल्लंघन के रूप में देखा।

अनुच्छेद 21 और प्रजनन स्वतंत्रता

कोर्ट ने जोर दिया कि अनुच्छेद 21, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार देता है, उसमें प्रजनन स्वायत्तता भी शामिल है। इसका अर्थ है कि महिलाएं अपने गर्भधारण और मातृत्व के निर्णयों में स्वतंत्र हैं और उन्हें इसके कारण कार्यस्थल पर कोई भेदभाव नहीं झेलना चाहिए।

इस व्याख्या से यह स्पष्ट हो गया कि मातृत्व अवकाश केवल सुविधा नहीं, बल्कि संवैधानिक अधिकार बन गया है, जिसे नकारा नहीं जा सकता।

महिलाओं के अन्य संवैधानिक अधिकार

सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 42 का भी हवाला दिया, जिसमें न्यायपूर्ण और मानवीय कार्य दशाएं तथा मातृत्व राहत प्रदान करने का निर्देश है। साथ ही, अनुच्छेद 51(c) भारत को अपने अंतरराष्ट्रीय समझौतों का सम्मान करने के लिए बाध्य करता है, जैसे कि CEDAW (महिलाओं के खिलाफ भेदभाव समाप्त करने का कन्वेंशन)।

इन प्रावधानों के माध्यम से संविधान महिलाओं के स्वास्थ्य, समानता और कार्यस्थल अधिकारों को मज़बूती से सुरक्षित करता है।

मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961

भारत में मातृत्व अवकाश से संबंधित मुख्य कानून है मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961। इसे 2017 में संशोधित किया गया और इसमें अवकाश की अवधि 12 सप्ताह से बढ़ाकर 26 सप्ताह की गई। यह अधिनियम सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों पर लागू होता है और बच्चों की संख्या को सीमित नहीं करता।

तमिलनाडु का राज्य-स्तरीय नियम इससे टकराता था, लेकिन अब सुप्रीम कोर्ट के फैसले से यह स्पष्ट हो गया है कि राष्ट्रीय कानून और संविधान सर्वोपरि हैं।

Static Usthadian Current Affairs Table

मुख्य तत्व विवरण
केस का नाम के. उमादेवी बनाम तमिलनाडु सरकार
मुद्दा दो बच्चों के बाद मातृत्व लाभ से इनकार
सुप्रीम कोर्ट की राय मातृत्व अवकाश अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन अधिकार का हिस्सा
संबंधित संवैधानिक अनुच्छेद अनुच्छेद 21, अनुच्छेद 42, अनुच्छेद 51(c)
राज्य नियम तमिलनाडु मूल नियम 101(क)
राष्ट्रीय कानून मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961 (2017 संशोधन सहित)
मातृत्व अवकाश की अवधि 26 सप्ताह (2017 के बाद)
अंतरराष्ट्रीय संधि CEDAW
Static GK तथ्य अधिनियम 1961 में पारित, 2017 में संशोधित
K Umadevi Case and Reproductive Rights
  1. सर्वोच्च न्यायालय ने मातृत्व अवकाश को महिला के मौलिक प्रजनन अधिकारों का हिस्सा माना।
  2. इस मामले में तमिलनाडु के मूल नियम 101(a) को चुनौती दी गई थी, जो दो बच्चों से अधिक पर मातृत्व लाभ देने से इनकार करता है।
  3. न्यायालय ने दो से अधिक बच्चों पर मातृत्व लाभ देने से इनकार को असंवैधानिक घोषित किया।
  4. संविधान का अनुच्छेद 21, जो जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, इस फैसले का मुख्य आधार था।
  5. प्रजनन स्वायत्तता को अनुच्छेद 21 के अधिकारों का एक स्वाभाविक विस्तार माना जाता है।
  6. मातृत्व अवकाश अब केवल एक कल्याणकारी योजना नहीं, बल्कि एक संवैधानिक अधिकार है।
  7. यह फैसला कार्यस्थल पर प्रजनन संबंधी विकल्पों के कारण महिलाओं को होने वाले भेदभाव से बचाता है।
  8. अनुच्छेद 42 राज्य को मातृत्व राहत और मानवीय कार्य परिस्थितियाँ प्रदान करने का आदेश देता है।
  9. अनुच्छेद 51(c) महिलाओं की समानता के लिए CEDAW जैसी अंतर्राष्ट्रीय संधियों के लिए भारत को प्रतिबद्ध करता है।
  10. मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961 भारत में मातृत्व अवकाश को नियंत्रित करता है।
  11. इस अधिनियम में 2017 में संशोधन करके सवेतन मातृत्व अवकाश को 12 से बढ़ाकर 26 सप्ताह कर दिया गया।
  12. यह अधिनियम 10+ कर्मचारियों वाले निजी और सार्वजनिक दोनों क्षेत्रों के नियोक्ताओं पर लागू होता है।
  13. तमिलनाडु का नियम लाभों को दो बच्चों तक सीमित करके मातृत्व लाभ अधिनियम के विपरीत था।
  14. सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय राज्य के नियमों को राष्ट्रीय और संवैधानिक कानून के अनुरूप बनाता है।
  15. यह मामला महिलाओं के प्रजनन और कार्यस्थल अधिकारों को मज़बूत करने की एक मिसाल कायम करता है।
  16. यह इस बात पर ज़ोर देता है कि मनमाने राज्य नियमों द्वारा मातृत्व लाभों में कटौती नहीं की जा सकती।
  17. यह निर्णय अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत महिलाओं के अधिकारों के प्रति भारत की प्रतिबद्धता को पुष्ट करता है।
  18. यह भारत में प्रजनन अधिकारों को मानवाधिकार के रूप में मान्यता देने की दिशा में एक बदलाव का प्रतीक है।
  19. यह निर्णय भारत भर में अन्य राज्य मातृत्व नीतियों में सुधारों को प्रभावित कर सकता है।
  20. यह निर्णय केवल दो बच्चों के लिए नहीं, बल्कि सभी बच्चों के लिए मातृत्व लाभ की सुरक्षा करने वाले कानूनी ढांचे को मजबूत करता है।

Q1. K. उमादेवी मामले में मातृत्व अवकाश को एक मौलिक अधिकार के रूप में सुरक्षित करने हेतु सुप्रीम कोर्ट ने किस संवैधानिक अनुच्छेद का हवाला दिया?


Q2. K. उमादेवी मामले में किस राज्य के 'फंडामेंटल रूल' को दो बच्चों से अधिक होने पर मातृत्व लाभ देने से रोकने के लिए चुनौती दी गई थी?


Q3. 2017 में मातृत्व अवकाश की अवधि 12 सप्ताह से 26 सप्ताह तक किस अधिनियम के तहत बढ़ाई गई थी?


Q4. भारत को महिलाओं के खिलाफ भेदभाव से रक्षा करने और मातृत्व लाभ सुनिश्चित करने के लिए कौन-सी अंतरराष्ट्रीय संधि बाध्य करती है?


Q5. अनुच्छेद 21 के अलावा, कौन-सा संवैधानिक अनुच्छेद उचित और मानवीय कार्य स्थितियाँ सुनिश्चित करता है, जिसमें मातृत्व राहत शामिल है?


Your Score: 0

Current Affairs PDF August 2

Descriptive CA PDF

One-Liner CA PDF

MCQ CA PDF​

CA PDF Tamil

Descriptive CA PDF Tamil

One-Liner CA PDF Tamil

MCQ CA PDF Tamil

CA PDF Hindi

Descriptive CA PDF Hindi

One-Liner CA PDF Hindi

MCQ CA PDF Hindi

News of the Day

Premium

National Tribal Health Conclave 2025: Advancing Inclusive Healthcare for Tribal India
New Client Special Offer

20% Off

Aenean leo ligulaconsequat vitae, eleifend acer neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, tempus.